?Дело №2-11163/2022

УИД: 50RS0002-01-2022-011972-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ – Отделение ПФР РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в свою пользу незаконно полученную ежемесячную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в ГУ – УПФР РФ по <адрес> с заявлением рег. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Решением ГУ – УПФР РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была назначена ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне с льготным социально экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выданной справки от ООО УК «Мастер Дон» ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В рамках проверки законности и обоснованности получения данной выплаты ЕДВ территориальным органом ПФР был сделан запрос с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия.

По поступившим сведениям из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

В связи с тем, что Ответчик своевременно не сообщил в территориальные органы ПФР о снятии с регистрационного учета, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В адрес Ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об образовавшейся переплате и необходимости ее погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени Ответчик незаконно полученную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы или с работами по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС;

В соответствии с п.п. 2 п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утверждённым приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22.01.2015 № 35н начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату.

По правилам абз. 7 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховщик обязан обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием, в том числе на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в ГУ – УПФР РФ по <адрес> с заявлением рег. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Решением ГУ – УПФР РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была назначена ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне с льготным социально экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выданной справки от ООО УК «Мастер Дон» ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В рамках проверки законности и обоснованности получения данной выплаты ЕДВ территориальным органом ПФР был сделан запрос с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия.

По поступившим сведениям из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что Ответчик своевременно не сообщил в территориальные органы ПФР о снятии с регистрационного учета, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В адрес Ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об образовавшейся переплате и необходимости ее погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ГУ – Отделение ПФР РФ по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС: № в пользу ГУ – Отделение ПФР РФ по <адрес> незаконно полученную ежемесячную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Зырянова А.А.