Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежной суммы, выплаченной в качестве единовременного пособия при приеме на работу, стоимости понесенных судебных расходов
Вводная часть
В Красноярский районный суд Самарской области обратилась АО «Федеральная пассажирская компания» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежной суммы, выплаченной в качестве единовременного пособия при приеме на работу в размере 11
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с данным исковым заявлением в суд. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 24.06.2024г. между Акционерным обществом «Федеральная пассажирская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании приказа Пассажирского вагонного депо Самара - структурного подразделения Куйбышевского филиала АО «ФПК» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 20.08.2024г. №/лс
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» к Бец <ФИО> о взыскании денежной суммы, выплаченной в качестве единовременного пособия при приеме на работу, стоимости понесенных судебных расходов удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что дата <ФИО> взял у него в долг денежные средства в размере руб. на срок до дата, однако, до настоящего времени долг не возвратил
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Игнатовский А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании следует
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, просил отказать, применив срок исковой давности. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному договору, допущенной просрочкой возврата кредита и процентов за пользование кредитом, суд
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 358 641 рубля 30 копеек и судебных
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании суммы возмещения ущерба в размере 87 200 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что стоимость ремонта завышена. Таким образом, судом установлено, что страховой полис серии № оформлен
Мотивировочная часть
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в суд с указанным иском указав, что на пункте весового контроля ПКП-1, расположенного на автомобильной дороге г.Краснодар – г.Кропоткин – граница Ставропольского
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края просило взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба автомобильным дорогам Краснодарского края денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца, ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края к Л.Р.Э. о взыскании денежной суммы удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 377000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11925 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2006 АО «АЛЬФА-БАНК» на расчетный счет <ФИО> <номер> по кредитному договору № KD<номер> перечислил денежные средства в размере 377000 рублей, что подтверждается выпиской по счету
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 760 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 049 рублей 32 копейки, расходы, связанные с рассмотрением
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований. Ответчик в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и удовлетворяет требования о расторжении брака и разделе имущества. Поскольку денежные средства в размере 760 000 рублей не возвращены до настоящего времени, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец,с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 27519719 от 02.10.2024 г. в размере сумма, а также расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 02.10.2024 г. между ООО МФК <ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 27519719. Сумма кредитования составила сумма сроком возврата на 21 день
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автобосс» (далее – ООО «Автобосс»), <ФИО>, Обществу с ограниченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «Автобосс» заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 10 000 000 рублей, под 4,00 %
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ООО «Автобосс»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Автобосс», <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Автобосс-Сервис», Обществу с ограниченной
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. Истцу принадлежит транспортное средство , государственный регистрационный знак «№». 17 января 2025 года на 15 км + 200 м автодороги ст. Мечетинская – п
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что 17 января 2025 года на 15 км + 200 м автодороги ст. Мечетинская – п. Нижнекугоейский в Зерноградском районе произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости положить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КДВ Краснодар» к <ФИО> (), <ФИО> ( о суммы ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пробио-С» (далее – ООО «Пробио-С»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «Пробио-С» заключен Договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 6 000 000 рублей, под 3,75 %
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ООО «Пробио-С»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пробио-С», <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, уточняя исковые требования, просит взыскать долг в размере № руб., неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Шапоренко <ФИО> к Дзоценидзе <ФИО> – удовлетворить
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 329 523,03 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 859,5 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что 17.10.2014 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.10.2014 между <ФИО> и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор № № о предоставлении кредита в размере 137 515,53 рублей, сроком на 36 месяцев под 37,068%
Мотивировочная часть
При этом, толкуя условия договора кредитования по правилам п. 1 ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком кредит должен был погашаться посредством внесения ежемесячных минимальных платежей, включающих в себя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО> Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что 07.10.2005 г. между АО «<ФИО> Русский Стандарт» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2005 г. заемщик <ФИО> обратилась в АО «<ФИО> Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора . В поданном в банк заявлении <ФИО> просила выпустить на ее имя
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитных договоров, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «<ФИО> Русский
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерное общества «<ФИО> Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
При этом суд кассационной инстанции указал, что в подтверждение недобросовестности действий прокурором представлены, в частности копии протоколов допросов подозреваемой <ФИО> от <дата>, свидетелей проживающей в <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транпак» (далее – ООО «Транпак»), <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «Транпак» заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 10 000 000 рублей, под 4,00 %
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик - ООО «Транпак»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транпак», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Голденм» (далее – ООО «Голденм»), <ФИО>, Обществу с ограниченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «Голденм» заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 12 000 000 руб., под 4,25 %
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ООО «Голденм» не надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Голденм», <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Голденмит», Обществу с ограниченной
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Казань-Измерение» (далее – ООО «Казань-Измерение»), <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «Казань-Измерение» заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 12 000 000 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ООО «Казань-Измерение»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Казань-Измерение», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, исковые требования <ФИО> в судебном заседании поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что о рассмотрении настоящего дела в суде ответчик был извещен **.**.****, что подтверждается телефонограммой (л.д.22); копия определения суда о принятии к производству суда иска <ФИО> и назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что 14.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их
Мотивировочная часть
Суд считает, что в ходе судебного заседания полностью нашло подтверждение наличие причинной связи между нарушениями Правил дорожного движения РФ, допущенными ответчиком, в результате чего произошло дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, указывая, что 13.01.2023 года между <ФИО> и ООО МКК «ГИЛЛИОН» заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2023 года между <ФИО> и ООО МКК «ГИЛЛИОН» в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем подписания посредством аналога собственноручной подписи был заключен договор
Мотивировочная часть
Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа <ФИО> не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО «ПКО «АРКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что 11.05.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму 37 940 рублей 00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом по месту регистрации, однако, извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим: Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АРКА» к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму руб. под % годовых на срок мес. Кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму руб. под % годовых на срок мес. Согласно выписки по счету дебетовой карты, представленной ответчиком, достоверно
Мотивировочная часть
Согласно выписки по счету дебетовой карты, представленной ответчиком, достоверно установлено, что денежные средства <ФИО> перечислил не постороннему лицу, а своему знакомому – <ФИО>, для чего направлял в банк распоряжения
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 106 350,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 60,17 руб., судебных и почтовых
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <дата> истец передала ответчику сумму займа в размере 106 350,00 руб. на срок до <дата>. Факт
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами был заключен договор
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 года по 21.7.2025 года в размере 69761 рублей, а также возврат уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленным в материалы дела оригиналом расписки от 18.07.2023 года в соответствии с которой ответчик <ФИО> обязался вернуть истцу денежные средства в размере 200
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
