Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП (убытков), неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском, в обоснование которого указывает, что в период действия полиса, а именно <дата> в <адрес> автомобиль был поврежден в результате ДТП при следующих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, его представители по доверенности просили рассматривать дело в свое отсутствие. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Результаты судебной экспертизы сторонами по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены. Заключение выполненное ИП <ФИО> приходит к выводу, что заключение, выполненное экспертом, является допустимым доказательством по делу, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате оценки, эвакуации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 23 ч. 13 мин. <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с <дата> обращался за медицинской помощью в приемный покой ГБ г. Нефтекамска <дата> с диагнозом: . На амбулаторном и стационарном лечении в подразделениях ГБ г
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате оценки, эвакуации, взыскании почтовых
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 613 100 рублей, расходов по оценке ущерба в сумме 15 500 рублей. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Истец, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в суд не явилась, направила своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как пояснила истец
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственником автомобиля и непосредственным виновным причинителем вреда является <ФИО>, не выполнивший требования п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ. Его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сорож-Логистик» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании убытков, компенсации морального вреда, к <ФИО> о возмещения материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал. Ранее в ходе рассмотрения дела надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу, что заключение в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сорож-Логистик» о взыскании материального ущерба
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании компенсации морального вреда, в результате причинения вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии, материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, ООО «Авистранс ВС» о взыскании компенсации морального вреда, в результате причинения вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии, материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнил, что транспортное средство <ФИО> после ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата>, ответчик <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Авистранс ВС» и исполнял
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Авистранс ВС» о взыскании компенсации морального вреда, в результате причинения вреда здоровью, при дорожно-транспортном происшествии от <дата> в размере 150000,00
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении денежных средств в счет компенсации морального вреда и возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., размер
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от 15.сентября 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку в результате указанных действий ответчика <ФИО> испытывала нравственные страдания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что оставляет на усмотрение суда решение вопроса о том, кто из ответчиков –
Мотивировочная часть
Рассматривая требование иска о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» морального вреда, суд считает его обоснованным, поскольку страховое возмещение с учетом износа в полном объеме было осуществлено потребителю за пределами
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, взыскании убытков, возникших в связи с причинением вреда имуществу (транспортному средству)
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя предъявил к ответчику <ФИО> иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика возмещение убытков, причиненных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля , государственный регистрационный знак . Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, взыскании убытков, возникших в связи с причинением вреда имуществу (транспортному средству) – удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, страхового возмещения, неустойки, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 18 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля «»
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «» государственный регистрационный знак №. Ссылаясь на указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд также руководствуется ч. ч. 1, 2 ст. 15, ст.309, ст. 931, ч.1 ст. 407, ч.1 ст. 408, ч.1 ст. 1064, ч.3 ст. 1079 ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, страхового возмещения, неустойки, компенсацию морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненному транспортному средству, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненному транспортному средству, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненному транспортному средству, компенсации морального вреда удовлетворить
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на погребенье, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> 24 августа 2023 года обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на погребенье, судебных расходов. Просит суд взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действуя на основании заявления в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отмечает, что в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинена смерть <ФИО>, вина ответчика <ФИО> отсутствует. Суд учитывает, что пешеход <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на погребенье, судебных расходов – удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), взыскании суммы компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточненных исковых требований (т. 2, л.д. 1-3) к РСА о взыскании невыплаченной компенсационной выплаты 344916,66 руб., неустойки с <дата> по <дата> в размере 500000 руб., неустойки с даты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 1 час 30 мин. неустановленное лицо, управляя технически исправным автомобилем «ПЕЖО 307», госномер №, двигаясь по автодороге М-4 «Дон» со стороны п. Джубга в направлении г
Мотивировочная часть
Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность суммы штрафа и неустойки тяжести нарушения обязательства ответчиком, период неисполнения обязательства ответчиком, суд полагает, что
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О компенсации морального вреда; по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в результате причинения вреда здоровью в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.01.2022, исковые требования <ФИО> поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителей сторон, заслушав заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, с учетом
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месту извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, просил рассмотреть дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненному транспортному средству, компенсации морального вреда удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП
Вводная часть
П.М.М. обратился в суд с иском о взыскании с Д.А.Р. ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 301 100 руб., компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, в размере 300 000 руб., судебных издержек. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям. Относительно обстоятельств ДТП указал, что на принадлежащей ему автомашине Пежо двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. При совершении
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск о компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования П.М.М. к Д.А.Р. удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, компенсации за эксплуатацию транспортного средства, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к АО «АльфаСтрахование», ООО «В 88», ИП <ФИО>, указав, что в результате произошедшего <дата> ДТП принадлежащее ей транспортное средство HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ суд назначает экспертизу только в случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Таким
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из предоставленных документов и сведений невозможно установить в какое время были образованы повреждения, на которые ссылается истец, отраженные в акте осмотра транспортного средства от 11 июня 2024 года: до сдачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», ООО «В 88», ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, компенсации за эксплуатацию транспортного средства, почтовых расходов – оставить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, А. к Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ц. обратилась в суд с требованиями к Ш. о взыскании стоимости не подлежащего восстановлению транспортного средства в размере 729 979, 36 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель Ц. по доверенности Г. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель А. по доверенности Ч. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Из представленной в материалы дела платежного поручения об оплате госпошлины следует, что Ц. понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 10 500 руб., а также по оплате автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб., которые с
Резолютивная часть
Исковые требования Ц. к Ш. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О компенсации морального вреда, к ООО "Топаз", САО "ВСК" о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, к ООО "Топаз", САО "ВСК" о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что САО "ВСК" 08.04.2021 выдало <ФИО> направление на ремонт на СТОА, что полностью соответствует вышеприведенным нормам Закона Об ОСАГО, поскольку правовых оснований для выплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалами дела также подтверждается, что <ФИО> уклонился от получения страхового возмещения в виде ремонта своего автомобиля, заключив соглашение об урегулировании страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО "Топаз" о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к ТСЖ «Кронштадтская 4» с требованием о взыскании материального ущерба в размере 320 300 рублей; судебных расходов в размере 4 000 руб. по проведению оценки с выездным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещалась надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не предоставила. Конверты направленные по адресу места жительства
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, с учетом понесенных истцом нравственных переживаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., находя данную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «КРОНШТАДТСКАЯ, 4» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального вреда, причинённого ДТП, убытков по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков по эвакуации поврежденного в ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику просил о взыскании материального вреда, причинённого ДТП, убытков по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков по эвакуации поврежденного в ДТП транспортного
Описательная часть
Ответчик исковые требования не признала, при этом подтвердила, что являлся участником ДТП и признана виновной в нем, вину в нарушение правил дорожного движения не оспаривала. Пояснила, что не заключала со страховой компанией
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что эксперт <ФИО> предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении не содержится неоднозначного толкования, оно не вводит в заблуждение, в связи с чем суд признает
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате поврежденного транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил путем уменьшения размера денежных сумм, подлежащих взысканию, и, согласно выводов проведенной судебной экспертизы, окончательно просил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
