Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере , неустойку в сумме , штраф в размере , компенсацию морального вреда в размере В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом поступивших уточнений. Судом установлено, что <дата> между Истцом (далее – Заказчик) и Ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик допустил нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных сумм, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений требований) к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о взыскании денежных сумм, мотивируя требования тем, что 13.03.2017 между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержали заявленные требования, дополнительно пояснив, что <ФИО> с исковым заявлением о взыскании оплаты
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в нарушение ст. 320 ТК РФ истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о взыскании денежной суммы – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «ЭКОсистема 76» о взыскании денежных средств в размере 348000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: . Многоквартирный дом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЭКОсистема 76» по доверенности <ФИО> в судебном заседании дала пояснения в соответствии с письменными возражениями, где пояснила, что 27.03.2022 ответчик во исполнение взятых на себя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика аванс по договору от 26 января 2022 г. в размере 348000 руб. путем перечисления денежных средств на специальный счет многоквартирного дома
Резолютивная часть
<ФИО> Алевтиновича () к ООО «ЭКОсистема76» () удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что определением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2022 в отношении Дзержинского МУП «Энерго-коммунальное производственное объединение» введена процедура наблюдения
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами ответчика, в связи со следующим. Суд полагает заявленное требование о взыскании задолженности по компенсации за наем жилья с <дата> по <дата> (дату
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
ООО «ВикингстройИнвест» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 20 000,00 руб. как неосновательное обогащение в виде неосвоенного аванса по договору подряда № от 21.01.2022 г., процентов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 21.02.2022 г. между сторонами был заключен договор подряда № предметом которого в соответствии с п.1. договора являлось производство всех строительно-монтажных работ согласно проекта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «ВикингстройИнвест» 20 000,00 руб., неустойку 20000,00 руб., госпошлину в размере 4255,17 руб
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 29 616 руб. за понесенные затраты на погребение <ФИО>. и установку ему памятника. Требования мотивированы тем, что стороны являются
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного суд считает произведенные истцом расходы обоснованными, разумными и необходимыми, поскольку они
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
Управление Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (далее – УСД в ЯНАО) обратилось в суд с иском к Аристову Н.А. о взыскании денежных средств, в размере 25 000 руб., полученных работником на проезд к месту отдыха
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом председателя Салехардского городского суда ЯНАО от 23.06.2021 № 63/ЛС, Аристову Н.А. с 24.06.2021 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы, ведущей группы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Судебного департамента в ..., удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Теплоэнерго» о взыскании компенсации по инвалидности за 2018 год 2564 руб., за 2019 г. 7000 руб. и пени за 2018,2019, 2020, 2021, 2022 гг. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Теплоэнерго» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично, а именно, в части компенсации за октябрь-ноябрь 2019 года в размере 1212 руб. 02
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из решения Рыбинского городского суда от 26.12.2018 г. следует, что «Согласно представленным истцом квитанциям, за март 2018 года
Резолютивная часть
<ФИО> Ильиничны к МУП «Теплоэнерго» удовлетворить в части
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: С учетом положений ст.1102, 1103 ГК РФ, суд считает, что перечисленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, денежную сумму в размере 80 278 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7 261 рубль 30 копеек, расходы по оплате госпошлины 2 826 рублей 18 копеек
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных сумм. Исковые требования обосновывают тем, что 22.02.2022г.между ними и ответчиком был заключен договор купли- продажи жилого дома общей
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении. Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> денежные средства по 100 000 (сто тысяч) рублей в пользу каждой, всего 200 000 (двести тысяч)рублей
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Группа Компаний «УЛК» 119.052 руб. 67 коп. причитающихся в связи с работой истца у ответчика, а также выплат, предусмотренных ст.ст. 127, 236 и 237 Трудового кодекса Российской
Описательная часть
С <дата> по <дата> <ФИО> работал в ООО «Группа Компаний «УЛК» в должности . Между тем в нарушение вышеприведенного до настоящего времени с истцом не произведен полный денежный расчет, в связи с чем он вправе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает рассматриваемые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «УЛК» о взыскании денежных сумм удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику и просит взыскать с ответчика рыночную стоимость автобуса № в размере 2030000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что истец является собственником указанного транспортного средства, который
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суду не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что в результате противоправных действий ответчика у истца из владения выбыло спорное транспортное средство. Доказательств, подтверждающих, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм – отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> Ф.Г. обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В.В., указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что .... сторонами заключен договор, согласно условиям которого, ответчик обязался оказать истцу услуги в виде ремонтно- отделочных
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Кредитный союз «Сортавальский», <ФИО> по тем основаниям, что <Дата обезличена> между истцом и КПК «Кредитный союз «Сортавальский» заключен договор займа , по условиям которого
Описательная часть
Истец в судебном заседании, посредством видео-конференц-связи, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в связи с невыполнением ответчиком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать в свою пользу по договору от <Дата обезличена> сумму займа в размере 650 000 руб. и проценты в размере 53 691 руб. 00 коп.; по договору П/22 от <Дата обезличена>..;
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКДОУ «Центр развития ребенка – Детский сад № 164» г. Кирова (далее – МКДОУ № 164) о взыскании денежных сумм, указывая, что она работала в МКДОУ № 164 в должности старшего воспитателя. {Дата изъята}
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Принимая во внимание, что факт нарушения прав работника установлен судом, учитывая объем
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 420 руб. 55 коп., а также судебных расходов в размере 3 000 руб., связанных с оплатой
Описательная часть
Как установлено судом, в связи с тем, что <ФИО> не исполнила взятую на себя обязательства о погашении задолженности приобретенной квартиры, ООО "" обратился в суд с иском к <ФИО> и взыскал с него
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> она подверглась преступным действиям мошенников, которые представившись сотрудниками Центрального банка России
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является клиентом АО «БКС Банк», в котором на имя истца открыты счета. Между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, на условиях и правилах
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины его неявки в суд признает неуважительными. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «БКС Банк», <ФИО> о взыскании денежных сумм – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежных сумм, в связи с увеличением площади квартиры
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Микрорайон М8» обратилось в суд с иском к Аль – <ФИО> о взыскании денежных сумм, в связи с увеличением площади квартиры. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как это установлено в судебном заседании 06 сентября 2021 года между гр. <ФИО> и гр. Аль – <ФИО> был заключен Договор уступки прав квартиры № Н/1/30/20-1
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализирвоанный застройщик «Микрорайон М8» к Аль – <ФИО> о взыскании денежных сумм, в связи с увеличением площади квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализирвоанный застройщик «Микрорайон М8» к Аль – <ФИО> о взыскании денежных сумм, в связи с увеличением площади квартиры, удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <Дата обезличена> между сторонами заключен договор займа , по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 100 000 руб. 00 коп. под 11,0% годовых
Описательная часть
Истец в судебном заседании, посредством видео-конференц-связи, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в связи с невыполнением ответчиком своих
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика по договору от <Дата обезличена> сумму займа в размере 600 000 руб. и проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 36
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда в связи с отменой международного рейса в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО «Ред Вингс», в котором просил взыскать неустойку в размере 1 768,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 25 884,10 руб., убытки
Описательная часть
Как установлено судом, 08.03.2025 истец приобрел электронный авиабилет у АО «Ред Вингс» на рейс № WZ711 по маршруту Санкт-Петербург - Калуга - Стамбул с датой вылета 01.10.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Ред Вингс», ОГРН о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда в связи с отменой международного рейса в порядке защиты прав потребителя – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных сумм, третьи лица: ООО Консалтинговая группа «М-Лигал», Судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП ГУ ФССП России по МО - <ФИО>, ПАО «Сбербанк России»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании денежной суммы, оплаченной по договору от 10.01.2022 №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.03.2021 заочным решением Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области по делу № 2-38/2021 обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем вышеназванные торги признаны недействительными не в связи с виновными действиями Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, в связи с чем
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных сумм и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании расписки от 06.06.20219 года о займе <ФИО> у А.А. денежных средств, в размере 8000000 рублей
Вводная часть
06.06.2019 года А.А. передал <ФИО> денежные средства в размере 8000000 рублей за автомобиль BMWM5
Описательная часть
В обосновании свих требований указал, что в целях защиты своих нарушенных прав, он направил письменные обращения в следственный комитет РФ по Красно-дарскому краю. Опрошенный в рамках материалов проверки КУСП <Номер> от 25.06.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ <ФИО> не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО>() о взыскании денежных сумм - отказать
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных сумм, переданных ответчику в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля и заказ-наряду на его техническое обслуживание, убытков, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пинежский районный суд Архангельской области с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм-Сервис» (далее ООО «Алгоритм-Сервис»). В обоснование указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в остальной части поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что первоначальный вариант договора купли-продажи или его копия у него не сохранились, при этом
Мотивировочная часть
Пояснили, что на данный момент автомобиль истца находится в технически исправном состоянии, эксплуатируется последним без ограничений, договор исполнен сторонами, при этом истец своим поведением дал основания ответчику полагаться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм-Сервис» о взыскании денежных сумм, переданных ответчику в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля и заказ-наряду на его
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных сумм, проавансированных сверх объема мер социальной поддержки
Вводная часть
Истец ГКУ ЦСЗН по .... обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных сумм, проавансированных сверх объема мер социальной поддержки
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие <ФИО>, признав причины неявки не уважительными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по ....» к <ФИО> о взыскании денежных сумм, проавансированных сверх объема мер социальной поддержки - отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и по иску <ФИО> к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта о признании приказа незаконным
Вводная часть
Истец С-Пб ГУП «Горэлектротранс» обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> расходы на обучение в сумме 192159 рублей 45 копеек, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме. Ответчик <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
На основании изложенного, и с учетом того, что <ФИО> 29.12.2020 года отчислен из ОСП «УКК» С-Пб ГУП «Горэлектротранс» за систематическую неуспеваемость, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта 192159 рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5043 рубля, а всего – 197202 (сто
