Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просила признать ее право на получение части денежной выплаты в размере . в порядке наследования по случаю гибели ее сына, <ФИО>, при исполнении
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала по изложенным основаниям. Оснований, предусмотренных положениями ст.8 ГК РФ, для возникновения у ответчика обязанностей по выплате истцу денежных средств, судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы оставить без удовлетворения в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ИА <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений в ред. от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 3 439 203 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) заключен договор №, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнять работы
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору подряда в части оплаты не представлены допустимые доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес>, паспорт №, выдан <дата> <адрес> код подразделения №, в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН , денежные средства по договору подряда №
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes г/н №, находившегося под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes г/н №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Renault, г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «Центр Финансово-юридического консалтинга» (далее ООО «ЦФК») обратились в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>. Просили взыскать задолженность за счет наследственного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> заключила с ООО «Быстроденьги» договор займа №, согласно которому ей был предоставлен займ в размере 13 000 руб., сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Центр Финансово-юридического консалтинга" удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о взыскании суммы. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области от <дата> № «Об отводе земельных участков и разрешении строительства в р.п. Средняя Ахтуба»
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о взыскании суммы – отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 250000 рублей, судебных расходов 10700 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При таких
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Министерство здравоохранения Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании части предоставленной единовременной компенсационной выплаты в сумме 1239594,74 руб., а также неустойки в виде пеней в размере 0,1% от части
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между Министерством здравоохранения Пермского края и <ФИО> в рамках реализации программы «Земский доктор» был заключён договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты
Мотивировочная часть
С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика единовременной компенсационной выплаты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу Министерства здравоохранения Пермского края (...) денежные средства в размере 1239594,74 руб., неустойку в размере 0,1% от части суммы единовременной компенсационной выплаты, подлежащей взысканию
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, стоимости хранения транспортного средства, в обоснование иска указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы от 23.04.2020г. <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Проверив изложенные в исковом заявлении доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в порядке заочного производства на основании следующего. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за обучение в колледже «Sanko Japanese Language school» в общем размере 68300 руб., перечисленные на счет <ФИО>; денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям, изложенном в иске с учетом уточнений и письменных пояснений. Дополнительно суду пояснил, что между истцом и <ФИО> были доверительные
Мотивировочная часть
Анализируя представленную квитанцию о перечислении денежных средств, распечатку переписки сторон в мессенджере «Вотсап», представленных в подтверждение заключения договора займа, суд приходит к выводу о том, что фактически
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, г/н №, находившегося под управлением
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> Паша оглы о взыскании страхового суммы – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указано, что постановлением Советского районного суда г
Описательная часть
Представитель истца – ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для привлечения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Зарицкому <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму по договору поставки в размере 261 188,20 руб., пени в размере 31092,84 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Исполнитель) и ООО «ТопПром» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг технического обслуживания
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть приданной явке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «Уралтрансгрупп» обратился с указанным иском к <ФИО> Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 150940,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по <обезличено>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что при произведении оплаты закладывали большую сумму, срок считает не пропущен, поскольку спорный
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу об отказе во взыскании штрафных санкций, начисленных за нарушение сроков исполнения обязательства, с по <обезличено> в связи с действием моратория
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Nissan AD», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащей <ФИО>, в результате
Описательная часть
При этом перечисленные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании материалами дела. В нарушение положений ст. 210 ГК РФ, <ФИО>, как собственник, не обеспечила сохранность своего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. Обсуждая вопрос об ответственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 400 000 руб., возврат госпошлины в размере 7200 руб., всего 407 200 руб. (четыреста тысяч двести руб.)
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что между ним и <ФИО> был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ВНО <ФИО> <дата>. В соответствии с условиями договора, он передал <ФИО> деньги
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчиком до настоящего времени долг
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г.Барнаула от 16.05.2019 удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от дорожно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Центрального района г. Барнаула от 16.05.2019г. в результате произошедшего 13.01.2019г. ДТП с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключён кредитный договор № от 04.03.2023, согласно которому <ФИО>5 получил денежные средства в размере 877 155,17 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, между <ФИО>5 и «Росбанк Авто» ПАО «Росбанк» заключён кредитный договор от 04.03.2023
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что право требования с ответчика заявленных в иске сумм перешло к <ФИО> на основании договора уступки прав требования от 28.03.2023, то есть по смыслу действующего законодательства истец не является потребителем
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование 1/2 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом, он (истец) как участник долевой собственности в соответствии с п. 2 ст. 247 ГК РФ вправе требовать от других участников
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес>, (№) в пользу <ФИО> компенсацию за пользование 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 57 327 руб
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчикус вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент) был заключен кредитный договор. Договор был заключен путем
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> А.овичу о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Первоначально истец обратился с настоящим иском в Дзержинский районный суд г.Волгограда. Определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от <дата> дело передано для рассмотрения по существу в Центральный районный суд
Описательная часть
В нарушение условий Договора и положений законодательства Должник не предпринимает к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчикус вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России (Банк, Истец) и <ФИО> (Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк России (Банк, Истец) и <ФИО> (Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчикус вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> (Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор №... (Кредитный договор)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> (Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор №... (Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Р.С.» (Б.) и Ответчиком (Клиент) был заключен кредитный договор. Договор был заключен путем
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного К. на вышеуказанных условиях. В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Р.С.» (Б.) и Ответчиком (Клиент) был
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства находят свое
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> Геннадьевичу о взыскании суммы, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчикус вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент) был заключен кредитный договор. Договор был заключен путем
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что <дата> <ФИО> занял у него денежную сумму 500 000 рублей, сроком до <дата>, по расписке от <дата>. Также, <дата> <ФИО> занял у него денежную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. Заключение договора займа удостоверено распиской, составленной <ФИО> <дата>..;
