Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Д.Ю. Колесникова,
при секретаре А.Е. Коробкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г.Барнаула от 16.05.2019 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба от дорожно - транспортного происшествия. Решения суда вступило в законную силу 21.08.20219, выдан исполнительный лист. Истец указывает, что в настоящий момент ФИО2 в полном объеме не исполнила решение суда и полагает, что с даты вступления решения суда в законную силу, то есть с 21.08.2019 по 15.905.2023 подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 15.05.2023 в размере 95 189, 55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3056 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом, суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Ответчик в судебное заседание не явился, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п.11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи - п.11.8 Порядка).
С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчик, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.
Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные, то есть исчерпывающие, меры для извещения ответчика, о чем также свидетельствуют имеющиеся в материалах дела телефонограммы, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку ответчик считается извещенной надлежащим образом в установленном законом порядке.
Как установлено ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Центрального района г. Барнаула от 16.05.2019г. в результате произошедшего 13.01.2019г. ДТП с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 467378 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора 2 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 7873,78 руб., по оценке ущерба 9850 руб.
Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 21.08.2019г.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Предъявляя новый иск о взыскании процентов, истцом указано на то, что на вышеуказанные правоотношения распространяется действие ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), в связи с чем применению подлежат положения данного закона.
Согласно ответу ФИО4 выданное 15.05.2023 ОСП Центрального района г.Барнаула указано на то, что 24.09.2021 в ОСП Центрального района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС 029891367 от 06.09.2019, выданного Центральным районным судом г.Барнаула о взыскании материального ущерба по ГК РФ в размере 452 268,87 руб. с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1
По состоянию на 15.05.2023 остаток задолженности по названному производству составляет 452268,87 руб.
Суд соглашается с указанными доводами ФИО1, поскольку по данному спору имеет преюдициальное значение решения суда от 16.05.2019г., считает неисполненной обязанность ответчика по возвращению истцу денежных средств.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2019 по 15.05.2013 подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указный период составит 95 189, 55 рублей.
Расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств внесения дополнительных платежей не представлено. При их наличии данные платежи могут быть учтены в процессе исполнения решения.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 056 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, принимая во внимание количество состоявшихся по делу судебных заседаний и объем выполненной представителем истца работы, а также удовлетворение требований истца в указанном объеме, суд взыскивает с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 (паспорт №) задолженность в размере 95189 руб. 55 коп., судебные расходы – госпошлина 3056 руб., а также расходы на оплату услуг представителя 13000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Барнаула со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Д.Ю. Колесников
Копия верна
Судья Д.Ю. Колесников
Секретарь А.Е. Коробкина
УИД: 22RS0068-01-2023-004024-87
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в гражданском деле № 2-4686/23