<номер>

Дело № 2-2692/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре Лукьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

установил:

обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ВНО ФИО3 <дата>. В соответствии с условиями договора, он передал ФИО2 деньги в сумме 1 000 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму до <дата>. В установленный срок ответчик заемные денежные средства не вернула. Просит взыскать с ФИО4 основной долг в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактической оплаты суммы долга, расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 172 рублей 26 копеек.

В ходе рассмотрения спора ФИО5 уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 219 876 рублей 73 копеек, а также с <дата> до момента фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО6 на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчиком до настоящего времени долг не возвращен.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила. От ответчика к прошлому судебному заседанию, назначенному на <дата>, поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в виду занятости, данное ходатайство было удовлетворено судом. В настоящее судебное заседание ответчик не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму 1 000 000 рублей.

Согласно <номер> договора займа, ФИО1 передал в собственность ФИО2 деньги в сумме 1 000 000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить указанную сумму до <дата> без процентов. Возврат денежных средств осуществляется ежемесячно по 180 000 рублей, начиная <дата> по 100 000 рублей.

Из пункта <номер> договора следует, что ФИО2 получила с ФИО1 деньги в сумме 1 000 000 рублей до подписания настоящего договора, передача денег состоялась <дата> вне помещения нотариальной конторы.

В установленный договором срок заемные денежные средства ответчиком возвращены не были. Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представила. С учетом этого, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 000 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ФИО1 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых в порядке ст. 395 ГПК РФ, за период с <дата> (начало просрочки) по <дата>, согласно которому размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами составил 219 876 рублей 73 копейки.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В течение части спорного периода – с <дата> и на период <номер> месяцев действовало постановление Правительства РФ от <дата> <номер> «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> <номер>, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абз.10 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст. 9.1, абз.10 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, при расчете неустойки необходимо исключить период действия моратория, в связи с чем период взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами составляет с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата>.

За период с <дата> по <дата> неустойка составляет 88 876 рублей 73 копейки (с <дата> по <дата> = 1 000 000 рублей * 4,25% / 365 дней * <номер> дней = 9 315 рублей 07 копеек; с <дата> по <дата> = 1 000 000 рублей * 4,5% / 365 дней * <номер> дней = 4 315 рублей 07 копеек; с <дата> по <дата> = 1 000 000 рублей * 5% / 365 дней * <номер> дней = 6 849 рублей 32 копейки; с <дата> по <дата> = 1 000 000 рублей * 5,5% / 365 дней * <номер> день = 6 178 рублей 08 копеек; с <дата> по <дата> = 1 000 000 рублей * 6,5% / 365 дней * <номер> дней = 8 726 рублей 03 копейки; с <дата> по <дата> = 1 000 000 рублей * 6,75% / 365 дней * <номер> дня = 7 767 рублей 12 копеек; с <дата> по <дата> = 1 000 000 рублей * 7,5% / 365 дней * <номер> дней = 11 506 рублей 85 копеек; с <дата> по <дата> = 1 000 000 рублей * 8,5% / 365 дней * <номер> дней = 13 041 рубль 10 копеек; с <дата> по <дата> = 1 000 000 рублей * 9,5% / 365 дней * <номер> дней = 3 643 рубля 84 копейки; с <дата> по <дата> = 1 000 000 рублей * 20% / 365 дней * <номер> дня = 17 534 рубля 25 копеек).

За период с <дата> по <дата> неустойка составляет 74 945 рублей 21 копейку (с <дата> по <дата> = 1 000 000 рублей * 7,5% / 365 дней * <номер> дней = 60 616 рублей 44 копейки; с <дата> по <дата> = 1 000 000 рублей * 8,5% / 365 дней * <номер> дня = 5 123 рубля 29 копеек; с <дата> по <дата> = 1 000 000 рублей * 12% / 365 дней * <номер> дней = 9 205 рублей 48 копеек).

Всего за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> неустойка (проценты за пользование чужими денежными средствами) составляет 163 821 рубль 94 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Своего расчета задолженности ответчик суду не представила.

Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисленных на остаток основного долга, за период с <дата> по день фактического погашения основного долга.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 14 019 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере: 1 000 000 рублей – основной долг, 163 821 рубль 94 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, а также расходы на уплату госпошлины в размере 14 019 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на остаток основного долга, за период с <дата> по день фактического погашения основного долга.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина