Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы. Требования мотивирует тем, что "."..г. между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., согласно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 50000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании суммы – оставить без удовлетворения
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании суммы. Указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетнего сына <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем семейная жизнь у истца и <ФИО> не сложилась, в связи с чем <дата> брак с <ФИО> был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании суммы-удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиямик администрации Волгограда
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель измененные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика – администрации г.Волгограда в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда и МБУ «Северное» о взыскании суммы – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, мотивируя свои требования тем, что <дата>. между ним <ФИО> и представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>. был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что он просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, переданную
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав истца и представителей ответчика, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных в суде обстоятельств, суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений в ред. от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате исполнения договора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП <ФИО> ИНН № зарегистрирован с <дата> основной вид деятельности разработка компьютерного программного обеспечения, дополнительный вид, консультативная в области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору в части оплаты не представлены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, <адрес>, паспорт №, выдан <дата> <адрес> код подразделения № в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН №, денежные средства по договору № от <дата>
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Управление муниципальной собственности <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании арендной платы и пени, указав, что между департаментом земельных ресурсов и землеустройства <адрес> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что у ответчика за период с <дата> (на <дата> согласно расчету промежуточное сальдо составляет 0,00) по <дата> имеется задолженность по оплате арендной платы, которая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по уплате арендных платежей, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по арендной плате в размере 268 425,86 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления муниципальной собственности <адрес> задолженность по арендной плате в размере 291 203,88 руб., неустойку в размере 89 748,73 руб., всего 380 952,61 руб. (триста восемьдесят тысяч девятьсот
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Hyundai, регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в счет возмещения убытков в размере 181684 руб., штраф, расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы убытков в размере 88384 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Проект» (далее-истец или ООО «ПО «Проект») обратилось в суд с иском <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы, указывая, что <дата> между ООО «ПО «Проект»
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПО «Проект» в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержав доводы изложенные в заявлении. Пояснив, что при взыскании Ленинским районным судом г.Перми в пользу ответчика с истца суммы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «производственное объединение «Проект» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы в размере 103000рублей, расходов по госпошлине - отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> в г.Волгограде произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем марки Лада Приора, государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 45200,74 руб. В остальной части исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы – удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП от <дата> с участием автомобиля «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ..., по 1/3 доли в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании не ставил под сомнение о наличии у истцов права на возмещение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имущественный ущерб причинен истцам по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «АЛЬФА-ЮГ» о взыскании суммы – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент) был заключен кредитный договор. Договор был заключен путем
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает их
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства находят свое
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы
Вводная часть
В <дата> года представитель АО «Страховая компания Астро-Волга» <ФИО>, действуя на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании солидарно в порядке регресса суммы уплаченной
Описательная часть
При этом, судом установлено, что на момент ДТП <дата> транспортной средство , 2003 года выпуска, тип №№ - легковой седан, VIN №№, государственный регистрационный номер №№, выбыло из владения ответчика <ФИО>, что
Мотивировочная часть
В соответствии с полисом ОСАГО , выданным АО «СК «Астро-Волга», в подтверждение заключения договора в отношении использования автомобиля , г/н №№, виновник дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не включен в договор обязательного
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО УК «Трудовое» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ответчик <ФИО>1 проживают в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате содержания жилья
Описательная часть
Судом установлено, что с ООО УК «Трудовое» является управляющей организацией, осуществляющей предоставление коммунальных услуг и соответствующие виды деятельности по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из расчета пени период с <дата> по <дата>. С учетом изложенного, а также соблюдая баланс интересов сторон, учитывая длительное неисполнение ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Трудовое» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... государственным инспектором ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <ФИО> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении N
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <ФИО> от ... по делу об административном правонарушении N <ФИО> как собственник
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, Российской Федерации в лице Управлению государственного автодорожного надзора по Оренбургской области
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в Ермаковский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы. Истец в своем иске просит взыскать с ответчика сумму переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, ответчик не уведомил пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения, в связи с чем, был произведен расчет излишне выплаченных сумм, размер которых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, ответчик не уведомил пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения, в связи с чем, был произведен расчет излишне выплаченных сумм, размер
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО МКК «Гиллион» (далее по тексту - Истец, Банк) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и Заемщиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Банком и Заемщиком заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Гиллион» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания. Требования мотивирует тем, что "."..г. между ООО «МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что был признан банкротом и освобожден решением суда от требований в том числе по настоящему договору. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства возникли до признания гражданина банкротом, ответчик вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании суммы – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... от <дата>. По условиям договора
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными. Свои доводы мотивирует тем, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как стороной истца пропущен срок
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства находят свое
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании суммы, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» (Истец, Банк) и <ФИО> (Ответчик, Клиент) заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» (Истец, Банк) и <ФИО> (Ответчик, Клиент) заключен кредитный договор №... (Договор). Однако в нарушение своих договорных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и Ответчиком (Клиент) был заключен кредитный договор. Договор был
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
КГУП «Приморский водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав, что ответчик является потребителем услуг КГУП «Приморский водоканал», в нарушение установленных законом правил расчетов не произвел оплату
Описательная часть
Представитель истца на исковых требованиях с учетом их уточнений настаивал в полном объеме. Пояснил, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, одновременно потребителем услуг КГУП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с октября 2020 года по март 2024 года в размере 117431 рубль 37 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу КГУП «Приморский водоканал» задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 117431,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4523 рублей
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор об оказании услуги, согласно которому ИП <ФИО> должен был осуществить мойку
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, считают их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для привлечения работодателя ИП <ФИО> к гражданско-правовой ответственности не имеется, поскольку виновных действий работодателя применительно к положениям ст. 1068
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Первоначально истец обратился с иском в суд с вышеуказанными требованиями к заместителю начальника Приволжской железной дороги <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к заместителю начальника Приволжской железной дороги <ФИО>, ОАО «РЖД». ООО «Гранд-Сервис» и ООО «ЩИТ» о взыскании суммы
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец ГБССУ СО ГПВИ «Волгоградский областной геронтологический центр» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на основании
Описательная часть
Представитель истца ГБССУ СО ГПВИ «Волгоградский областной геронтологический центр» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата> между ГБССУ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку наследственное имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБССУ СО ГПВИ «Волгоградский областной геронтологический центр» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы - отказать
