Дело № 2-1706/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 07 апреля 2025 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи: Селезнева Е.В.,
при помощнике судьи Барановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания.
Требования мотивирует тем, что "."..г. между ООО «МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 рублей.
ООО «МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства. Ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 976 777,88 рублей.
"."..г. между ООО «МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования в отношении договора №....
Истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 96936,25 рублей, госпошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что был признан банкротом и освобожден решением суда от требований в том числе по настоящему договору.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ООО «МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 рублей.
ООО «МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства. Ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 976 777,88 рублей.
"."..г. между ООО «МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования в отношении договора №....
Размер задолженности за период с "."..г. по "."..г. составляет 96936,25 рублей. Данный расчет судом проверен, признан математически верным.
В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
"."..г. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области о признании его банкротом.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества гражданина, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.
Поскольку обязательства возникли до признания гражданина банкротом, ответчик вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности отставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» (ИНН №...) к ФИО1 (паспорт №...) о взыскании суммы – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.В. Селезнев
Мотивированный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года.
Судья: Е.В. Селезнев