Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Прокурор Топчихинского района Алтайского края действуя в интересах Алтайского края в лице КГКУ УСЗН по Шелаболихинскому району, КГКУ УСЗН по Волчихинскому району, КГКУ УСЗН по Зональному району, КГКУ УСЗН по Залесовскому муниципальному
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Кузовенко Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Топчихинского района Алтайского края к <ФИО> удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что <дата> года умер ее супруг . Наследниками по закону являются она, его отец <ФИО>, а так же несовершеннолетние ., <дата> года рождения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что после смерти . в счет внесения ежемесячного платежа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе про-верки соблюдения требований законодательства о социальной защите установление неисполнение ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>., представившая служебное удостоверение, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая решение с уче-том положения части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «Артекс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что решением
Описательная часть
Представитель истца ООО «Артекс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просит суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Артекс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Лада, регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Однако, в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с этим, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав в обоснование своих требований, что 10 ноября 2023 года Кировским районным судом г.Астрахани было вынесено решение по гражданскому делу №2-1817/2023 по иску
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 143653,05 руб. в счет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 143653 рубля 05 копеек в виде излишне выплаченных денежных средств в счет погашения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд к <ФИО> (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в ГСК № <адрес> истцом в 2023 году произведены строительно-монтажные работы согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, он же председатель потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив №А», исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что имеет в собственности трактор
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, он же председатель потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив №А», исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что имеет в собственности трактор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив №» о взыскании суммы – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Администрация Артёмовского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании арендной платы и пени, указав, что <дата> с ответчиком был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал обстоятельства, указанные представителем истца в части использования земельного участка ответчиком. Подтвердил факт расторжения договора и возврат земельного участка истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по уплате арендных платежей, в связи с чем, у последнего по состоянию на <дата> образовалась задолженность по арендным платежам в сумме 548995,49 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу Администрации Артёмовского городского округа к <ФИО> задолженность по арендной плате в размере 202 871,90 руб., неустойку в размере в размере 48000 руб., всего 250 871,90 руб. (двести
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО «ЭКСПОБАНК» и <ФИО> (заемщик) были подписаны Индивидуальные условия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «ЭКСПОБАНК» и <ФИО> (заемщик) были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» №... о предоставлении Заемщику денежных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Р.С.» (Б.) и Ответчиком (Клиент) был заключен кредитный договор. Договор был заключен путем
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает их
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства находят свое
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы
Вводная часть
ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы, обосновав требования тем, что 24.04.2024 г. на станции метро « Павелецкая»
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд полагает удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» упущенную выгоду в размере 254 255.76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 628 руб
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент) был заключен кредитный договор. Договор был заключен путем
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере 500 000,00 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.11.2022 ответчик получил от истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела 23.11.20221 ответчик получил от истца без каких-либо оснований денежные средства в сумме 500 000, 00 руб., что подтверждено выпиской ПАО Сбербанк за период
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано перечисление денежных средств ответчику, указанные
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Ситниковый П.А. с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 500 000,00 руб., государственную пошлину в размере 8 200 руб
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен Кредитный договор №№
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен Кредитный договор №№.... Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец самостоятельно принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки. Вместе с тем, истец самостоятельно принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент) был заключен кредитный договор. Договор был заключен путем
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к Ответчикам о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> (далее - заемщик) заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> (далее - заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, ООО «АС-34» о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО ПКО «ЭОС» (Истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (Ответчик) с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Росгосстрах Банк» (Банк) и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор. По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик обязался его возвратить на условиях кредитного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства находят свое
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> <ФИО> (далее «истец») и <ФИО> (далее «ответчик») вступили в брак, однако на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 05.03.2025 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по снованиям и обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, и руководствуясь указанными требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> Е.В. 50% денежных сумм, уплаченных им по кредитному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить в части
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы свои требования мотивировало тем, что приговором Красноармейского районного суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от 25 января 2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначено наказание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для привлечения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований с учетом их уточнения. Полагал, что ответчиком нарушено право истца получение страхового возмещения путем организации
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просила, согласно уточненным в судебном заседании представителем истца исковым требованиям, взыскать с некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд
Описательная часть
До настоящего времени возмещение ущерба от затопления не произведено, просит взыскать ущерб согласно судебной экспертизы, в остальной части требования не поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в их совокупности, в силу положений ст. 67 ГПК РФ, с учетом требовании ст.56 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного - возникновения указанных повреждений в квартире истца по причинам
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы
Вводная часть
Администрация МР «Хангаласский улус» РС(Я) обратился в суд с иском к <ФИО> и просят взыскать 249 298,50 руб. При этом указали, что комиссией по отбору на предоставление субсидий на возмещение части затрат субъектов малого и среднего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и просит удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, постановлением Администрации МР «Хангаласский улус» РС(Я) от 3 мая
Мотивировочная часть
27 июня, 2 октября 2024 г. и 13 января 2025 г. в адрес ИП <ФИО> были направлены требования о предоставлении отчета, 20 января 2025 г. в адрес ИП <ФИО> направлено претензионное письмо в требованием о возвращении суммы субсидии
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МР «Хангаласский улус» РС(Я) к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> (дочь наследодателя <ФИО>), и <ФИО> (мать наследодателя <ФИО>) о взыскании с ответчиков солидарно 6
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> просили в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Кроме этого, на момент
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что <дата> принадлежащий истцу автомобиль марки Мерседес, регистрационный номер №..., двигаясь по проезжей части по ... г.Волгограда, напротив
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба в размере 400 000 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 7 000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен из-за ненадлежащего содержания дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о взыскании суммы – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> (сокращенное наименование - <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в солидарном порядке в пользу истца сумму основного долга по договору поставки в размере 396025,03 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Указанные обстоятельства суд
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор носит смешанный характер, так как содержит элементы, как договора поставки, так и договора возмездного оказания услуг
