Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, АО «ГСК «Югория» (с учетом уточненного иска от 13.03.2025), в котором просит, взыскать: с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в сумме 582 433,09 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивают на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В соответствии с ч.2
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным, что в случившемся дорожно-транспортном происшествии имеется вина обоих ответчиков <ФИО> и <ФИО>, при этом доля ответственности каждого равная. Принимая
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 232 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием. При этом ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Левобережная» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
В судебном заедании истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка» в его пользу денежные средства в размере 92600 руб., расходы по оплате услуг по проведению
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что погодные условия в день происшествия относятся к явлениям, которые по своим количественным значениям не достигают критериев опасных. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка» в пользу <ФИО> () ущерб в размере 92 600 рублей, судебные расходы в размере 13 404 рубля, в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Моя страна» (далее по тексту – ООО «УК «Моя страна») о взыскании материального ущерба в размере 188 191 руб. 65 коп. и судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика ООО «УК «Моя страна» - <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлены обстоятельства нарушения со стороны ответчиком прав истца как потребителя, суд
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, ущерба, убытков в сумме 140 550,60 руб., штрафа, компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При определении размера страхового возмещения суд полагает необходимым руководствоваться заключением эксперта – техника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд к ООО «СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала ООО «СК «Согласие», <ФИО> с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, также просила суд взыскать с надлежащего ответчика судебные расходы истца:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ООО «СК «Согласие» отсутствовала обязанность направить ТС истца на ремонт. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения (материальный ущерб) в сумме 57 177,00 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 10000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил: просил взыскать с АО «СОГАЗ» недоплаченное страховое возмещение, рассчитанное исходя из экспертизы страховой компании, а также
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При определении стоимости ремонта автомобиля истца суд полагает необходимым руководствоваться заключением эксперта –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения (материальный ущерб) в сумме 193 175,00 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 15000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что расчет неустойки должен производиться исходя из стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая мнение представителя истца, а также с учетом того, что результаты расчетов экспертного заключения, выполненным по инициативе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения (материальный ущерб) в сумме 164 693 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 15000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил: просил взыскать недоплаченное страховое возмещение, рассчитанное исходя из экспертизы страховой компании, а также убытки
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При определении стоимости ремонта автомобиля истца суд полагает необходимым руководствоваться заключением эксперта –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что 15.10.2022 года произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Тойота Рав 4» гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля «Кио Рио» гос. номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, а именно 50491,89
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения (материальный ущерб) в сумме 92675,00 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 8000,00 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании (до перерыва) заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом заявления ответчика, и в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения (материальный ущерб) в сумме 172 716,00 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 15000 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, факт перечисления страховщиком после предъявления искового заявления доплаты
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, факт перечисления страховщиком после предъявления искового заявления доплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «УК «Альянс-Дом», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба за выполнение восстановительного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна. Ранее в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание данное заключение, составленное
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 10 567 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 6 283 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> в котором просит взыскать с надлежащего ответчика недоплаченное страховое возмещение/убытки/основной долг/материальный ущерб/денежную сумму в размере 62 400 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Доводы страховой компании о том, что между сторонами состоялось соглашение, суд считает необоснованными. При разрешении вопроса о размере штрафа подлежащему взысканию, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, требования
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения (материальный ущерб) в сумме 73 537,50 руб., неустойки, компенсации морального вреда в сумме 10
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании (до перерыва) заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, факт перечисления страховщиком после предъявления искового
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании (до перерыва) заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, факт перечисления страховщиком после предъявления искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 155 562,46 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> вновь уточнил исковые требования в части размера ущерба и неустойки, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 150 390,77 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств применительно к приведенным правовым нормам и разъяснениям по их применению, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» в нарушение требований Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Серпрегионгаз» о взыскании в счет ущерба, причиненного пожаром 497 000 руб., в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., неустойку в размере 497 000 рублей, штраф в размере
Описательная часть
Представитель истца по ордеру, по доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, эксперта, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Серпрегионгаз» удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба в размере 67408 рублей 52 копейки, неустойки в размере 69431 рублей 27 копеек, расходов на оплату юридических услуг по составлению заявления о не согласии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2022 года транспортному средству истца
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2022 года транспортному средству истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить в части
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 225339 рублей, неустойку за несоблюдение сроков осуществления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО> Последний в судебном заседании уточенные исковые требования
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов экспертизы, предусмотренных статьей 87 ГПК РФ оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы суд не усматривает. При таких
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, просил взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования о возмещении ущерба с учетом судебной экспертизы в сумме 153410 рублей, неустойки в размере 76705 рублей, требования о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы проверки МО МВД России «Тутаевский» по факту дорожно-транспортного происшествия от 30.08.2022 года, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 153 410 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего 20 000 рублей, неустойку 76 705 рублей, компенсацию морального вреда
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Уралтрансервис», согласно которого просит взыскать в свою пользу с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб в размере 14029 рублей 12
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что в действительности между ООО «Уралкомстрой» и <ФИО> сложились трудовые отношения, фактически был осуществлен ООО «Уралкомстрой» допуск работника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Уралкомстрой» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 19 900 рублей, убытков в сумме 213 937 руб., неустойки, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа, неустойки, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании (до перерыва) заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, при определении размера страхового возмещения суд полагает возможным руководствоваться заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> ..., <Дата> г.р. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что как следует из материалов дела в связи с опозданием на авиарейс истец и ее дочь
Мотивировочная часть
Однако суд не находит оснований для возмещения <ФИО> расходов на приобретение авиабилетов из <Адрес> до <Адрес>, поскольку согласно п. 27 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 N 82 "Об утверждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> ... к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил понудить (обязать) ответчика организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства истца в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В целях разрешения ходатайства в судебном
Мотивировочная часть
На основании представленных в дело доказательств, объяснений участников процесса, последовательных обращений истца в страховую компанию и к финансовому уполномоченному, суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтархование» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненного иска на л.д. 68-70 Т.1, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 108450,00 руб., убытков в размере 10678,00 руб., судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 12 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «», государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет возмещения ущерба 67925 рублей 71 копейка, убытки в размере 10678,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 20000,00 рублей, по оплате
