Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил понудить (обязать) ответчика организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства истца в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня вынесения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 19.02.2024 года
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом сделанного <ФИО> заявления о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта, отсутствии соглашения об осуществлении страхового возмещения в денежной форме, а также сведений о наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования Громова Марка Алексеевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в размере 115 600 руб., неустойки, рассчитанной за период с г. по <обезличено> г., в размере 128 928 руб., неустойки за период с г. по день
Описательная часть
Страховщик гражданской ответственности ПАО СК «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, в нарушение норм Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Мотивировочная часть
Исследуя, представленные ответчиком и финансовым уполномоченным заключение ООО «ВОСМ» от г. № ...., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, рассчитанная по Единой методике без учета износа заменяемых деталей
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, АО «ГСК «Югория» (с учетом уточненного иска от 13.03.2025), в котором просит, взыскать: с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в сумме 582 433,09 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивают на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В соответствии с ч.2
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным, что в случившемся дорожно-транспортном происшествии имеется вина обоих ответчиков <ФИО> и <ФИО>, при этом доля ответственности каждого равная. Принимая
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 232 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием. При этом ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Левобережная» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
В судебном заедании истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка» в его пользу денежные средства в размере 92600 руб., расходы по оплате услуг по проведению
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что погодные условия в день происшествия относятся к явлениям, которые по своим количественным значениям не достигают критериев опасных. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка» в пользу <ФИО> () ущерб в размере 92 600 рублей, судебные расходы в размере 13 404 рубля, в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Авиамоторная 4-1», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, неустойку за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Авиамоторная 4-1» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ТСЖ «Авиамоторная 4-1» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Моя страна» (далее по тексту – ООО «УК «Моя страна») о взыскании материального ущерба в размере 188 191 руб. 65 коп. и судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика ООО «УК «Моя страна» - <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлены обстоятельства нарушения со стороны ответчиком прав истца как потребителя, суд
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «УК КОНТУР», указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>4. На основании протокола общего собрания в МКД от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить, полагал, что ситуация, приведшая к появлению плесени в квартире истца, является аварийной, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в перечень услуг, оказываемых ООО «УК КОНТУР» за плату, не входит содержание и ремонт общего имущества спорного многоквартирного дома, оснований для вывода о причинении истцу ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК КОНТУР», о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания «СТАН», ОГРН , ИНН , сокращенное наименование – ООО «ЭК «СТАН»), в котором просит суд
Описательная часть
В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик ООО «ЭК «СТАН». После приобретения квартиры
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных выше правовых норм и обстоятельств дела, принимая во внимание, что ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанности по обслуживанию и содержанию общего имущества (стен)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алекбер-Кзы к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания «СТАН» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, ущерба, убытков в сумме 140 550,60 руб., штрафа, компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При определении размера страхового возмещения суд полагает необходимым руководствоваться заключением эксперта – техника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» (далее ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района») о взыскании материального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал по праву и размеру, возражал относительно размера компенсации морального вреда и просил его снизить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от ответчика на обращение истца от 08 августа 2022 года с требованием о возмещении ущерба ответа не последовало (л.д.12 об.). Определяя размер подлежащего взысканию в пользу истца ущерба, суд считает
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд к ООО «СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала ООО «СК «Согласие», <ФИО> с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, также просила суд взыскать с надлежащего ответчика судебные расходы истца:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ООО «СК «Согласие» отсутствовала обязанность направить ТС истца на ремонт. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения (материальный ущерб) в сумме 57 177,00 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 10000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил: просил взыскать с АО «СОГАЗ» недоплаченное страховое возмещение, рассчитанное исходя из экспертизы страховой компании, а также
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При определении стоимости ремонта автомобиля истца суд полагает необходимым руководствоваться заключением эксперта –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения (материальный ущерб) в сумме 193 175,00 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 15000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что расчет неустойки должен производиться исходя из стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая мнение представителя истца, а также с учетом того, что результаты расчетов экспертного заключения, выполненным по инициативе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения (материальный ущерб) в сумме 164 693 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 15000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил: просил взыскать недоплаченное страховое возмещение, рассчитанное исходя из экспертизы страховой компании, а также убытки
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При определении стоимости ремонта автомобиля истца суд полагает необходимым руководствоваться заключением эксперта –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ВасИ.ко И.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Московский квартал», в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры – 210 000 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца ВасИ.ко И.Л. - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Московский квартал»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку стороны не возражали против рассмотрения спора по имеющимся доказательствам и у суда отсутствовали предусмотренные частью 3 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ВасИ.ко И.Л. к ООО «Московский квартал» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что 15.10.2022 года произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Тойота Рав 4» гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля «Кио Рио» гос. номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, а именно 50491,89
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью «РСО «Евроинс» (далее – ООО «РСО «Евроинс»), <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме с учетом их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд полагает, что виновником дорожно
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с СПАО «Ингосстрах» материального ущерба в размере 125 082,86 рублей, неустойки за период с 12 марта 2023 года по 21 августа 2023 года в размере 203 750 рублей, компенсации морального вреда –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании указала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения (материальный ущерб) в сумме 92675,00 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 8000,00 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании (до перерыва) заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом заявления ответчика, и в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» с требованиями о понуждении (обязании) ответчика организовать и оплатить восстановительный ремонт ТС истца. На случай
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, действует через представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании уточнили
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать убытки от ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта ТС истца в размере 177 447 рублей (318 837
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения (материальный ущерб) в сумме 172 716,00 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 15000 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, факт перечисления страховщиком после предъявления искового заявления доплаты
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, факт перечисления страховщиком после предъявления искового заявления доплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «УК «Альянс-Дом», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба за выполнение восстановительного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна. Ранее в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание данное заключение, составленное
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 10 567 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 6 283 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> в котором просит взыскать с надлежащего ответчика недоплаченное страховое возмещение/убытки/основной долг/материальный ущерб/денежную сумму в размере 62 400 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Доводы страховой компании о том, что между сторонами состоялось соглашение, суд считает необоснованными. При разрешении вопроса о размере штрафа подлежащему взысканию, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, требования
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения (материальный ущерб) в сумме 73 537,50 руб., неустойки, компенсации морального вреда в сумме 10
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании (до перерыва) заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, факт перечисления страховщиком после предъявления искового
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании (до перерыва) заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, факт перечисления страховщиком после предъявления искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
