О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Фрэш Мит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 06 апреля 2021 года в 22:10 по адресу: ………………произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 06 апреля 2021 года в 22:10 по адресу: …………………произошло ДТП с участием автомобилей Daewoo Nexia г.р.з. ………… под управлением водителя <ФИО>, принадлежащее на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение независимой технической экспертизы №2255-24Ф от 20.03.2024 года может быть принято в качестве достоверного доказательства для определения размера материального ущерба. Данный отчет соответствует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Фрэш Мит» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 107 363 руб. 14 коп, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 06.04.2021 года
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просит (с учетом уточненного иска) взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 122 419,38 руб., с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 1 224,18 руб
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» представило отзыв на иск, просило отказать в удовлетворении иска, применить ст. 333 ГК РФ. Ответчик указывал на отсутствие с его стороны нарушений. Указал на то, что согласно представленному в материалы дела
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки, факт изготовления стороной заключения эксперта №021/07/2022 от 4 августа 2022 года, которое было передано юрисконсульту ООО «Пестерев и Партнеры» экспертом-техником <ФИО> 22 августа 2022 года
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 45 400 руб., штраф в размере 5000 руб., неустойку в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а всего взыскать 66400 руб
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля о взыскании ущерба в размере 139 204,57 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 3 985 руб., расходов на проведение оценки – 5 000 руб., почтовых расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ., государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с мэрии города Ярославля материальный ущерб в размере 139 204 рублей 57 копеек, расходы на оплату госпошлины – 3 985 рублей, расходы на оплату услуг эксперта – 5 000 рублей, почтовые расходы – 72 рубля 40
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Томск САХ» (далее МБУ «Томск САХ») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 145459 рублей
Описательная часть
Постановлением 18810070220011027568 от 03.09.2022 следует, что <ФИО> управляя транспортным средством – автомобиль АВТО1 г/н №, принадлежащим МБУ «ТомскСАХ», 03.09.2022 в 00:48 в нарушение п.9.10 ПДД не выдержал безопасный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценивая их в совокупности, суд полагает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что в силу п. 1.7 Устава
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Томск САХ» о возмещении ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии города Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 315 900 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 6 359 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ., государственный регистрационный знак №. По результатам судебной экспертизы суду представлено заключение эксперта № от 16 декабря 2022 года, которое
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с мэрии города Ярославля материальный ущерб в размере 41 544 рубля, расходы на оплату госпошлины – 836 рублей 21 копейки, расходы на оплату услуг эксперта – 1 972 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, а также взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в том числе в части определения круга ответчиков, к Министерству обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>, в 18
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Оценивая данное экспертное заключение, суд считает его обоснованным, так как выводы специалиста основаны на специальной документации
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, Министерству обороны РФ, войсковой части №, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, а также
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, третье лицо: <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Логистической компании ООО «ФРИО Логистик» и АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 288 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 13 часов 40 минут, на 105 км. Автодороги «А-103» <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai» гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Страховое возмещение, которое рассчитывается с учетом износа транспортного средства, и в соответствии с единой методикой, истцу выплачено. Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ истец имеет право на возмещение ущерба
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата>. в 10 часов 30 минут на <адрес> в г. Ростове-на-Дону <ФИО>, управляя автомобилем «ZOTYET600 SUV 1.5Т» государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гордеев Н.С., действующий на основании ордера № от <дата>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом объема оказанной истцу юридической помощи, степени сложности гражданского спора, а также принципа разумности и справедливости, суд считает, что в данном случае взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 473691,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14342,28 руб., расходы по оплате экспертного заключения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в 23 часа 25 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что указанное ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика в момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика <ФИО> У суда не имеется оснований
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился первоначально в ... районный суд Алтайского края к ответчику ООО «Честная база», просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 811 900 руб. в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, ранее в судебных заседаниях поддерживал исковые требования. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, участвуя посредством ВКС
Мотивировочная часть
Вместе с тем само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО "Каршеринг Руссия" о взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, в котором просила суд взыскать с ответчиков компенсацию имущественного вреда в размере 648000
Описательная часть
<дата> в 07 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, водитель <ФИО> П.А. <дата> г.р. (тел: 89967285494), управляя транспортным средством Фольксваген Поло с г.р з. К870МН799 принадлежащего ООО «Каршеринг
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО "Каршеринг Руссия" о взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда ТП - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к АО «Свердловскавтодор» о взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 23.06.2024 при движении по автодороге г
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее в судебном заседании пояснила, что ехала в потоке автомобилей, вся дорога была в выбоинах, ехала с разрешенной скоростью 70 км/ч, перед ней непосредственно транспортных средств не было, просадку из-за
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности: схемой места дорожно-транспорт происшествия, сведениями о водителях и транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Свердловскавтодор» о взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" в котором просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 140753,70 руб, штраф 50% от суммы ущерба, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, расходы
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, **.**.** по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив содержание представленных документов, действия сторон и их последовательность, суд пришли к выводу о том, что между сторонами была достигнута договоренность об осуществлении страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указал на то, что 05.02.2024 в 20 час. 55 минут водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление содержится просьба о рассмотрении
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, к АО ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом их уточнения, поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 ноября 2024 г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Тоуран, государственный регистрационный знак №... под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 ноября 2024 г. по адресу:
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании штрафа, суд учитывает следующее. Поскольку требования истца о полной выплате страхового возмещения ответчиком не исполнены в досудебном порядке, суд считает, что в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Аргон» обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что 15.07.2025 в 20:50 в г. Краснодаре напротив домовладения произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2025 <ФИО> и ВАН заключили договор аренды на автомобиль марки , по условиям которого арендатору передано во временное владение и пользование транспортное средство, находящееся в пользовании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выводы эксперта-техника ООО «Оценка и Право», имеющего специальную подготовку и необходимое образование, аргументированы, в том числе со ссылками на источники, подтверждены фото-таблицами, расчёты изложены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аргон» к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Железнодорожный районный суд *** к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2023 в 15 часов 35 минут в г. Екатеринбург, на ул. Опалихинская, 27а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме , расходов на уплату государственной пошлины в сумме В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла , с государственным регистрационным номером №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на предъявление регрессного иска. Таким образом, суд находит установленным, что истец имеет право требовать возмещения ответчиком ущерба в сумме , который подтверждён допустимыми
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика по выплатному делу № *** сумму ущерба в размере 463 579,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила дополнительные письменные объяснения к исковому заявлению
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Бутузов О.П. против удовлетворения заявленных исковых требований возражали в полном объеме по следующим основаниям. Согласно исковому заявлению истец просит
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 106 800 рублей, а также государственной пошлины в размере 3 336 рублей. В обоснование иска указывалось на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков с ответчика в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что причинение вреда автомобилю государственный регистрационный знак № произошло по вине
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса –удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что 08.07.2023г. в 05 час. 10 мин. по адресу: ... произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.2023г. в 05 час. 10 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Фольксваген поло гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Ниссан Кашкай
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что виновник дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
