КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 сентября 2025 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре ФИО8,
при прокуроре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6, ПАО "Каршеринг Руссия" о взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ПАО "Каршеринг Руссия" о взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, в котором просила суд взыскать с ответчиков компенсацию имущественного вреда в размере 648000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
В обосновании своих требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, водитель ФИО7 П.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (тел: 89967285494), управляя транспортным средством Фольксваген Поло с г.р з. К870МН799 принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия», в нарушение п.1.3, 2.7, 9.2 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в результате чего совершил столкновение с ТС КИА РИО с г.р.з. М658УО198, находящегося под управлением и принадлежащего ФИО5 ИМ. результате вышеуказанного ДТП. транспортному средству ФИО5 причинены существенные технические повреждения, а также вред здоровью.
С целью установления объема причиненного имущественного ущерба, получено заключение - ООО «Центр оценки и экспертиз», согласно результатам, которого, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 048 000 (один миллион сорок восемь тысяч) рублей.
В порядке осуществления страхового возмещения истцу была выплачена сумма в размере 400 000 рублей.
В результате ДТП потерпевшей ФИО5 был причинен существенный вред здоровью, что повлекло за собой длительно лечение и наблюдение в медицинской организации.
В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда в качестве третьих лиц привлечены СПАО «Ингосстрах», ПАО "Группа Ренессанс Страхование", ООО "ФИО2", ООО "КАРШАЙН".
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела судом извещалась. В материалах дела от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО7 П.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В материалах дела от ответчика имеется возражение на исковое заявление, в котором с требованиями не соглашался, а также имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. В материалах дела от представителя ответчика имеется возражение на исковое заявление, в котором с требованиями не соглашались.
Третье лицо ООО "КАРШАЙН" в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В материалах дела от представителя третьего лица имеется отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ПАО «Группа Ренессанс Страхование», СПАО «Ингосстрах», ООО "ФИО2" в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела судом извещались, причине их неявки суду не известно, заявлений и ходатайств от третьих лиц до начала судебного заседания не поступало.
Прокурор в своем заключении полагала исковые требования, подлежащие частичному удовлетворению, с собственника автомобиля подлежит взысканию материальный ущерб и моральный вред в размере 50000 руб., а с виновника также 50000 руб.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или ФИО3 страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным ФИО3 страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно п.п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия ФИО3 обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с положениями ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, водитель ФИО7 П.А., управляя транспортным средством Фольксваген Поло, г.р.з. К870МН799, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 1.3, п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и допустил выезд на сторону дороги предназначенной для движения во встречном направлении, вследствие чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством Киа, г.р.з. М658У0198, под управлением водителя ФИО5
В результате ДТП водитель транспортного средства КИА, г.р.з. М658У0198, ФИО5 получила телесные повреждения: закрытая тупая травма головы-сотрясение головного мозга при наличии ушиба в виде болезненного отека мягких тканей лобной области и гематомы теменной области справа, которые согласно заключению эксперта №-адм. СПб ГБУЗ «БСМЭ» расцениваются как легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6 оставлено без изменения, жалоба ФИО7 П.А. - без удовлетворения.
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю был причинен ряд повреждений, что подтверждается актом осмотра легкового транспортного средства и заключением эксперта №.
Гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах» в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, на сумму 400 000 рублей.
Указанное страховое возмещение выплачено истцу.
Таким образом, лимит страховщика на страховую выплату по ОСАГО в размере 400 000 руб. был исчерпан.
Согласно заключению эксперта ООО «Центр оценки и экспертиз» об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 1048 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ПАО «Каршеринг Руссия» направила претензию с требованием о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ответа ПАО «Каршеринг Руссия», в удовлетворении претензии отказали, указав, что виновником ДТП является ФИО7 П.А.
В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Выводы эксперта, изложенные в заключении, категоричны, не вводят в заблуждение, не допускают неоднозначного толкования, заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, вследствие чего, является достоверным и допустимым доказательством, оснований не доверять данному заключению не имеется.
Кроме того, сторонами судебная экспертиза не оспаривалась.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или ФИО3 не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно Судет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу абзаца 2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из материалов дела, ПАО «Каршеринг Руссия» является собственником автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. К870МН799.
ПАО «Каршеринг Руссия» оказывает услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортное средство предоставляется клиенту после их присоединения к ФИО3 Делимобиль (https://delimobil.ru/docs/dogovordelimobil. pdf). Приемка ТС осуществляется посредством использования Сайта delimobil.ru, мобильного ФИО4 Делимобиль либо посредством звонка ФИО4 - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду. Таким образом, управление ТС осуществляется клиентами ПАО «Каршеринг Руссия» по ФИО3 аренды.
Между ООО «Каршеринг Руссия» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Каршеринг Руссия») и ООО ФИО2 заключен агентский ФИО3 № АД-01-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО ФИО2 обязуется осуществлять поиск заказчиков и подрядчиков на покупку, финансирование, ремонт и техническое обслуживание, кузовной ремонт, шинный сервис, мойку, эвакуацию, экспертизы, эксплуатируемых ООО «Каршеринг Руссия» и другие действия, предусмотренные п. 1.2 ФИО3.
Между ООО ФИО2 и ООО «КарШайн» заключен ФИО3 на оказание услуг по технической поддержке и обслуживанию автотранспорта № СММ-КШ 01/12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заказчик поручает, а ФИО3 обязуется оказывать услуги по технической поддержке и обслуживанию автотранспорта.
Как следует из материалов дела, ООО «КарШайн» является организацией, которая оказывает комплекс услуг по технической поддержке и обслуживанию автотранспортного парка каршеринговых ФИО4.
Пунктом 1.5 ФИО3 установлено, что ФИО3 осуществляет услуги по ФИО3 как силами своих сотрудников - физических лиц, работающих по трудовому ФИО3, так и с привлечением третьих лиц (Субисполнителей).
Комплекс услуг в отношении транспортных средств ФИО4 Делимобиль выполняется по ФИО3 на оказание услуг по мойке автотранспорта № СММ-КШ 01/12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «КарШайн» и ООО «ФИО2» (ООО «СММ»), который в свою очередь действует на основании агентского ФИО3, заключенного с ФИО4 Делимобиль (АО «Каршеринг Руссия»), и выступает как от своего имени, так и от имени владельца транспортных средств.
Услуги по технической поддержке и обслуживанию связаны в том числе с непосредственным управлением автомобилем, доставкой ТС к месту обслуживания (стационарный автомоечный пост, СТО), перемещением ТС, перепарковкой и т.п.
ООО «КарШайн» оказывает услуги с привлечением третьих лиц, путем заключения с ними ФИО3 возмездного оказания услуг или подряда.
ДД.ММ.ГГГГа между ООО «КарШайн» (Заказчик) и физическим лицом, применяю специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (Самозанятым) ФИО6 (ФИО3), был заключен ФИО3 возмездного оказания услуг № СЗ-СПБ-507 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание комплекса услуг по технической поддержке и обслуживанию транспортных средств ФИО4 каршеринга. Согласно заключенного ФИО3 П.А., среди прочего, принял на себя обязательство бережно относиться к транспортному средству ФИО4 в течение всего периода оказания услуг, соблюдать ПДД, а также иные правила и требования действующего законодательства, необходимые для обеспечения сохранности транспортного средства во время доставки, принимать меры по недопущению и предотвращению причинения ущерба транспортному средству.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного ФИО3 ФИО7 П.А. принял заявку на техническое обслуживание транспортного средства VW г.р.з. К 870 МН 799 ФИО4 Делимобиль. Автомобиль был принят в ФИО4 обслуживание для оказания услуг по Акту приема-передачи, подписываемым в электронном виде простой электронной подписью, через мобильное ФИО4 каршеринга путем ввода логина и пароля.
Как видно из материалов дела, на момент ДТП ответчик ФИО7 П.А. являлся стороной ФИО3 возмездного оказания услуг № ОЗ-СГТб-507 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «КарШайн».
На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 П.А. не владел источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО3; стороны могут заключить ФИО3 как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия ФИО3 определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).
ФИО3 считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям ФИО3 (ст.432 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ФИО3 возмездного оказания услуг — это соглашение, по которому одна сторона (ФИО3) предоставляет, услуги, а другая сторона (заказчик) платит за них.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по ФИО3 возмездного оказания услуг ФИО3 обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Общество является организацией «КарШайн» оказывает комплекс услуг по технической поддержке и обслуживанию автотранспортного парка каршеринговых ФИО4. Комплекс услуг выполняется в отношении транспортных средств, которые предоставляются ФИО4 своим клиентам в краткосрочную аренду (во временное владение и пользование) без оказания услуг по управлению (без экипажа). Согласно п. 2. Г, 2.2. ФИО3 №-СП6-507 предметом является техническая поддержка и обслуживание ТС, согласно перечню услуг, определенному в ФИО4 № ФИО3. Услуги, оказываемые в рамках настоящего ФИО3, оказываются через ФИО4 в любое время суток.
Из ФИО3 возмездного оказания услуг гражданско-правового характера №-СП6-507 следует, что стороны заключили данный ФИО3, согласно которому ФИО3 принимает на себя обязательства оказывать комплекс услуг по технической поддержке и обслуживанию ТС заказчика, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленное данным ФИО3 вознаграждение. Никаких ФИО3 с АО «Каршеринг - Руссия» ФИО7 П.А. не заключал. Кроме того, ФИО3 не предусмотрено ответственность ФИО7 П.А. перед третьими лицами, за вред, причиненный его действиями по использованию источником повышенной опасности.
В связи с чем, ущерб, причиненный в результате ДТП подлежит взысканию с ПАО «Каршеринг Руссия», как с собственника автомобиля Фольксваген Поло (госномер К870МН799).
Как указывалось, выше, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА РИО с г.р.з. М658УО198 составляет 1048 000 руб.
С учетом выплаченной страховой компанией страховой суммы, с ответчика ПАО «Каршеринг Руссия» в пользу истца ФИО5 подлежат взысканию денежные средства в размере 648 000 руб. (1048 000 – 400 000).
Истцом также было заявлено требования о компенсации морального вреда с ответчиков в размере 200000 рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Согласно п.п. 2, 8 вышеуказанного Постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.
Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
В результате ДТП истцу ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы-сотрясение головного мозга при наличии ушиба в виде болезненного отека мягких тканей лобной области и гематомы теменной области справа, что подтверждается заключением эксперта 190/4/2023-адм. СПб ГБУЗ «БСМЭ». Согласно указанного заключения вышеописанные телесные повреждения, расцениваются как легкий вред здоровью.
Здоровье человека – это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.
Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.
Таким образом, факт получения истцом причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобиля, собственником которого является ответчик ПАО "Каршеринг Руссия", под управлением ответчика ФИО7 П.А., в ходе судебного разбирательства доказан. Безусловно, истец претерпела физические и нравственные страдания, в результате дорожно-транспортного происшествия, истцу ФИО5 причинен легкий вред здоровью.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истцов о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными, однако заявленные суммы являются завышенными и подлежат снижению с учетом характера травм, времени нахождении на лечении, суд полагает возможным взыскать моральный вред в пользу истца с ответчика с ПАО "Каршеринг Руссия" 50000 руб. как с собственника источника повышенной опасности, с ФИО7 П.А. 50000 руб. как с причинителя вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ПАО "Каршеринг Руссия" о взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда ТП - удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО "Каршеринг Руссия" (ИНН<***>), в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия8203 № материальный ущерб в размере 648 000 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., а всего взыскать 698 000 руб.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия4015 №, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия8203 № моральный вред в размере 50 000 руб.
В остальной части исковых требований- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в <адрес> суд через Автозаводский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
подпись
Е.В. Воронкова
Судья Е.В. Воронкова
УИД: 78RS0№-53
Подлинный документ подшит в гражданском деле № и находится в производстве Автозаводского районного суда <адрес>