О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествии в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, не оспаривал свою виновность в произошедшем ДТП, а также не оспаривал, заявленную к взысканию сумму материального ущерба, заявлять ходатайство о назначении экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанных транспортных средств, произошло по вине <ФИО> нарушившего п.9.10 ПДД РФ. Произошедшее ДТП состоит в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествии в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материльного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании материльного ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 19.08.2024 на 387 километре автодороги М-4 «Дон» произошло ДТП с участием ТС МАН TGS г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2024 на 387 километре автодороги М-4 «Дон» произошло ДТП с участием ТС МАН TGS г/н № под управлением <ФИО> принадлежащего на праве собственности ИП <ФИО> и ГАЗ 33021 г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанное заключение эксперта ИП <ФИО> № 33-24 от 23.09.2024, суд считает, что в основу решения суда может быть положено данное
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу Сапроновой Крестины Сергеевны материальный ущерб в размере 154 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате независимой оценке в размере 12 000 рублей
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба полученного в результате дорожно- транспортного происшествия в защиту прав потребителя. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 час. 50 мин. у <адрес> в <адрес> автомобиль ЗИЛ 45085 г.р.з. № под управлением <ФИО> совершил наезд на стоящее транспортное средство Ауди Q3, г.р.з. № собственник
Мотивировочная часть
В обоснование уточненных требований представитель истца указал, что полное возмещение ущерба, полученного в результате ДТП, состоит из страхового возмещения в размере 26552 руб. 16 коп. и убытков от ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала- удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба полученного в результате дорожно- транспортного происшествия в защиту прав потребителя. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 05 мин. у <адрес> в <адрес> автомобиль Хендай Соната г.р.з. № под управлением <ФИО> совершил столкновение с автомобилем Шевроле Авео, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
В обоснование уточненных требований указал, что полное возмещение ущерба, полученного в результате ДТП, состоит из страхового возмещения в размере 14 102 руб. 76 коп. и убытков от ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала- удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддерживает. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 66824 рублей 88 копеек, расходов на оценочные услуги
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, также взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к Ш. Роксане А.Ш. А.А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, также взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114 с регистрационным номером № под управлением Ш. А,А. и автомобиля Лада Веста с регистрационным номером № под управлением водителя
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон. На основании изложенного и руководствуясь приведенными выше нормами гражданского законодательства, суд считает
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> в <адрес>, на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки «Mazda Axela»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Обеспечена явка представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, которая исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что имеет в собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО> Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины <ФИО>, именно действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причиненным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> года в период времени с 12.00 час. до 12.36 час. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, поддержали требования по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> суду пояснила, что ее мама
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 275 950 руб. Если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
ФИО2обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>(с учетом уточнений от <дата>) о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 16 часов 20 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из содержания приведенной нормы права, а также заключения судебной экспертизы, выводы которой сторонами по делу не оспорены, суд приходит к выводу о наступлении полной гибели автомобиля истца в результате ДТП, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> частично: Взыскать с <ФИО> ИльгараОруджоглыв пользу <ФИО> возмещения материальногоущерба в размере 2 303 200 рублей, расходы по проведению экспертной оценки в размере 15000 рублей, расходы
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб в результате ДТП в размере №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так как ответчик <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации морального вреда, ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с названным иском, указав, что .... в адрес, <ФИО>, управляя автомобилем MAZDA 6, государственный регистрационный знак № нарушив правила дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель, действующий
Мотивировочная часть
Оценив действия водителей и с учетом положений Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с ДТП. Доказательств выбытия автомобиля из владения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Ч., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 85 164 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 755 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «Ресо-Гарантия - <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования не признал. Пояснил, что управлял транспортным
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 15, 382, 384, 965, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) и судебных издержек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.04.2022г. в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора, с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии №, к <ФИО>, паспорт серии №, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных издержек удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> предъявленные к нему
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание, что водитель автомобиля Лексус RХ 350 государственный номер № – <ФИО> была привлечена к административной ответственности за нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, и судебных расходов отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, который мотивирован тем, что дата, примерно в 13 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Лада Гранта»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании, не отрицая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени какой-либо компенсации за причиненный вред и расходы на лечение <ФИО> в пользу <ФИО> не произвел. Разрешая указанное требование, суд считает, что в его удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 4.09.2023 в 19.55 часов на <адрес> водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
НАО «Безопасный город» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, А.А. А. и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере — 389 278,00 руб. и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 ч. 00 м. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, по вине водителя <ФИО>, управшего автотранспортным средством марки Mercedes-Benz 1218 ATEGO (категория «С»)
Мотивировочная часть
На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчиков. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Безопасный город» к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности №(№) от (дата), исковые требования поддержал, пояснив, что истец не согласна с размером страхового возмещения. Финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просил взыскать недостающую часть страхового возмещения исходя из стоимости ремонтно-восстановительных работ, установленной судебной экспертизой, за вычетом произведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к Тульскому филиалу АО «ГСК «Югория» и просил восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, взыскать в его пользу сумму невыплаченного страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> В дополнение к представленным письменным возражениям на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Тульскому филиалу АО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» и просил взыскать в его пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 271 962
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Заключение эксперта №2025-299 от 10.03.2025, выполненное ООО «Альянс-Капитал», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия» и просил взыскать в его пользу с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 310 400 руб.; с надлежащего ответчика убытки в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «РЕСО-Гарантия» письмом №46844/133 от 27.02.2025 отказало в удовлетворении вышеуказанной претензии <ФИО> Заключение эксперта ООО «Тульская Независимая Оценка» суд считает соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения (убытков) в размере 247 143 руб., неустойки в размере 394 736 руб., компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.10.2024 примерно в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомобиля марки
Мотивировочная часть
При этом, 06.11.2024 страховая компания направила в адрес истца <ФИО> письмо №1253496996 с указанием о том, что страховая компания не имеет возможности урегулировать заявленный страховой случай путем перечисления страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов в солидарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов в солидарном порядке удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании в свою пользу ущерба в размере 76 600 руб., неустойки в размере 122 697 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по доводам, указанным в иске. Кроме того указал, что приобщенное ответчиком в материалы дела
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя истца, заявление истца о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от 15 февраля 2022 года подписано собственноручно <ФИО>, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
