О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» и просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, в материалы гражданского дела представил письменные возражения (л.д. 47-48). <ФИО> в судебном заседании просил иск
Мотивировочная часть
Выслушав возражения представителя ответчика, пояснениях третьих лиц, их представителей, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании: с ПАО СК «Россгострах» суммы страхового возмещения в размере 57493 руб. 45 коп., штрафа в размере 50% разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером
Описательная часть
Истец <ФИО> его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Ответчику <ФИО> в соответствии со ст.113 ГПК РФ направлялись судебные извещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в 13 час. 08.07.2023 у <адрес> ответчик, управляя автомашиной марки , государственный регистрационный знак №, нарушил Правила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, изложив доводы искового заявления. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание установленную в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в силу п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ответчика: убытков в размере 87 124 руб.; суммы утраты товарной стоимости в размере 28 800 руб.; неустойки на сумму утраты товарной стоимости за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая выше изложенное, суд считает обоснованными заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (ст. 39 ГПК РФ) о взыскании с ответчика: суммы страхового возмещения в размере 11322 руб.; штрафа в размере 50% разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в отсутствие в Законе об ОСАГО специальной нормы, устанавливающей последствия неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа-<адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что "."..г. в №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, прсил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога по <адрес> относится
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что механизм развития дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Взыскать с администрации городского округа-<адрес> в пользу <ФИО> в порядке возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере №... В удовлетворении остальной части иска отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, с собственника транспортного средства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер возмещения и деликтного обязательства следует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере №
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 552 300 руб. В обоснование иска указано, что <дата>, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством Skoda
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Skoda Rapid, государственный регистрационный знак . Указанный автомобиль собственник предоставил на праве аренды по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании убытков по ОСАГО от <дата>, заключенное между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании с применением системы ВКС на базе Октябрьского районного суда <адрес>, просила в отказать в удовлетворении иска по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В рассматриваемом случае суд считает, что оспариваемое соглашение между сторонами не было заключено в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика: страхового возмещения в размере 61409 руб. 00 коп.; штрафа, неустойки за период 06 по <дата> в размере 8250 руб.99 коп., неустойку за период с 18 апреля по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, участия в судебном заседании не принимала, извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о проведении судебного заседания без ее участия. Представитель ответчика ООО СК «Гелиос»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя изложенное, суд считает обоснованными заявленные требования. Суд считает обоснованным заявленные требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ (уменьшение иска в части убытков) о взыскании с ответчика: страхового возмещения в размере 101300 руб. 00 коп.; штрафа; неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, участия в судебном заседании не принимала, извещена о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, согласо заявлению просила о проведении судебного заседания без ее участия. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя изложенное, суд считает обоснованными заявленные требования. Суд считает обоснованным заявленные требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении степени вины участников ДТП, взыскании с ответчика страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не обеспечил участия в судебном заседании своего представителя, извещены надлежащим образом. В письменном отзыве на иск просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает обоснованными заявленные требования истцом. Таким образом, с учетом конкретной дорожной обстановки, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие явилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Mitsubishi Pajero Sport», государственный
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что автомобиль «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный номер № застрахован по риску КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования №
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу решения должно быть положено судебное экспертное заключение, выводы которого научно обоснованы, мотивированы, соответствуют другим имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», ИНН №, к <ФИО>, паспорт № - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом изменений, указано, что Дата в Адрес, по адресу: Адрес произошло ДТП по вине <ФИО>, в результате которого был причинен вред нескольким транспортным средствам
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником автомобиля Рено Дастер, г.р.з. № является <ФИО>, собственником автомобиля Хонда Фит, г.р.з№ - <ФИО> Согласно части второй статьи 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ <ФИО>, возместившая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
Исходя из представленных материалов дела, факт причинения ущерба транспортному средству, размер материального ущерба и факт его выплаты страховой компанией СПАО «Ингосстрах» в пользу пострадавшего лица, которому причинен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства в судебном заседании расширен состав лиц, участвующих в деле, к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчика привлечен <ФИО> <ФИО> <ФИО>, как собственник
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обосновании иска указали следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ответчик продолжил двигаться на желтый сигнал светофора, чтобы не прибегать к экстренному торможению. Указал, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не усматривает вины истца <ФИО> в произошедшем ДТП. В связи с чем, суд считает, что надлежащим владельцем автомобиля «» госномер № является <ФИО>, поскольку <ФИО> управлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 14 час. 25 мин. по адресу <адрес> 20 км.+50 метров, произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 14.25 минут в <адрес> 20 км.+50 метров произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.210,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.4,15 Закона об ОСАГО, гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Невинномысский городской суд СК с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 200
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, -
Вводная часть
В Ульчский районный суд Хабаровского края из Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16.35ч. <ФИО> на <адрес>, управляя транспортным средством Мазда Капелла государственный номер №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки MAZDA CAPELLA регистрационный номер №, то суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 02 июня 2021 года на железнодорожном переезде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 июня 2021 года по адресу: подъезд п.Дивный 0 км. + 400 м, произошло столкновение автомобиля марки HYUNDAY CRETA, г.р.з ***., под управлением <ФИО>, с рейсовым локомотивом *** №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 02 июня 2021 года на железнодорожном переезде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 июня 2021 года по адресу: подъезд п.Дивный 0 км. + 400 м, произошло столкновение автомобиля марки HYUNDAY CRETA, г.р.з ***., под управлением <ФИО>, с рейсовым локомотивом *** №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда, отказать
