О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
САО «РЕСО -Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование иска указали, что 13.06.2021 в 12 часов 33 минуты на 97
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.02.2020 года между САО «РЕСО - Гарантия» и Ю-НЕКСТ по полису «РЕСОавто» SYS1904939307 заключен договор страхования автомобиля «TOYOTALANDCRUISER 150» регистрационный номер №, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО>, являясь виновником столкновения автомобилей, управлял автомобилем без договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи
Резолютивная часть
Исковые САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточнив в исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФГБУ «3 Центральный Научно-Исследовательский Институт» Министерства обороны РФ, <ФИО> в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> исковые требования поддержали, указав, что вред имуществу истца причинен виновными действиями <ФИО>, полагают, что нарушений ПДД РФ в его <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что виновным в данном ДТП является <ФИО>, который нарушив требования пункта 13.9 ПДД РФ создал опасность для движения водителю <ФИО>, выехав со второстепенной дороги на главную, перекрыв
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что в результате ДТП, произошедшего 09.11.2023 по вине ответчика, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 9.1.1, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ)
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля БЕЗ МАРКИ (ГАЗель) 172421 государственный
Мотивировочная часть
В соответствии выводами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении заключения эксперта-автотехника № от ***, с технической точки зрения, место столкновения ТС расположено на встречной для автомобиля Фольксваген Поло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, судебных расходов – отказать
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> в 20 час. 07 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м «LADA», г/н №, под управлением его собственника П.В.Н. и мотоцикла «YAMAHA FJR
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 07 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м «LADA», г/н №, под управлением его собственника П.В.Н. и мотоцикла «YAMAHA FJR 1300A», г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение не оспорено, ходатайство о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление К.И.И. к П.В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата> в размере 1092233 руб., судебные расходы в размере 45000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 00 часов 30 минут на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем марки Шкода, г.р.з. № и истца
Мотивировочная часть
Доказательств иной суммы ущерба в материалы дела не представлено, экспертиза в части размера ущерба сторонами не оспаривалась, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца, определив сумму ущерба
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, судебных расходов, мотивируя тем, что 09.11.2021, в 18 час. 30 мин. в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно указав, что <ФИО> не предоставил допустимых доказательств того, что автомобиль 1 был предан <ФИО> на условиях
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем названный Федеральный закон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, судебных расходов - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, судебных расходов, мотивируя тем, что 09.11.2021, в 18 час. 30 мин. в районе <адрес>, в г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2021, в 18 час. 30 мин. в районе <адрес>, в г. Норильске, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки 1, в нарушение п. 9.10 ПДД, выезжая с дворовой территории на главную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, судебных расходов - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба по ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО Ингосстрах обратился в суд с иском к <ФИО>. взыскании суммы ущерба по ДТП от 29 апреля 2024 в порядке суброгации в размере 349 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11225 рублей
Описательная часть
Ответчик в лице представителя по доверенности в судебном заседании иск признала в полном объеме, подтвердил вину ответчика в ДТП, сумму ущерба не оспаривал. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере 102 586 руб. в счет возмещения расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09-30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств .номер №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просит требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просит в удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не организовав ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА поставил истца и виновника ДТП в заведомо невыгодные условия, при этом <ФИО> при надлежащем
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить в части
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 16.11.2021 по адресу: ***
Описательная часть
Судом установлено, что 16 ноября 2021 года по адресу: *** произошло ДТП с участием автомобиля ** г.р.з. ** под управлением <ФИО> и транспортного средства ** г.р.з. ** под управлением <ФИО> Дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, принимая во внимание ходатайство ответчика, поведение сторон, меры принятые ответчиком для рассмотрения заявления о возмещении страхового возмещения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> (до брака <ФИО>) *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Учитывая требования разумности, конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Шахвелед оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 16.11.2021 по адресу: ***
Описательная часть
Представитель третьего лица ТУ Роспотребнадзора ЗелАО по г. Москве по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 16 ноября 2021 года по адресу: *** произошло
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, принимая во внимание ходатайство ответчика, поведение сторон, меры принятые ответчиком для рассмотрения заявления о возмещении страхового возмещения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 08.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля Мазда 6
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что страховой компанией обязательства по восстановительному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в связи с ДТП, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 159 308,80 руб. в порядке регресса; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 386,18 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 25.12.2022 в 02:30 ч
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда и судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к несовершеннолетнему <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 340 100 рублей, возмещении морального вреда в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, а также ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании исковые требования к <ФИО> признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с тем, что исковые требования подлежат взысканию в несовершеннолетнего причинителя вреда, поскольку материальный ущерб, причиненный в результате ДТП несовершеннолетним, достигшим возраста 14
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к несовершеннолетнему <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, уточнив исковые требования в части взыскания судебных расходов, просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг нотариуса в размере
Мотивировочная часть
Абзацем 5 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику мотивируя требования тем, что <дата> в 7 часов 48 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, автомобиль марки года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <дата> в 7 ч. 48 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем г/н № при движении допустил столкновение с автомобилем г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно экспертного заключения ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» № № от <дата> повреждения транспортного средства г/н №
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещение суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещение суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 110 590,30 рублей и 4 3 411,81 рублей на оплату государственной пошлины. Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального и морального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата>, ответчик, управляя автомобилем на придомовой территории допустил наезд на истца. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход -истец., получила
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании требования поддержала, указав, что в результате ДТП истец утратила подвижный образ жизни, вынуждена была посещать врачей, у нее был испуг за ребенка, так как она не могла предположить какие
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом всех обстоятельств, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального и морального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики), Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 22 августа 2020 г. произошло ДТП с участием а/м Грейт адресрегистрационный знак ТС под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд признает экспертное заключение допустимым доказательством, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП «Мосгортранс» (далее отетчик о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов в обосновании своих требований указала, что 30 апреля 2022 г. по адресу: Москва адрес
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменного отзыва на иск. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 30 апреля 2022 г
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП «Мосгортранс» в пользу <ФИО> денежные средства в счет компенсации причиненного вреда в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО АЙТЕЛ» (далее ответчик) о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, в обосновании своих требований указала, что 31 июля 2024 г. по адресу: адрес, 2-ая адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 31 июля 2024 г. по адресу: адрес, 2-ая адрес произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд признает заключени, допустимым доказательством, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства и составлена на основании фактического
Резолютивная часть
Взыскать с ООО АЙТЕЛ» в пользу <ФИО> денежные средства в счет компенсации причиненного вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, нотариальные расходы в размере
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке с суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 133406 руб., а также судебных расходов. В обоснование требований указывает
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Истцом <ФИО> представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП владельцем транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак , являлся водитель <ФИО>, который управлял им на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
