О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Заявленные требования истец мотивирует тем
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что 30.11.2022 года в 08 час. 35 мин. по адресу: около дома № 27 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту-ДТП), при котором водитель <ФИО>, управляя автомашиной
Мотивировочная часть
Виновными в совершении данного дорожно-транспортного происшествия суд признает водителя <ФИО>, не выполнившую требования пунктов 6.13., 6.14., 8.1., 13.12. ПДД РФ, и водителя <ФИО>, не выполнившую требования пунктов 6.13., 6.14
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с <ФИО> в возмещение
Описательная часть
Представитель истца Домрачеева Т.С. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обосновании исковых требований указал, что 06 февраля 2023 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании полагали, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, предъявленных к <ФИО>, поскольку на момент ДТП он владел транспортным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Приора находился во владении и пользовании ответчика на законном основании. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском в суд, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в общей сумме 521 100 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы на уплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы иска поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> просил об отказе в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве на иск
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что отношения между гражданами по возмещению имущественного вреда регулируются общими нормами гражданского законодательства, таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля подлежит
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 час 40 мин в <адрес> Курортный проспект, 96/2, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ЗАЗ г/н номер при движении задним ходом не учел габариты своего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд в отношении ответчиков выносит заочное решение и, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указанных требований истец указал, что (дата) в 15 час. 10 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Касательно обстоятельств произошедшего ДТП пояснил, что он выезжал с автокооператива
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Юнусову Жасурбек О.У. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Смоленска, СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 10 час. 47 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с ответчика стоимость фактически понесенных истцом затрат на ремонт поврежденного транспортного средства в сумме 403 850 руб., 9 060 руб
Мотивировочная часть
С учетом анализа вышеуказанных правовых норм, а также исходя из объективных данных, свидетельствующих о принятии СОГБУ «Смоленскавтодор» обязательств по содержанию в надлежащем состоянии соответствующего дорожного покрытия, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Качахмадзе Джими Ревазовича удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 530 660 рублей, судебные расходы, указывая следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание надлежащим образом извещенная о слушании дела, не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания ввиду занятости, которое оставлено судом без удовлетворения в
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного суда РФ, суд приходит к выводу, что ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на <ФИО>, как законного
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 91400 руб. в возмещение ущерба, 5000 руб. расходов на оплату экспертизы, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик и его представитель с иском были не согласны. Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял
Мотивировочная часть
С учетом пояснений участников ДТП и содержания материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что его причиной является нарушение водителем <ФИО> п.8.12 Правил дорожного движения РФ, поскольку при совершении маневра
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №... в пользу <ФИО> №... 91400 руб. в возмещение ущерба, 22942 руб. судебных расходов, всего – 114342 рубля
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>4 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 18 часов 40 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> в 18 часов 40 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 2114 г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы материального ущерба причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия с собственника источника повышенной опасности, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения, допустив столкновение со стоящим транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчиков <ФИО> и ООО «УЮТ-НК» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определяет размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., в размере 228 700 рублей, исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ-НК» удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 18.11.2022 в городе Архангельске
Описательная часть
Как следует из материалов дела 28.11.2022 между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор № 28112022-1 на оказание юридических услуг, согласно пункту 1 которого исполнитель принимает на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указал, что ** в 15.30 часов в городе Ангарске, на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под его управлением, и Тойота
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, поддержал указанные в нем доводы и требования. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное в совокупности, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, нарушившей пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ, состоят в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 08 июня 2022 г., в 18 час. 00 мин. в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 июня 2022 г., в 18 час. 00 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств: автомобиля 1, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумму причиненного ущерба в размере 86 700 рублей; расходы по оплате акта экспертного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Что касается требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, оплату услуг независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к выводу, что требования в указанной части также
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области «Черняховская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ КО «Черняховская ЦРБ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу ГБУЗ КО «Черняховская ЦРБ» на праве собственности принадлежит легковой автомобиль «», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор по существу и принимая во внимание, что собственником легкового автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, является <ФИО> <ФИО> обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Черняховская центральная районная больница» к <ФИО> <ФИО> – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля <ТС1>
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> года у дома ... в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ТС1>, под управлением <ФИО> и автомобиля <ТС2>, под управлением
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному ответчиком, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указал, что ** в 09 часов 35 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Ленд Крузер, государственный номер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, поддержал изложенные в нем доводы и требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** в 09 часов 35 минут в городе Ангарске, Иркутской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, обозрев административный материал, суд, с учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ») о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика Администрации <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что МУП «Городское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации городского округа «Город Архангельск», акционерному обществу «Мезенское дорожное управление», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск», муниципальному унитарному предприятию
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в связи с ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования, с четом их увеличения, поддержала. Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Не оспаривая обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина в указанном ДТП лежит на <ФИО>, допустившим выезд на пересекаемую проезжую часть после загорания запрещающего сигнала светофора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПОПУТЧИК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в связи с ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что по состоянию на 26 июня 2020 года ООО «ПОПУТЧИК» принадлежал автомобиль «Datsun On-Do» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрения дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПОПУТЧИК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 153 600 руб., убытков, связанных с оплатой услуг эвакуатора 3000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнений поддержал. Определение разумности остается на усмотрение суда, так как только суд, рассматривающий спор, имеет возможность оценить сложность дела
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно – транспортного происшествиям участниками дела при рассмотрении настоящего дела не оспариваются. Факт причинения вреда имуществу истца <ФИО> действиями ответчика <ФИО> суд считает
Резолютивная часть
Требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 156 600 руб., судебные расходы 19272 руб
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.12.2022 в 12 час. 48 мин. в районе дома № 19 по ул.Спасской г.Кирова произошло ДТП с участием двух транспортных средств «LADA GFLA 10 LADA VESTA», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять ему у суда не имеется. Доказательств, указывающих на недостоверность данного доказательства либо ставящих под сомнение выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указал, что ** в 07 часов 10 минут в городе Ангарске на проспекте Ленинградский, в районе 14 микрорайона, строения 11 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств Хонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного заявления истца в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, на иске настаивали, считали его обоснованным и подлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным принять признание иска. В данном случае суд считает возможным принять признание иска, сделанное ответчиком <ФИО>, поскольку признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
