О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПИТЕР АВТО» о взыскании компенсации морального вреда, которым, с учетом уточненных требований, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> возмещение морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных требованиях настаивал, суду пояснил, что после ДТП его доставили в ГКБ ..... с переломом надколенника, легкой черепно-мозговой травмой, рваной раны левой руки. Ему была
Мотивировочная часть
Поскольку причинение истцу <ФИО> ущерба от действий <ФИО> в результате повреждения в ДТП принадлежащего истцу автомобиля, который в полном объеме потерпевшему за счет выплаченного страховщиком страхового возмещения не возмещен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИТЕР АВТО» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, от назначения судебной авто-технической экспертизы отказалась. Из материалов дела следует, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Страховое акционерное общество «Энергогарант» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 66246
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата>, в размере 59 689 руб. 49 коп, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования признала. Последствия признания иска ответчику известны. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и достаточности, проверив их достоверность, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать оплаченное страховое возмещение в размере 92 458 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 973 рубля 75 копеек. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак №, и «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание иска Акционерного общества «СОГАЗ» ответчиком <ФИО> Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СТРОЙДОРСЕРВИС» о взыскании ущерба, убытков причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснования иска указали, что <дата> в 17 час. 15 мин. водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствии
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 142 944 рублей, расходы на оценку и телеграммы в размере 12 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен, представил заявление, согласно которого просил дело рассмотреть без своего участия. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить в части
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что <дата> в 11 ч. 40 мин. на 1548 км
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11.40 час. на 1548 км автодороги «Москва-Челябинск» на территории <адрес> Республики Башкортостан произошло столкновение четырех транспортных средств: автомобиля ВАЗ-20199
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы КУСП № по факту ДТП от <дата>, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертизы, поскольку экспертиза
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) в размере 83 734,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 712,02
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, при
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) в размере 399 347,95 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 193,00
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) в размере 90 528,01 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 916,00
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.04.2023 г., с участием транспортных средств: Mercedes-Benz E 220D 4Matic, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 14 ноября 2021 года около 15 часов 35 минут водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 ноября
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в действиях водителя <ФИО> имелись нарушения Правил дорожного движения РФ, который выполняя требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ имел возможность избежать столкновения транспортных средств
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Федотовское автотранспортное предприятие» ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 145 277 рублей, расходы по оценке
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>., <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что 09 января 2022 года ехала в г. Ярославль вместе с детьми, дети находились на заднем сидении. В момент ДТП ответчик выехал на полосу встречного движения. В результате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что изначально воля потерпевшего при обращении к страховщику была направлена именно на получение ущерба в денежном эквиваленте, о чем свидетельствует ее заявление и предоставление банковских реквизитов, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 129 453 рублей 55 копеек, расходы по оценке в размере 5 500 рублей
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 332.100 рублей, понесенные расходы на оплату услуг эксперта в размере 10.000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено, что сумма страхового возмещения в размере 67.900 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полагает, что применительно к данному страховому случаю, информацию, содержащую в Справочниках, нельзя признать достоверной, поскольку п. 3.5 Методики допускается расхождение в расчетах не более 10%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском указав, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ (в редакции от **, л.д. 91-92) в его обоснование, что ** в <обезличено> мин. в ... по адресу: ..., ..., ..., в районе подъезда № произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании пояснил, что не настаивает на исковых требованиях о взыскании ущерба с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, полагает, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Оценив заключение эксперта в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов, – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <ФИО> на автодороге ... Р <ФИО> в районе
Описательная часть
В результате ДТП по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. <ФИО> ПДД РФ перед началом движения, поворотом создал опасность для движения, помеху другому участнику дорожного движения, находящемуся в движении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, в силу абз. <ФИО> п.<ФИО> ст. <ФИО> ГК РФ, возлагается на ответчика, автогражданская ответственность которого не застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СК «ПАРИ» обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> Ас.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем <дата>, в котором просил взыскать в солидарном порядке сумму ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по вине водителя, <ФИО> Ас.А. при управлении ТС Kia Optima г.р.з. № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ТС Texus LS 460 г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая отсутствие возражений истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «ПАРИ» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов. В обоснование иска указано, что 28 февраля 2023 года около 17 час 16 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта-оценщика, изложенным в заключении, суд не усматривает. Учитывая, что в момент ДТП ответчик <ФИО> управляла транспортным средством Инфинити, государственный регистрационный знак №
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов В обоснование иска указано, что 14.10.2022 в г. Кургане на ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 14.10.2022 в 19 час. 10 мин
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «АЛЬЯНС» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов. В обоснование иска указано, что 20.06.2022 в 17 час. 00
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, на момент исследуемого ДТП 20.06.2022 гражданская ответственность собственника Хино, государственный регистрационный знак , не была застрахована, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный в дорожно-транспортном происшествии истцу моральный и материальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «АЛЬЯНС» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса возмещенного ущерба, причиненного действиями ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03 апреля 2021 года в 17 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2021 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Исследуя доказательства по настоящему спору в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском мотивируя следующим. <дата> примерно в 15 час. 40 мин. на 67 км. +970 м. автодороги «Яшкуль-Комсомольский» на территории <адрес> Республики Калмыкия произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В дальнейшем 27 января 2025 г. истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнили исковые требования, отказавшись от исковых требований к ответчику <ФИО>, увеличив размер исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № от 15 мая 2024 г., суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении морального вреда удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, -
Вводная часть
П.п. обратился в суд с иском к п.п. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что "."..г. возле <адрес> расположенного по <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. АО «АльфаСтрахование» исковые требования поддержал, мотивируя тем, что страховая компания свои
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с п.п. в пользу п.п. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием от "."..г. в №
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 19 часов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исходя из степени нарушения прав, интересов истца и степени виновности ответчика, с учетом принципов разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> и г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик, являясь виновником ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП, данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
