О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагала, что страховщиком надлежаще исполнена
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ПАО СК «Росгосстрах» в связи с чем <ФИО> подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности. Определяя размер ущерба
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 мая 2024 года поврежден принадлежащий истцу автомобиль Хендай, государственный
Описательная часть
В судебном заседании иные лица, участвующие в деле, не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судом установлено и подтверждается определением об отказе
Мотивировочная часть
Поскольку не организацией ремонта и не выплатой убытков нарушены права истца как потребителя, суд пришел к выводу о доказанности того, что истец испытывал нравственные страдания, вынужден обращаться в суд с защитой нарушенного права
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу в пользу <ФИО> страховое возмещение – 17 000 рублей 00 копеек, убытки – 67 100 рублей 00 копеек, штраф – 8500 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере , судебных расходов на оплату государственной пошлины размере , а также юридических
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснил, что транспортное средство было передано в <дата> <ФИО> для использования в личных целях, <ФИО> своего разрешения для использования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 14, 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 1081 ГК РФ и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 10.12.2021 г. водитель <ФИО>, в результате несоблюдения Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с принадлежащим ему
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2021 г. в 10 часов 20 минут на адрес адрес) адрес водитель <ФИО>, управляя личным автомобилем «Шкода», г.р.з. P 254 OO 777, в результате нарушения п. 8.4 ПДД
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами не оспаривались выводы независимого эксперта ООО «КБК-Эксперт», ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлялось, а у суда нет оснований не доверять выводам специалиста, проводившего
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 18.03.2024 около 15 час. 54 мин. на перекрестке ул. Советская и ул. Маяковского в г. Архангельске произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.03.2024 в 15 час. 54 мин. по адресу: г. Архангельск, ул. Советская – ул. Маяковского произошло столкновение двух транспортных средств, а именно <ФИО> под управлением собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая исследованные доказательства, в том числе заключение судебной автотехнической экспертизы, сопоставляя последнею с материалами ДТП (в том числе фото, видео), учитывая, что истец и ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных издержек – удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SCANIA G6, г.р№, под управлением <ФИО> и IVECO Курсор, №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>-А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SCANIA G6, г.р.з№, под управлением <ФИО> и IVECO Курсор
Мотивировочная часть
Оценивая вышеназванное экспертное заключение по правилам ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц. С учетом изложенной нормы права суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба по факту ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании ущерба по факту ДТП. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль SUZUKI XL7, г.р.з. ###, получил механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что страховая компания должна возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Поскольку действиями ответчика допущены
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании расходов оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца обратился в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 69 000 рублей, взыскании расходов оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик является гражданином Республики Узбекистан. Из представленных материалов судом установлено, что на момент ДТП транспортное средство ТС Land Rover, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ГСК "Югория" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании расходов оплате государственной пошлины - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> 582656 руб.- ущерб, причиненный ДТП; 7000 руб.- расходы по оценке ущерба; 40000 руб.- моральный вред; 9397 руб.- судебные расходы. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду доказательств, что 08.01.2023г. в 15.05 час. на 2 км.+900 м. автодороги Северный обход (автодороги Ростов-Новошахтинск-а\д А280) произошло дорожно-транспортное
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором с учетом уточненных требований просил суд взыскать с ответчика сумму в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 19 часов 15 минут по адресу: <адрес> /2 <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> под управлением водителя <ФИО> Установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что заключение эксперта выполнено квалифицированным экспертом. Заключение соответствует требованиям Федерального закона РФ №73-ФЗ от 31.05.2001г. «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час.00 мин. на автодороге Ставрополь-Изобильный- Новоалександровск, 32 км + 130 м <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель уточненное исковое заявление поддержали, просили требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 14 час.00 мин. на автодороге Ставрополь-Изобильный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение. Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта без учета износа в сумме (причиненного при ДТП ущерба) , убытки по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Из материалов дела и документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> не является законным владельцем транспортного средства. С учетом вышеприведенных
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд считает его обоснованным, так как выводы специалиста основаны на специальной документации, представленных материалах, которым дан полный анализ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта без учета износа в сумме (причиненного при ДТП ущерба) , убытки по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Из материалов дела и документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> не является законным владельцем транспортного средства. С учетом вышеприведенных
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд считает его обоснованным, так как выводы специалиста основаны на специальной документации, представленных материалах, которым дан полный анализ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, паспорт: № №, к <ФИО>, водительское удостоверение: № №, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в свою пользу материального ущерба в сумме рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. произошло ДТП с участием ТС Форд Куга, г/н №, под управлением <ФИО> и ТС Тойота Королла, г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма ущерба ответчиком не опровергнута, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с владельца источника повышенной опасности <ФИО>. Проанализировав содержание заключения, представленного истцом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, извещенные надлежащим образом, не присутствуют, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования, с учетом их уточнения, просили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 17.06 часов по адресу: Адрес, в районе строения Адрес, на асфальтированной парковке ТРЦ «Яркомол», произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что Дата в 17:06 в районе строения № по адресу: Адрес
Мотивировочная часть
В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска. При этом указывает, что у ответчика <ФИО> была застрахована ответственность по полису обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение ст.помощника прокурора <ФИО>, полагавшей исковые требования удовлетворить частично, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 490 039 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 15000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 2 240 рублей, расходы
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
07 сентября 2021 года в 09 час. 50 мин., по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем «Range rover» гос.рег.знак №, принадлежащим <ФИО>, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> действующий по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что 07 сентября
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав дело об административном
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (далее по тексту – АО «ГСК «ЮГОРИЯ», Общество) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Полагали, заключение судебной экспертизы, выполненное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что лицом, виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, по мнению <ФИО>, является водитель <ФИО>, на последнего может быть возложена обязанность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> размер ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 54 100 рублей 00 копеек, расходы по составлению независимого
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что виновным в данном ДТП является водитель <ФИО>, который управлял автомобилем ВАЗ 21093. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на момент
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 51 963,13 руб., компенсацию морального вреда 30
Описательная часть
Как следует из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 13.08.2022 года в период времени с 17 часов 00 минут 11 июня 2022 года по 09 часов 00 минут 12.06.2022 года по адресу: г. Сочи, ФТ «Сириус», ул
Мотивировочная часть
Предусмотренный статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, но любое из таких оснований требует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 08: 45 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования истца поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, которые просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение эксперта АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» № от <дата>, поскольку данное заключение является логичным
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов – удовлетворить частично
