О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного в результате ДТП ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба полученного в результате ДТП
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела, <дата> в <адрес> <ФИО> управляя автомобилем Хендэ-Солярис, государственный регистрационный знак № не выбрала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела, <дата> в <адрес> <ФИО> управляя автомобилем Хендэ-Солярис, государственный регистрационный знак №
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что дд.мм.гг. стороны заключили договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Описательная часть
Как следуем из материалов дела, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу, что между виновными действиями ответчика <ФИО> и причинением ущерба имуществу истца имеется прямая причинная связь, поскольку, в период времени с 20:12:14 час
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью <ФИО> «<ФИО>» (далее – ООО СК «<ФИО>») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО5У., в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, шоссе Лямбирское
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат КА АП РМ <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. Указанным решением суда установлено, что право владения автомобилем было передано собственником автомобиля <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований, указав, что <дата> произошло ДТП с участием <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что т/с Renault Kaptur г\н принадлежит на праве собственности <ФИО>, т/с Daewoo Matiz г/н на праве собственности <ФИО>, что подтверждается карточками учета транспортных средств, предоставленными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах»(далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Lada 111730, государственный регистрационный номер О07ЮУ116
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>(паспот 9207 039412) к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 52 600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП между транспортными средствами Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>., и ВАЗ 2115
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что регрессные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 109 249,29 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 385 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, произошло ДТП между транспортными средствами Нефаз №, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что регрессные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 89 237,42 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 877 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2023г. в 13ч. 37 мин. по адресу: <адрес> 21 км МКАД со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе влд 8 21км МКАД, произошло ДТП между транспортным средством Schmitz SKO 24
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что регрессные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – адрес) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> А.Т.У. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2024 г. по адресу: адресо., адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> А.Т.У., и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> Угли о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 25 октября 2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля GLC, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Угловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. С учетом представленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН/КПП /770501001, страховое возмещение, произведенное страховщиком, в порядке регресса вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей: «Шкода» с государственным регистрационным номером «№» под управлением <ФИО> и «<ФИО>» с государственным
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»(далее ООО «СК «Согласие») о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании считала исковые требования в части взыскания материального ущерба подлежащими удовлетворению, возражала против удовлетворения заявленных требований в части взыскания компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов и судебных издержек. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. О принятии судом решения по делу в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов и судебных издержек удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 632 150 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по составлению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Выводы судебной автотехнической экспертизы оспорил, представил рецензию
Мотивировочная часть
Ответчик в обоснование возражений указывает, что представленный истцом заказ-наряд не является экспертным досудебным исследованием, составлен организацией, сотрудником которой является второй участник ДТП <ФИО>, заявленная стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, возмещении судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки за нарушение сроков по выплате страхового возмещения, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ООО «Абсолют Страхование» <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объёме, а в случае их удовлетворения, на основании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствие с частью 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных участников процесса. При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки за нарушение сроков по выплате
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к МУ «УГХТИС администрации <адрес>» о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю «LADA SAMARA 211440», государственный регистрационный знак , 2011 года выпуска, VIN , в размере
Описательная часть
Исходя из изложенного, ответчики считают, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя <ФИО>, двигавшегося по проезжей части <адрес>, государственный регистрационный знак , которые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчики считают, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя <ФИО>, двигавшегося по проезжей части <адрес>, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному учреждению «Управление городского хозяйства, транспорта и связи администрации <адрес>» (МУ «УГХТИС администрации <адрес>») и администрации <адрес> края о взыскании ущерба
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились с иском к <ФИО>, впоследствии уточненным, о взыскании в равных долях с <ФИО> разницы между страховым возмещением и фактическим
Описательная часть
Представитель истцов - адвокат Латыпов Ю.Ш. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, 06.12.2023 в 15 час 10 минут
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта № 927-24 МинГССК от 04.07.2025, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса)
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса). В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, <дата> в и. <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «» государственный регистрационный номер № (водитель
Мотивировочная часть
Исковые требования о взыскании ущерба в отношении соответчика <ФИО>, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку в данном случае возмещение вреда подлежит взысканию с его причинителя, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, денежной суммы утраты товарной стоимости, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что в личной собственности имеет автомашину , г/н №. ****год около мин. на своей машине передвигался по <адрес>. В указанное время припарковал автомашину у строения № по <адрес>. В это
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчика Акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование»), <ФИО> о взыскании неустойки, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в сложившейся дорожной ситуации, предшествующей дорожно-транспортному происшествию водитель <ФИО> должен был руководствоваться п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, соглано которому водитель должен вести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Т-Страхование», <ФИО> о взыскании неустойки, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения исковых требований от <дата>, просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> всего
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим <дата> дорожно-транспортным происшествием и повреждением автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя истца по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек – удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Магистраль», мотивируя свои требования тем, что 05 апреля 2023 года в 10 ч. 55 мин. в районе дома № 1А по ул. Привокзальная, г. Тында водитель <ФИО>, управляя ТС УАЗ 390945, гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не оспаривала факт дорожно-транспортного происшествия и вину в его совершении работника ООО «Магистраль». С результатами оценки судебной экспертизы ООО «Амурский
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 1068 и 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Магистраль» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля потерпевшего <ФИО>
Описательная часть
Кроме того истцом заявлено требование взыскать с ответчика стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в размере 17 800 руб. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец в досудебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истец считает, что ответственность ответчика ИП <ФИО> за то, что, она не сумела восстановить транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек - удовлетворить
