О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» с иском о взыскании ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила ходатайство об уточнении исковых требования, указав, что стороной истца исковые требования в части взыскания убытков уменьшены на 40000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В приведенной связи, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 112 608,60 рублей и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. по адресу: ... по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем VP, государственный регистрационный знак №, был поврежден ранее принятый на страхование по договору КАСКО №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, так как её вина в совершении дорожно-транспортного происшествия не доказана. По делу судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в размере 349969 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 123 907,00 рублей и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. по адресу: ... по вине ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска СП АО «Ингосстрах», поскольку вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии установлена, ответчиком не оспаривалась. Размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> ичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, - удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. Просит взыскать с ответчика в качестве возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в 8.30 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобилем Opel
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, - удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, штрафа, мотивируя свое заявление тем, что 04.02.2025 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2025 по адресу: <адрес>В, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указал финансовый уполномоченный, расходы <ФИО> на проведение экспертизы в сумме 10 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу страховое возмещение в сумме 124007,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск, с учетом его уточнения, поддержал в полном объеме. Пояснил, что страховая компания обязана возместить убытки в размере действительной стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
С данными выводами, суд не может согласиться по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание, что направление на ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания не выдавалось, вина в этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просили с учётом уточнений от <дата> взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> убытки в размере 531 932 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, указав, что <ФИО> является собственником ТС, а следовательно она обязана в силу закона возместить истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании 11.07.2023 принято заявление об увеличении исковых требований. Истец также просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем в соответствии
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба причинного в результате ДТП
Вводная часть
В Нытвенский районный суд поступил иск <ФИО> к ответчику ИП <ФИО> о взыскании ущерба причинного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 02 февраля 2022 года в 07 часов 50 минут на 453 км 300 м а/д подъезд к г. Перми трассы М7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса (далее ТС), управлял которым водитель
Мотивировочная часть
Кроме того, для подготовки претензии и искового заявления <ФИО> обратился за юридической помощью, за работу оплатил 10 000 рублей, суд полагает, что с учетом объема исполненных работ требований разумности и справедливости
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> , ущерб причиненный в результате ДТП в сумме 295 500 руб., стоимость экспертизы 15 450 руб., стоимость эвакуации автомашины 4800 руб., затраты на диагностику повреждений автомашины 5000 руб
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 04 мая 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 мая 2023 года около
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 31 октября 2023 года из расчета 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, которая
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам САО «ВСК», <ФИО>, указав в обоснование, что 31.08.2022 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Лада Ларгус
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом их уточнения, пояснив, что его доверитель выразил свое намерение получить страховое возмещение путем организации восстановительного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>, которым были нарушены требования пункта 8.5 ПДД РФ, состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ч. обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в размере ... рублей, неустойки за период с ... по ... в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в размере ... рублей
Описательная часть
Представитель истца Ч. – Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам изложенным в иске. Как следует из материалов дела, ... на ... ... произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом указанных положений законодательства и разъяснений по их применению в отсутствие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Ч. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
СНН обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Страхование», ГИВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указала, что является собственником автомобиля . 10.04.2022 произошло
Описательная часть
Истец СНН в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ответчик ГИВ в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска к ней и прекращения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в отсутствие какого-либо действительного соглашения, достигнутого между истцом и ответчиком АО «АльфаСтрахование» на выплату страхового возмещения в денежной форме, истец, применительно к норме
Резолютивная часть
Исковые требования СНН к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.10.2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> около №
Описательная часть
Ранее, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения иска, полагая недоказанной вину ответчика в ДТП и считая завышенной стоимость
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП является <ФИО> При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля №
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля № государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №. В данном случае, судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму возмещения в порядке регресса в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *.. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года произошло ДТП с участием автомобиля марки Москвич-3, г.р.н. ***, и автомобиля марки Mercedes-Benz 1843 LS, г.р.н. ***, под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму возмещения в порядке регресса в размере * рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года произошло ДТП с участием автомобиля марки *, г.р.н. ***, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки *, г.р.н. ***, под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, индивидуальный предприниматель <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, индивидуальный предприниматель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, при определении рыночной стоимости, стоимости годных остатков поврежденного автомобиля истца <ФИО>, принимает во внимание, результаты указанной экспертизы, которые соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИП <ФИО> удовлетворить частично
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO г/н B030OE 124 под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, обосновывая вышеуказанными доводами. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки и штрафа суд не усматривает, с учетом длительности неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения как до обращения заявителей в суд, так
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указала, что <дата>. около часов водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г.р.з. №, следовал по <адрес> со стороны
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснила, что <дата>. около часов двигалась на личном автомобиле по стороны <адрес> по <адрес>, везла ребенка к родителям. Включила указатель поворота, чтобы повернуть во двор
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Кировского административного округа <адрес> Краузина Л.А. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению с надлежащего ответчика. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 132 750 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 20.08.2020г. истцом заключен договор ОСАГО автомобиля Мазда 3, р/з <адрес>, сроком на один год, страховой полис № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 25.08.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС г/н №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
Таким образом, из документов составленными сотрудниками ГИБДД следует, что <ФИО>, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не доказано, что против воли собственника автомобиля произошла передача собственником транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспорт- ным происшествием
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в районный суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просить взыскать ущерб, причиненный дорож- но-транспортным происшествием в сумме
Описательная часть
Доверенное лицо истицы <ФИО> в судебном заседании, поддержала исковые требования полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, истица <ФИО> считает, что при указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в ее пользу необходимо взыскать причиненный ущерб в сумме 413 025,57 рублей, а также расходы на независи- мого
