О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 193100 руб., и расходов на оплату государственной пошлины 5062
Описательная часть
В соответствии с требованиями ст.39, ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований и принимает решение об удовлетворении исковых требований. Признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает права
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО « САК «Энергогарант» обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Описательная часть
Из смысла положений ГК РФ и Федерального закона от 10.12.1995 г., № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в их взаимосвязи и с учетом, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, участвующего в рассмотрении дела, исследовав дело об административном правонарушении, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обстоятельства дела, суд приходит
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании в счет удовлетворения регрессного требования суммы в размере 80 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. Мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что полис ОСАГО оформлял в электронном виде, через страхового агента <ФИО>, которому предоставил все копии водительских удостоверений
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело с целью соблюдения сроков его рассмотрения и разумного срока судопроизводства в отсутствие участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» () к <ФИО> () о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании в счет удовлетворения регрессного требования суммы в размере 66 612 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. Мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14:23 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием ТС , под управлением собственника <ФИО> и , под управлением собственника <ФИО> Исследование и оценка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело с целью соблюдения сроков его рассмотрения и разумного срока судопроизводства в отсутствие участников судебного разбирательства в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет удовлетворения регрессного требования суммы в размере 408 800 рублей, расходов на юридические услуги в размере 3 500 рублей, процентов по ст. 395 ГПК РФ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17:15 часов районе <адрес> произошло ДТП с участием ТС , под управлением собственника Шейх Е.С. и , под управлением собственника <ФИО> Исследование и оценка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах", удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 50 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 721 рубль. Мотивировав свои требования тем, что <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, суду пояснил, что <дата> управляя ТС двигался по дворовому проезду <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. С <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование», удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, морального вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: ООО СК «Гелиос», прокуратура города Евпатории Республики Крым о взыскании материального ущерба, морального вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца Аблякимова А.А. участвующая в судебном заседании по средствам видеоконференц связи, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Прокурор Корчагина А.О. в судебном заседании сделал
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований учитывая следующее. При указанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ООО СК»Гелиос», прокуратура города Евпатории Республики Крым о взыскании материального ущерба, морального вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), указав, что согласно материалам дела об административном
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HondaCR-V
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» кЧуб Евгению Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),- удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании с последнего в пользу истца денежных средств в размере 115 078 руб. 54 коп. в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием истцу к обращению в суд с настоящим исковым заявлением. Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах
Мотивировочная часть
Так, ранее в адрес ООО «Автомобильная компания «ТехноГАЗАвто» судом были направлены: определение Терского районного суда КБР от <дата>, которым данное общество было привлечено к участию в деле (ШПИ ). Вместе с тем, данная
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия», (далее - «Истец», «Страховщик») и <ФИО> (далее - «Страхователь»), заключили договор добровольного
Описательная часть
<дата>, примерно в 07 час. 50 мин., водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ГАЗ 2747», гос. номер №, осуществляя движение по проезжей части проезда Завода Серп и Молот, напротив <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, учитывая частичное (99,35 %) удовлетворение заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, с учетом уточнения требования просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 655 031 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2024 по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем №, гос.рег.знак №, совершил столкновение с автомобилем , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска последующим основаниям. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов — удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив свои требования указав, что в котором указала, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащей ей автомашины Опель Астра, гос.рег.знак <номер> и автомашины ГАЗ, гос.рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что в его собственности имеется а/м Опель Астра
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Опель Астра г/н №. Судом установлено, что 20.10.2021 в 09:15 в ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Соглашение о выплате страхового возмещения в денежном выражении сторонами достигнуто не было. Обстоятельств, в силу которых САО «ВСК» имела право заменить без согласия <ФИО> организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, АО «ГСК «Югория», требования мотивировав тем, что 14.02.2024 в 08 ч. 38 мин., по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, водитель <ФИО> управляя транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2024 в 08 ч. 38 мин., по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством при движении задним ходом не убедился в безопасности манёвра, совершил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом заявленных истцом требований и в их пределах, суд считает, что размер неустойки за период с 11.03.2024 по 16.07.2024 составляет 496 256 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> Н.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер , был причинен вред
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория»(далее АО «Группа Страховых компаний «Югория»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживают иск. Представитель ответчика АО «Группа Страховых компаний «Югория» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> и принадлежащем истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно выполнено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО ГСК «Югория» в лице Тульского филиала о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – недоплаты страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в лице Тульского филиала по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в лице Тульского филиала по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу ГСК «Югория» в лице Тульского филиала о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия(далее - ДТП) от ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер , был причинен
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддерживает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю GELLY TOOLRAY, государственный регистрационный знак ..., состоит в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»(далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 212140, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Шкода Фабиа
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений транспортному средству истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия»), А.А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.11.2021 года в 09 часов 50 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, под управлением водителя А.А.Ю., и МАРКА, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установив, что станция технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор на организацию
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска истцы указали, что 19 января 2022 года в г.Саранске на ул.Косарева, д.112, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, суду пояснил, что автомобиль марки «КИА РИО» приобретен в период брака, не возражает относительно взыскания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении убытков и судебных расходов удовлетворить частично
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного ДТП, в размере 562 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ (лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами) ответчики не проявили должной заботы для реализации своих процессуальных прав
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики не предоставили суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначили свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании возмещения причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
А.В.М. в лице своего представителя А.Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Т.Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 224 500 руб., утраты товарной стоимости в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.02.2023 в 09.10 час., в районе ..., Республики Коми произошло ДТС с участием т.с. ТС2 с гос. рег. знаком № под управлением Т.Е.В. и т.с. ТС1 с гос. рег. знаком № под управлением А.В.М
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования А.В.М. к Т.Е.В. о взыскании возмещения причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
