Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в 19:50 по адресу: 3 км автодороги <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный
Описательная часть
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> водитель автомобиля , г/н № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13, а именно, выезжая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ответственность должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обосновании требований указал, что 13.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. С выводами судебной экспертизы не согласился, полагал, что ущерб подлежит взысканию по экспертизе ». Ходатайств
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы поскольку
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика: сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в счет восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель истца – адвокат Семенова К.Д. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд определяет предмет доказывания, в который входят обстоятельства: Сопоставив вышеуказанное заключение специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<дата>. СПАО «Ингосстрах» обратилось в Барабинский районный суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в свою пользу в порядке регресса 359 143руб.26коп. и уплаченную госпошлину в размере 11 479руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата>. рождения, <дата>. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности с СПАО «Ингосстрах» транспортного средства , собственником которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования СПАО "Ингосстрах" о взыскании с <ФИО> суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 359 143 руб. 26коп
Резолютивная часть
Требования искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<дата> акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту истец и (или) АО «СОГАЗ») обратилось в Барабинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса в счет возмещения, причиненного ущерба в ДТП, денежные средства в размере 59 400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) руб
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании причинённого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причинённого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> примерно в 16 часов 05 минут около дома №<адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, вину и сумму ущерба, определенного заключением эксперта не оспаривала, просила в случае удовлетворения исковых требований, снизить ущерб до 46474
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, возражения ответчика, материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, о рассмотрении дела в порядке заочного производства возражал. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Разрешая требования истца, изложенные в иске, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БизнесИнвест» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.94-95), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание категорию и сложность спора, длительность его рассмотрения, фактически затраченное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесИнвест» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащему ему автомобилю ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № были причинены механические
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, направила в суд своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 38, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М от <дата> мотоцикл , VIN №, 2011 года выпуска, на регистрационном учете не состоит. Вместе с тем, право собственности <ФИО> на вышеуказанное транспортное средство не оспаривалось
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, указывая в обоснование доводов на то, что 26.06.2021 в 21 час
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании увеличили размер
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении суммы компенсации морального
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что 24.07.2022 в 23.50 ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Хендэ Акцент г.р.з. №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июля 2022 года в 23.50 час
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, длительность лечения потерпевшего и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО СК «Согласие» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и понесённых судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «ТИТ» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> в пользу ООО СК «ТИТ» ущерб в размере ... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... В
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Институт ОСАГО введен в законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших и способствует более оперативному получению потерпевшим возмещения от страховой организации, независимо от материального положения причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «ТИТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и понесённых судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом заявления об увеличении размера исковых требований), мотивировав тем, что является владельцем транспортного средства государственный регистрационный знак №. <дата> ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов уголовного дела следует, что после угона автомобиль был обнаружен сотрудниками правоохранительных
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного истцу в полном объеме. Между тем, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> в <адрес> на ул. <адрес> <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки Кио Рио
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> просил в удовлетворении иска к САО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО>, о взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилсась с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа» (далее – МУП «УПП МГО»), Администрации Миасского городского округа Челябинской области (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика МУП «УПП МГО» <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа», Администрации Миасского городского округа Челябинской области о взыскании ущерба вследствие дорожно
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Миасского городского округа Челябинской области о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 52409 рублей 69 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): водитель <ФИО>, не имеющая полиса ОСАГО, управляя автомобилем ВАЗ 21101
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> -<ФИО>, Администрации Миасского городского округа Челябинской области о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что "."..г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что "."..г. по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании чего суд приходит к выводу, что сумма материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив исковые требования в соответствии с выводами судебной экспертизы, просил взыскать: страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений законодательства, а также выводов судебной экспертизы, принимая во внимание уточненные требования истца, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия» ответчик) о взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, процентов, неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по изложенным в нем основаниям, также представитель истца увеличил исковые требования, просил признать соглашение от 10 октября 2023 года об урегулировании
Мотивировочная часть
Принимая указанное решение, финансовый уполномоченный исходил из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия, в отношении транспортного средства истца наступила полная гибель, поскольку в соответствии с экспертным заключением
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, как то: противоречивые объяснения представителя ответчика ООО «ПТП», характерной желтой цветовой гаммы автомобиля с логотипом «Яндекс GO», наличие заключенного договора между ООО «ПТП» и ООО «Яндекс.Такси»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Первый Таксомоторный Парк», обществу с ограниченной ответственностью «Яндекст.Такси» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учётом уточнений, к администрации ВМР, ГУП СО «Облводоресурс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 19.39 ч. на <адрес>, около <адрес>, автомобиль Тойота Камри, г.н.з. №, принадлежащий <ФИО>, под управлением <ФИО>, наехал на колодец
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт причинения <ФИО> материального ущерба, в результате ДТП на указанную сумму, установлен. Вместе с тем, постановлением администрации ВМР от 23 января 2013 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации морального вреда, указав, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что <дата>, в № час. № мин., по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , г/з №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме согласно искового заявлении, также пояснил, что согласился на выплату страхового возмещения страховой компанией в сумме 37900 руб., поскольку ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
