О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, 04.07.2022 года в г. Краснодаре
Описательная часть
Как установлено судом, 04.07.2022 года в г. Краснодаре в г. Краснодаре произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, в результате которого автомобиль , г/н №, под управлением и принадлежащий на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что ..... в ..... час. ..... мин. в районе ....., водитель ....., государственный регистрационный знак ....., <ФИО>, управлял
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчики не желают возмещать причиненный ущерб
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Mercedes-Benz GLC 300», г/н № регион, получил множественные механические повреждения, что подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, в полном объеме, по следующим основаниям. В настоящее время, определяя ответственное лицо, на которое возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями взыскать с <ФИО> <ФИО>, родившегося <дата> года в <обезличено>., паспорт: №, в пользу Гузя <ФИО> родившегося <дата> года в <обезличено>, паспорт: №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 12.07.2022 в 21:40 по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Гузя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 122 900 руб., почтовых расходов в размере 480 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 658 руб., указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Вебскайми» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Исковые требования мотивирует тем, что 04.08.2022 в 06 часов 50 минут на автодороге
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ДТП не оспаривал, как и свою вину в произошедшем ДТП, сумму ущерба, считает завышенной. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд полагает заключение эксперта № от 28.03.2023, выполненное ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Вебскайми» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 14:00 на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что в ДТП имеется обоюдная
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 15.55 часов, в <адрес>..;
Описательная часть
Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, административного материала, судом установлено, что <дата> около 15.55 часов, в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в экспертном заключении не имеется. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Управление жилищно – коммунального хозяйства Администрации г. Невинномысска Ставропольского обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 74
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> в результате виновных действий причинен вред имуществу муниципальной казны муниципального образования города Невинномысска на сумму 74 257,79 рублей
Мотивировочная часть
В результате данного ДТП причинен материальный ущерб имуществу муниципального образования г. Невинномысска Ставропольского края. При таких обстоятельствах, считает, что виновным в причинении вреда имуществу муниципальной казны
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищно – коммунального хозяйства Администрации г. Невинномысска Ставропольского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией произведена замена страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Илан - Норильск» (далее – ООО «Илан - Норильск») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), мотивируя требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.04.2022 в 00 час. 45 мин, в г. Норильск <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, столкновение транспортных средств: столкновение 7-ми транспортных средств: Toyota
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями Закона ОСАГО и Правил ОСАГО, истец обратился в АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Илан - Норильск» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК», просила взыскать в свою пользу с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 22 198 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта <ФИО>, выполненного ООО АКЦ «Практика», поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 85 543, 20 руб., в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2021 г. на территории г. Александров Владимирской области по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором он, управляя принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 23.02.2022 по адресу: Екатеринбург, ул
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.02.2022 по адресу: Екатеринбург, ул. Бебеля, д. 115 произошло дорожно-транспортное происшествием с участием: Ответчиком в нарушение положения ст. 56
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон. Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в районе дома № 42 по ул. Советская в г. Биробиджане произошло столкновение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Дополнительно суду пояснил, что, несмотря на то, что ответчик <ФИО> признал свою вину в судебном заседании, считает, что
Мотивировочная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик <ФИО> суду пояснил, что исковые требования признает. Вместе с тем, согласен с доводами истца о том, что в ДТП имеется вина мэрии города, поскольку на месте ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, муниципальному казенному учреждению «Управление ЖКХ мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата изъята> в 04:00 по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата изъята> в 04:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Альмера г/н <номер изъят> регион под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный материальный ущерб (разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба)
Резолютивная часть
Иск представителя <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель – <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, явившегося ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом следующего. Учитывая вышеизложенное, что <ФИО> исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) на 1086 км
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Строительная – Монтажная Компания» (далее – ООО «ПСМК») о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д. 162 том 1), в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что эксперт <ФИО> имеет высшее образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Строительная – Монтажная Компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№). Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что *** по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового рефрижератора ***, принадлежащего ООО «Клаксон», под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля ***
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным при определении рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля руководствоваться указанным заключением, поскольку оно составлено экспертом-техником, обладающим
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Клаксон» *** в пользу <ФИО> *** в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 235 596 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что 02.04.2021около 21.00ч произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21-00 ч. на <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 575 326,50 руб.; сумму расходов на оказание услуг эксперта в размере 10 000 руб., судебные расходы, понесенные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения имуществу истца – автомобилю механических повреждений в результате ДТП, произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ... в 03:33 часов по адресу: ..., Сармановский тракт, ..., <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признаёт исковые требования, представила заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
