Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата> в 9 часов 30 минут истец переходила по регулируемому пешеходному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал, что заявленная сумма компенсации
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства получения истцом телесных повреждений, их характер и тяжесть, полагая разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ю.А. обратился в суд с иском к .... о взыскании причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство KIA SORENTO
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании от представителя ответчиков ... А.Р., действующий на основании доверенностей, поступило ходатайство об исключении ответчика из числа соответчиков по делу. ... У.А. ... в 22 час. 18 мин. управляя
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что условиями договора безвозмездного пользования было предусмотрено, что расходы по возмещению ущерба, причиненного в случае ДТП, несет ... У.А. Суд признает экспертное заключение ООО «Дом оценки» №
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ..., ... о взыскании причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, М.Ш.М. о взыскании причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признавал, суду пояснил, что исходя из материалов дела об административном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что условиями договора безвозмездного пользования было предусмотрено, что расходы по возмещению ущерба, причиненного в случае ДТП, несет <ФИО> Суд признает экспертное заключение ООО «Дом оценки»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, М.Ш. М. о взыскании причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 15 часов 00 минут у <адрес>, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного от дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая объем и характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альянстрансатом» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 513 664 руб. 19 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2 800 руб., почтовые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым принять
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альянстрансатом» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что <дата> по адресу <адрес> водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, явилось нарушение Правил дорожного движения обоими участниками ДТП в равной степени, что свидетельствует
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 28.11.2022 между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ...)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> от 23.11.2023, акта о страховом случае от 28.11.2023, САО «РЕСО-Гарантия» 10.12.2021 в счет возмещения ущерба выплатило пострадавшей стороне 400 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, доказательств тому, что ответчик известил суд о перемени места жительства, материалы дела не содержат, ответчик фактически уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро Волга» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере 112 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 360 руб.. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО> и автомобиля «DAEWOO MATIZ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование указав, что 07 декабря 2024 года в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства дела, категорию настоящего спора, уровень его сложности, характер нарушенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Репрозен» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Локостарт» и ООО «Репрозен» заключен договор № № аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1064, ст. 1068, п. 1 ст. 1079, ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Репрозен", с которым в день дорожно-транспортного происшествия водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Репрозен» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в результате ДТП произошедшего <дата> в <обезличено> часов на <адрес> при столкновении с автомобилем Шкода Фабия г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что после ДТП страховая компания АО «ГСК Югория» выплатило страховое возмещение в порядке ФЗ «Об ОСАГО» в размере руб., вместе с тем указанной
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что после ДТП страховая компания АО «ГСК Югория» выплатило страховое возмещение в порядке ФЗ «Об ОСАГО» в размере руб., вместе с тем
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал в отношении размера заявленного ущерба, вину в дорожно-транспртном происшествии не оспаривал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 81288 руб., расходы по проведению досудебной оценки 15000 руб., возврат расходов по оплате государственной пошлины 2639 руб., а всего 98927 руб
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представить ответчика
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 1252045 рублей, убытки 7000 рублей, расходы досудебного исследования 18000 рублей, расходы услуг представителя 15000 рублей, возврат государственной пошлины 14460 руб
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что <дата> в 11 часов 50 минут по адресу по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 57300 руб., расходы по досудебной оценки 3500 руб., расходы услуг представителя 7000 рублей, возврат государственной пошлины 1920 руб
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Киа Рио г.р.з. № под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, действия которого находятся в прямой причинно – следственной связи с произошедшим дорожно-транспортном происшествии и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратился в суд с иском к И.у И.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль MERCEDES-BENZ Atego 818L г.р.з. №, которым управлял И.И.Р. совершил
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «НМЦ «Созвездие-Маяк» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к И.у И.Р. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 09 декабря 2022 года в 08 ч. 00 мин. в районе **** по ул. ****, неустановленный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика, <ФИО>, сумму причиненного ущерба согласно акту экспертного исследований ИП <ФИО> ... от *** в размере: 271 500 руб., затраты на оплату независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя т/с ВАЗ 21101 г.р.з. №, допустил столкновение с т/с Лада 212140 г.р.з. Н №
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 229800 рублей, стоимость экспертного заключения 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, ООО "Транспортная Компания "АИСТ" о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.04.2023 в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем Лада «Веста» государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев отказной материал, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Гражданская ответственность виновника ДТП в установленном законодательством
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Брянская автоколонна № 1403» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование которого указал, что он является собственником транспортного средства 222709 Форд Транзит
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за счет ответчика АО «Брянская автоколонна № 1403», который являлся законным владельцем транспортного средства, которым истцу причинен вред
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГПОАУ АМФЦПК обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку она не работает, находится на иждивении у матери, ее брак <ФИО>, который управлял автомобилем в момент ДТП, взял автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает установленными обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного профессионального образовательного автономного учреждения <адрес> «Амурский многофункциональный центр профессиональных квалификаций» (ГПОАУ АМФЦПК) к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. При этом просил
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам к <ФИО>, ООО «Платон» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направил в качестве своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют. Суд приходит к выводу о том
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что <дата> на 220 км. а/д подъезд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 220 км. а/д подъезд к <адрес> от М5 — <адрес>, водитель <ФИО> управляя т/с ДАФ-95 г/н № в составе с полуприцепом ФРУХАУФ г/н № в нарушении п.п. 8.4 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исходя из данного принципа, с учетом конкретных обстоятельств: сложности дела, необходимости подготовки искового материала и представления доказательств, позиции ответчика, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 179344 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы 9000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 534,60
