О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 264 600 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 06:45 часов на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием неустановленного водителя, управлявшего транспортным средством марки Лада 210740, госномер № и допустившего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что транспортное средство выбыло из владения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> в 13 час. 40 мин. по адресу: <адрес обезличен> к2 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении , суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. Рассматривая
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве
Описательная часть
Судом установлено, что дата, примерно в <обезличено> мин., в районе <адрес> водитель <ФИО> (Ответчик), управляя принадлежащим ему автомобилем », государственный регистрационный знак №, при перестроении
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика ответственного за причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПромТехноПарк» <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что 18.03.2025 в районе <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2025 в 12 час. 40 мин.. в районе дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПромТехноПарк» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в размере 226 170,44 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 18:35 часов на ул. Республики, 218 <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства марки Фольксваген <ФИО>, государственный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что у ответчика, управлявшего на момент ДТП транспортным
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 348000 руб., расходов по оплате услуг независимого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак 000, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчиков надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Д.Ш.С. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> в 01 час. 30 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м «КИА РИО», г/н №, под управлением А.Н.М., собственником которого является ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 01 ч. 30 мин. произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: а/м «КИА РИО», г/н №, под управлением А.Н.М., собственником которого является ООО «СТАР»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение не оспорено, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Ш.С. к А.Н.М., ООО «СТАР» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить в части
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
О обратился с иском в суд к администрации Степновского сельсовета Назаровского района Красноярского края, А о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца Ф, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В предварительном судебном заседании <дата> заявленные исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии с нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что нарушение А, состоящим в трудовых отношениях с администрацией Степновского
Резолютивная часть
Исковые требования О к администрации Степновского сельсовета Назаровского района Красноярского края, А о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 12.11.2024 по адресу: произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля истца Toyota Aqua, госномер № и автомобилем Nissan Leaf, госномер №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа г.Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
Представитель ответчика Управы Железнодорожного района городского округа г.Воронеж по доверенности от 10.03.2022 <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в заявленном размере, полагает, что
Мотивировочная часть
Несогласие стороны истца с выводами судебной экспертизы, проведенной при рассмотрении гражданского дела, не является основанием для назначения повторной или дополнительной экспертизы в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 87 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Бердска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 02.04.2022 года в 19-40 часов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит автомобиль Toyota Highlander, государственный регистрационный номер № что подтверждается паспортом ТС (л.д. 32-33). 02.04.2022 года в 19 часов 40
Мотивировочная часть
Исследовав указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что заключение соответствует требованиям, установленным законодательством, статье 86 ГПК РФ, в нем содержатся аргументированные ответы на вопросы, поставленные
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак № (л.д. 11)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что причиной данного ДТП в том виде, в котором оно произошло, явились именно неправомерные действия водителя <ФИО>, выразившиеся в нарушении п.9.9 ПДД РФ
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 200 212, 44 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 203 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н № под управлением водителя <ФИО> <ФИО> и автомобиля , г/н № под управлением водителя <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что ответчик ООО «Строй Капитал» в силу вышеуказанных норм закона
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.03.2022 года около 22 часов 30 минут по адресу Чита-Ингода 34 км+150м произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Granvia государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 26
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что в 26 февраля 2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате юридических услуг, оценки и уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля госномер № Указанные обстоятельства подтверждены копией СТС, экспертным заключением, материалами административного дела
Мотивировочная часть
Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав что, <дата> в 06:40 часов на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес», г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить. Ранее пояснял, что <ФИО> управлял автомобилем, не имея на то законных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу о возложении обязанности по осуществлению компенсационной выплаты на ответчика
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнённых требований просит о взыскании ущерба, превышающего лимит ответственности по договору ОСАГО, в размере руб., расходы по оплате эвакуатора
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. в 08ч. 40мин. по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: транспортным средством марки
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом, суд учитывает, что сторонами не указано, а судом не было установлено ни одного объективного факта, предусмотренного частью 2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшем неоднократно уточненным, к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рублей, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить с учетом последнего уточнения. Просил взыскать расходы на досудебную экспертизу, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что он является собственником автомашины марки Toyota Corolla Fielder, г/н №. 26 июня 2022 года по вине водителя мотоцикла Регул Мото <ФИО> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> иск подержали. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26 июня 2022 года в 18 часов 50 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> (в районе строения № по <адрес>), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа г.Воронеж, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 68000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей. Расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшем неоднократно уточненным, к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рублей, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить с учетом последнего уточнения. В судебном заседании представитель МКУ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
29 июня 2022 г. <ФИО> (истец, <ФИО>) в лице представителя <ФИО> обратился в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик) с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Двораковский В.О. иск признал частично. Просит исключить из суммы взыскания стоимости запасных частей: левой фары - 180 734 руб. 46 коп., петли капота левого - 1 835 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенного заключением ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Заявление представителя <ФИО> – <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчику ООО «СТРОЙТРАНС», которым просил взыскать с сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате стоимости услуг оценки ущерба в сумме сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по факту
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом полученных доказательств по делу и их оценки в совокупности и в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на момент ДТП от 18.11.2021 года автомашиной марка автомобиля регистрационный
