О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> по вине <ФИО> водителя транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Представитель ответчика адвокат Хлебницин А.С. представил возражения на иск, поддержал требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования истца к <ФИО> подлежат частичному удовлетворению в сумме 109163 рубля (509163 рубля – 400000 рублей = 109163 рубля). Суд полагает, что в пользу истца необходимо взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 02 часа 30 минут на 18 км Федеральной автомобильной дороги М-1 «Беларусь» произошло ДТП с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля №, государственный
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму доаварийной стоимости автомобиля, пеню, предусмотренную договором аренды автомобиля, а также судебные расходы по оплате судебной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при разрешении данного спора принять данное заключение эксперта в качестве одного из доказательств по делу, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Киа Рио регистрационный знак 784 ОВ 763, под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу материальный ущерб в размере 300400 рублей, подлежит возмещению в полном объеме. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. 15.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляющая автомобилем Тойота Витс с государственным номером №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности и письменного заявления, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, п.9.10 Правил устанавливает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 10.08.2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Mitsubishi Lanser, гос.номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, не оспаривая своей виновности, размер
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. При таких обстоятельствах иск о возмещении ущерба подлежит удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица АО «Альфа-Страхование»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что <дата> в «19» час «30» минут в районе
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец уменьшил сумму исковых требований, указав на то что после ДТП совершившего по вине <ФИО>, была проведена оценка от АО «АльфаСтрахование» о повреждении транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, оценив доказательства представленные истцом в обоснование исковых требований по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица АО «Альфа-Страхование»- удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третье лицо – ООО «АВТОМИГ»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, которым просила суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности транспортного средства LADA КS015L LADA LARGUS с государственным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о признании ничтожной сделки –
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что он является собственником автомобиля «Рено Логан» 2014 года
Описательная часть
ИП <ФИО> предоставил для осуществления трудовой функции автомобиль Рено Логан, VIN №, государственный регистрационный номер №. Собственником автомобиля является <ФИО> Ему был установлен режим рабочего времени с 7.00 часов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились трудовые отношения. При таких обстоятельствах, требования <ФИО> об установлении факта трудовых отношений подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Интернет Решения» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 06.12.2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.12.2023 года в 18 часов 35 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, г.р.з. М823АР57, под управлением <ФИО>, а также транспортного
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФИО3оглы обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере коп., ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что истец ФИО3оглы является собственником транспортных средств – грузового тягача седельного №, гос. номер № и полуприцепа ШМИТЦ №, гос. номер №. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 1 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере . 00 коп., всего
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДонСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 13.03.2024 в 11.45 в г. Туле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал по изложенным в иске основаниям, указав, что нарушенное право истца должно быть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, рассмотрев настоящее гражданское дело, приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является собственник автомобиля <ФИО> по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Донстрой» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить, взыскать в пользу Общества
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обосновании доводов иска, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с участием транспортных средств № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, учитывая, что истец произвел выплату
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, в обоснование указав, что <дата> в 19 часов 09 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что автомобиль не восстановлен. Судебные расходы по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании ущерба в размере 304 261,45 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд учитывает, что правоотношения, возникающие в связи
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54 200
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2024 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО>, г.р.з. В680ОО77, под управлением <ФИО>, и электровелосипеда под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, сторонами в установленном порядке не оспорено, ходатайств о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы сторонами не заявлено, в связи с чем суд считает возможным
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 11 ноября 2022 года в 14 часов 37 минут в г. Благовещенске в районе дома 121 по ул. Загородная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал своей вины в произошедшем ДТП, при этом пояснил, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия является наличие на выезде с территории ТЦ Острова снежного наката
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что ** ** ** в 21.30 на ... ... <ФИО>, управляя мотоциклом Сузуки г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе Федерального закона
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и с иском, и с учетом уточенных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Транспорт Плюс», <ФИО>, ООО «Питер Парк», просила взыскать с надлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в иске, полагал надлежащим ответчиком по дела ООО «Питер Парк». Представители ответчиков ООО «Транспорт
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ст. ст. 3, 17, 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Транспорт плюс», <ФИО>, ООО «Питер Парк» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт дорожно-транспортного происшествия, однако считал, что заявленная ко взысканию стоимость восстановительного ремонта является завышенной. Ходатайствовать перед судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что истцу в рамках ОСАГО произведены выплаты в размере 400000,00 рублей, что сторонами не оспаривалось, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Первый таксомоторный парк» обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно отметил, что при обращении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 28.06.2022 года произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю Мицубиси Ланцер госномер были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что дата по вине водителя Ф.И.О.2, управлявшего автомобилем Ф.И.О.10, принадлежащего на праве собственности Ф.И.О.6, произошло дорожно-транспортное происшествие. Поскольку ответчик, в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Поскольку ответчик, в нарушение требований Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 27 мая 2024 года в г. Южно-Сахалинске <ФИО>, управляя автомобилем «»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению суда, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба стоимости восстановительного ремонта в размере 134 744 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 29.11.2024 в 22 час 40 мин на ул.Шевченко №59 г.Георгиевска <ФИО>, управляя ТС ВАЗ 21093 г/н , нарушил п.1.3, п.9.1 (1) ПДД, совершил выезд на встречную полосу и допустил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. С учётом требований ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08 января 2024 года в 22 час. 30 мин
Описательная часть
Судебная корреспонденция ответчиком не получена, по истечении срока хранения возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит, что лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, является <ФИО>, совершивший наезд на стоящий автомобиль истца. Решая вопрос о размере причиненного <ФИО> материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 21 час 50
Описательная часть
Виновным в ДТП признан <ФИО>, что подтверждается Постановлением о привлечении последнего к административной ответственности, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из указанного постановления следует, что <дата> <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «ИММО ПРОДЖЕКТ ГРУПП» (далее по тексту - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
При этом в действиях водителя автомобиля <ФИО> противоправных действий, которые бы состояли в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями по рассматриваемому ДТП, суд не усматривает. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИММО ПРОДЖЕКТ ГРУПП» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
