Решение по делу № 2-1628/2023 от 04.05.2023

Дело №2-1628/2023

Категория №2.154

УИД 36RS0004-01-2023-000550-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 22.03.2022г. по адресу: а/д М4 Дон 517 км + 950 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО8 и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ООО «Монолит». Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО8 ТС <данные изъяты> получило механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность ООО «Монолит» на момент ДТП была застрахована в обязательном порядке в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полиса №, обществом в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие причинение вреда имуществу в результате страхового события. Документы зарегистрированы в страховой компании 24.05.2022г.

Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства.

15.06.2022г. страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 47 100 руб.

18.08.2022г. между ООО «Монолит» и ФИО1 был заключен договор цессии №158, 30.09.2022г. страховая компания была уведомлена о переходе прав.

17.11.2022г. истцом в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой о добровольном возмещении причиненного ущерба. Однако доплаты не последовало.

В соответствии со ст. 12.1. ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом была организована независимая экспертиза поврежденного транспортного средства. Согласно заключению независимого эксперта № АП3104/22 от 20.01.2023г. стоимость восстановительного ремонта ТС составляет с учетом износа 306 800 рублей. Истцом понесены убытки по оплате экспертного заключения в размере 12 000 рублей.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 259 700 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей; расходы на эвакуатор в размере 2 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5822 руб.; штраф, согласно ч.3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, расходы за рассмотрение обращения уполномоченным в размере 15 150 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 197 100 руб.00 коп., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб. 00 коп., убытки, понесенные в связи с проведением экспертизы в размере 12000 руб.00 коп., штраф в размере 98 550 руб.00 коп., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.00 коп., финансовую санкцию в размере 200 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, составлению искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 33 000 руб.00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 192 руб. 00 коп., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 22 220 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения. Также просила суд снизить размер судебных расходов, с учетом принципов разумности и обоснованности и отказать во взыскании штрафных санкций.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 22.03.2022г. по адресу: а/д М4 Дон 517 км + 950 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО8. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «Монолит». Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО8 ТС <данные изъяты> получило механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность ООО «Монолит» на момент ДТП была застрахована в обязательном порядке в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полиса № обществом в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие причинение вреда имуществу в результате страхового события. Документы зарегистрированы в страховой компании 24.05.2022г.

Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства.

В связи с наличием разногласий между сторонами по поводу стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, судом по настоящему делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Суд Эксперт». По заключению эксперта № А2-2802/23 от 14.03.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП от 22.03.2022г., в соответствии с Положением Банка России «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа составляет 244 200 руб.00 коп., без учета износа 421 200 руб. 00 коп.

Судом принимается в качестве достоверного средства доказывания вышеуказанное заключение судебной экспертизы ООО «Суд Эксперт», поскольку эксперт, предупрежденный об уголовной ответственности, обладающий квалификацией в специальной области знаний, исходил при даче заключения из полноты материалов гражданского дела, включающих проведенные исследования каждой из сторон в сравнении с актами осмотра и повреждениями, находящимися в причинно-следственной связи с событием дорожно-транспортного происшествия. Поэтому заключение судебной экспертизы № А2-2802/23 от 14.03.2023г. является наиболее полным, объективным и отвечающим требованиям действующего законодательства.

Стороны с заключением судебной экспертизы ознакомились, возражения по её результатам не представили. О назначении повторной, либо дополнительной судебной экспертизы не ходатайствовали.

При изложенных обстоятельствах, и исходя из положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, в пределах заявленных уточненных исковых требований, взыскивая страховое возмещение в размере 197 100 руб.00 коп. (244 200 руб. – 47 100 руб.) Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2 500 руб. 00 коп.

В соответствии с с.12 п.21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Поскольку материалами дела установлено, что нарушений срока рассмотрения заявления истца ответчиком не допущено, оснований для взыскания с ответчика финансовой санкции не имеется.

Требования истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб., исходя из представленных документов, а также с учетом требований соразмерности и разумности. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату досудебной оценки в размере 10 000 руб., с учетом снижения и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5192 руб.

Также с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы в размере 22 220 руб., данные расходы подтверждены представленным в суд чеком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 197 100 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5192 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 10 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 22 220 руб., расходы по составлению претензии, искового заявления и оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., а всего 255 012 (двести пятьдесят пять тысяч двенадцать) руб.00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев

Изготовлено 11.05.2023г.