Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 305 600 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 302 243 рубля 50 копеек, расходы
Описательная часть
Представитель истца адвокат Заведий А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» (далее - ООО «Брянская мясная компания»), просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 213 339 руб., расходы по проведению
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что после ДТП он получил сильный стресс, испытал душевные переживания за свою жизнь
Мотивировочная часть
У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 112 000 рулей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Факт наличия дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства и причины в судебном заседании сторонами не оспаривались. Действия <ФИО> не являются административным правонарушением, однако они состоят в причинно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что согласно административному материалу <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против
Мотивировочная часть
Согласно требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Группа страховых компаний "Югория" к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 23 декабря 2022 г., в размере 586 700 руб., а также судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23 декабря 2022 г. в 11-48 в районе дома ... произошло ДТП с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 570 700 рублей а также утраты товарной стоимости в размере 16 000 руб., подлежащей удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и судебных расходов - удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что (дата обезличена) около 12:26
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.01.2024 около 12:26 часов на федеральной автодороге «Кавказ» 240 км + 605 м водитель <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, управляя автомобилем , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта-техника ИП <ФИО> от 14.02.2024 №02508/24 по правилам ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно последовательно, логично. Производство независимой технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 27 августа 2023 года на ФАД
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего 27 августа 2023 года в 18 часов 00 минут на ФАД «Черкесск-Домбай» 9 км, с участием транспортного средства , государственный номер , под управлением
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение по правилам ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно последовательно, логично. Производство независимой технической экспертизы транспортного средства осуществлялось в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, - удовлетворить в части
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 16 августа 2023 года в 14
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 августа 2023 года в 14 часов 50 минут на (адрес обезличен ), на территории (адрес обезличен ) по вине <ФИО>, управляющего транспортным средством марки , государственный
Мотивировочная часть
С учетом совокупности вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика и третьего лица в соответствии с ст.167 ГПК РФ. Исходя из вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к САО «ВСК», <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ... доле каждой) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО»», экспертное исследование проведено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Саракташский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к <ФИО>, Шириной В.И. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действуя на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, пояснила, что на основании договора купли-продажи <ФИО> на момент совершения дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, принимая во внимание вышеприведенные фактические обстоятельства дела, поскольку АО "Астро-Волга" полностью исполнило свои обязательства перед страхователем по договору обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия в размере 806 900 руб
Описательная часть
Представитель истца адвокат Зайцев С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам искового заявления, настаивал на удовлетворении иска, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере разницы между
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред причинен источником повышенной опасности под управлением <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика, и причинением <ФИО> материального ущерба
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.12.2020 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №..., принадлежавшим <ФИО>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, 25.12.2020 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №..., который нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на ФАД Р-22 Каспий на 1212 км + 780 м Республики <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика <ФИО>, управляющего
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЯВС обратился в Черниговский районный суд Приморского края с названным исковым заявлением к ГАЮ, в обоснование которого указал, что постановлением Черниговского районного суда Приморского края от <дата> уголовное дело № в отношении
Описательная часть
В судебном заседании истец ЯВС исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму расходов на оказание медицинских услуг в размере 57532 рублей, уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Черниговского района Приморского края СДЮ, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление ЯВС к ГАЮ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что произошло ДТП на 19 км. а\д Тамбов-Пенза (Северный обход)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 18:30 на 19 км а/д «Тамбов- Пенза (участок Северный обход )» , водитель <ФИО> 1991г.р., будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя в состоянии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование указала, что является собственником автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 07 часов 50
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> М.Д. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что 12.12.2023 в 22 час. 20 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2023 в 22 час. 20 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Крета, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, полис ОСАГО
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Химкинский городской суд (Московская область) · О взысканиии ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 1 около ПВЗ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 1 около ПВЗ Вайлдберис произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки «ХЭНДЭ Крета», г.р.з. А695АУ799
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку общая сумма причиненного ФИО6У. ущерба составила 52 987 руб., в то время как страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу о том, что
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании причинённого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 04 декабря 2024 года примерно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «Рено Дастер» государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, её представители на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении представителя <ФИО> от 15 мая 2025 года содержится просьба о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причинённого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО>, ГБУ МО "Мосавтодор" о взыскании материального ущерба, причинного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, пояснил, что двигался в условиях сильной гололедицы со скоростью 60 километров в час, перед перекрестком автомобиль
Мотивировочная часть
Исходя из представленных сторонами суду доказательств и объяснений сторон, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку в условиях гололеда не выбрал скорость, учитывающую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась с иском ( в редакции уточненных требований) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные в соответствии с выводами судебной экспертизы исковые требования по доводам иска и просил их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеприведенное заключение эксперта ООО «Сибирь-Финанс» № 073-23-Н с периодом проведения с 31.03.2023 по 11.04.2023 и датой осмотра объекта исследования 05.04.2023 (с 11:00 до 11:30), соответствует требованиям
Резолютивная часть
Иск Карповой <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Инвест Авто» <ФИО> обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причинённый в результате ДТП в размере , судебные расходы на оплату заключения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> в <дата> по адресу: <адрес> – произошло ДТП с участием автомобилей , г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля , г.р.з. №, находящегося
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт несения истцом расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере подтвержден материалами дела, следовательно, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инвест Авто» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 147 241 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины – 6 257 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг – 15 000
Описательная часть
Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку, требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц и подтверждены исследованными в судебном заседании письменными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 6257, 00 рублей; оплаты юридических услуг, направленных на взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 15
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, с учетом уточнений, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> как сособственник транспортного средства даже при отсутствии ее вины в ДТП, не может быть освобождена от ответственности за причиненный источником повышенной опасности вред, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично