Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, в обоснование указав, <дата> на 13 км западного обхода <адрес> произошло ДТП. Водитель
Описательная часть
<дата> Финансовой организацией от заявителя получено заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «АДЕПТ-ЭКСПЕРТ» №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Башкиравтодор» о взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии, в обосновании указав, что <дата> в 12 час. 30 мин. <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статей 1079 и 937 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, АО «Башкиравтодор» о взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о взыскании ущерба при ДТП, в обосновании указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО> управляя автомобилем совершил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 11 часов 17 минут по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, в порядке суброгации, в размере 192 458 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 774 рубля, почтовые расходы 91
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Согласие» - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 28.11.2022 в 08 час.20 мин. в районе дома №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-51/2023, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу акционерному обществу «Газпром газораспределение Орёл», третье лицо – <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в ДТП. В обоснование иска истцом указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учётом их уточнения, поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпром газораспределение Орёл», третье лицо – <ФИО>, САО «ВСК», о взыскании ущерба, причинённого в ДТП – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результата дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать материальный ущерб в размере 98346 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.10.2021г года около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , гос. номер № под управлением <ФИО>, принадлежавшего АО «Челябоблкоммунэнерго»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ООО «ФРЭШ МИТ» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> В обоснование требований указало, что 15 октября 2020 г. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что 15 октября 2020 г. по адресу: произошло дорожно
Мотивировочная часть
Анализируя наличие оснований для деликтной ответственности, суд учитывает, что событие дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФРЭШ МИТ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМИГСИТИ» (далее по тексту ООО «СТРОЙМИГСИТИ») в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные к взысканию расходы на услуги специалиста по составлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМИГСИТИ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Я.И.Е. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествия по адресу: <адрес> с участием автомобиля КИА СИД, государственный регистрационный знак «№», VIN: №
Описательная часть
Представитель истца Я.И.Е. - М.С.И. в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере (соглашение
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, их представителей, третьих лиц. Суд полагает, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования Я.И.Е. к А.Ю.М. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит-взыскать с ответчика <ФИО>, сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 115249 рублей, расходы по проведению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседаниизаявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседаниизаявленные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Даш-Даржаевне о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06 марта 2024 года в г. Брянске, на ул. III Интернационала, в районе д.1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль «Renault Boxer»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта – автотехника С. № 24/022А от 25 декабря 2024г., в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации, суд признает, что данное заключение. соответствует всем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП «Брянское троллейбусное управление» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ГУП «...» возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере ... руб
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб филиалу Юго-Западный ГУП «...» причинен по вине НСН., управляющего автомобилем «Шкода Октавиа» государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «...» к НСН о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25 октября 2023 года на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средствах МИЦУБИСИ Лансер г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>, БМВ Х5
Мотивировочная часть
Вместе с тем законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 14.10.2021 по адресу: адресадрес, произошло
Описательная часть
Как установлено судом, 14.10.2021 по адресу: адрес, Ильинское шоссе, 12 км произошло дорожное-транспортное происшествие. Как следует из материалов дела, собственником (владельцем) автомобиля марка марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в ДТП установлена, в связи с чем считает возможным взыскать сумму ущерба непосредственно с виновника ДТП. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 86 632, 64 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимал. О дате, времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> недалеко от <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Ниссан Блюберд» с регистрационным знаком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетелям у суда не имеется, при этом суд учитывает, что расписка о добровольном возмещении ущерба подписанная ответчиком <ФИО> не оспорена. Учитывая изложенное, а также, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> причиненный ущерб на восстановление автомобиля в размере 50 684 руб., государственную пошлину в сумме 1 722 руб., затраты на проведение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.06.2022 в 11 час. 25 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 2818», г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обосновании указав следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержала, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 515300 руб., расходы на оценку в размере 15000 руб., расходы на эвакуатор в размере 2750 руб., расходы на автостоянку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> - в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала с учетом уточнений к ним по доводам изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные к взысканию расходы на услуги специалиста по составлению досудебной оценки подлежат взысканию в размере 6000 руб., возражений по поводу размера расходов со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03.10.2022г. примерно в 07 час. 47 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Премио гос. номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Портнягин А.С., в судебном заседании просил об удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил об отказе в удовлетворении иска по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения п. 2 чт. 1 ст. 1079 ГК РФ, которой установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> не согласилась с исковыми требованиями ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве на исковое заявление. Указала, что <ФИО> должен нести
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт пришел к выводу о нарушении водителем <ФИО> п.1.3 и 9.1 Правил дорожного движения, в результате чего именно действия <ФИО> явились причиной рассматриваемого ДТП. Учитывая факт отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «Бурибаевский ГОК» обратилось в суд с исковым требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. произошло столкновение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что со стороны <ФИО> нарушений ПДД РФ не допущено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела лиц, участвующих в деле. Поскольку закон определяет животных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Бурибаевский ГОК» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 832 743 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, государственную пошлину в сумме 11 527
Описательная часть
Так, <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, на регулируемом перекрестке, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в направлении <адрес> в нарушение п.6.2., 6.13.правил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что произошедшее <дата> в 01 ч. 20 мин. в <адрес>, дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г/н №, под управлением собственника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хороший водитель» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 267989 рублей, стоимость экспертного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Указал на то, что с суммой ущерба ответчик не согласен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные к взысканию расходы на услуги специалиста по составлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
