О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> в 17 часов 00 минут в городе
Описательная часть
Согласно документам, имеющимся в административном материале, а также с официального сайта Российского союза автостраховщиков, на момент ДТП гражданская ответственность виновного лица <ФИО> в нарушение Федерального закона
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска, что <дата> примерно в <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником (владельцем) автомобиля марки Chevrolet Klas Aveo, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПРОМДОРСТРОЙ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска, что <дата> примерно в 13 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. В учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в момент спорного ДТП гражданская
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМДОРСТРОЙ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройгарант» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. В обоснование исковых требований указано на то, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником (владельцем) автомобиля марки Форд Фокус, 2013 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование» или ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком ..., был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю «...» с государственным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» не представлено достаточных допустимых доказательств того, что оно имело право выплатить страховое возмещение в денежном выражении с учетом износа, и тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и неустойки удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория»), Централизованной религиозной организации – Духовное управление мусульман Республики Татарстан (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., собственником которого является ЦРО Духовное управление мусульман Республики
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком АО «ГСК «Югория» не представлено достаточных допустимых доказательств того, что оно имело право выплатить страховое возмещение в денежном выражении с учетом износа, и тем самым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Централизованной религиозной организации – Духовное управление мусульман Республики Татарстан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 83514.22 руб. в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2705 руб., мотивировав заявленные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство , принадлежащее на праве собственности АО Каршеринг (л.д.39-40) получило
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, отсутствие разногласий и возражений относительно причин возникновения повреждений, суд полагает установленным тот факт, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Видновский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как установлено в суде и подтверждается письменными материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Peugeot Traveller, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт РФ серия 4622 №) в пользу
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория», по следующим основаниям. Учитывая, что признание
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 148 200 рублей, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 148 200 рублей признал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП 04 апреля 2023 года ввиду следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» () удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответственность <ФИО> не застрахована. Как следует из материалов дела СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в связи с данным ДТП в размере 194057 рублей 15 копеек. Расходы истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации 194057 (сто девяносто четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 15 копеек, судебные расходы
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» 1 200 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 14 200 рублей в счет возмещения расходов
Описательная часть
Как установлено судом 29.07.2021 в 17 часов 15 минут на 546 км + 350 м автодороги А-108 МКБ произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомобиля Хендэ Солярис, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, подлежат
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 177 442 рубля 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя 4 000 рублей. Мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании по материалам дела об административном правонарушении, <дата> в 08:00 часов на <адрес> произошло ДТП с участием ТС , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 247 360 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 673 рубля 61 копейку. Мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании по материалам дела об административном правонарушении, <дата> в 16:52 часов на <адрес> произошло ДТП с участием ТС , под управление собственника <ФИО> и , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга», удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 17.02.2022 произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.02.2022 ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21074, г.р.з. ..., при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 117,118 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд приходит к выводу, что истец в порядке суброгации вправе требовать с ответчика <ФИО> понесенные
Резолютивная часть
Иск АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 121 300 руб., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Как видно из материалов дела 27.08.2021г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Ланд Круйзер Прадо гос. номер №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля МАЗ 5334 гос. номер №
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» оплачено за ремонт автомобиля Тойота Ланд Круйзер Прадо, гос. номер № на основании договора добровольного страхования, тем самым выплачено выгодоприобретателю – собственнику указанного автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП соучастием автомобилей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA LAND CRUISER 200 г/н № под управлением <ФИО>, ВАЗ 217030 г/н № под управлением <ФИО> Дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 835,21 рублей. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: "Красноярский рабочий", д. 92. ДТП произошло с участием транспортных средств: Виновником ДТП
Мотивировочная часть
Виновником ДТП является водитель автомобиля марки «Toyota Виста» г/н №- <ФИО>. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ, по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортным средствам «Honda Цивик» г/н № и «Тойота Корола» г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования СОА «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей с согласия законных представителей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, законному представителю несовершеннолетней <ФИО> - <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что {Дата} в районе
Описательная часть
Законные представители ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении встречных исковых требований настаивали, полагая, что с учетом характера и степени
Мотивировочная часть
С учетом исследованных судом доказательств, в том числе объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, данных в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, материалов по факту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, законным представителям несовершеннолетней <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении степени вины участников дорожно
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском (с учетом принятого уточнения исковых требований - л.д. 197) к <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании ущерба в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, поддержал доводы встречного иска и письменных отзывов. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Резолютивная часть
Установлена степень вины <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт ) в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>, равной
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: акционерное общество «АльфаСтрахование»
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 58339 руб., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 24.12.2018 между ООО «Агро-Авто» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор, согласно которому <ФИО> принят на должность водителя автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает, что требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 58339 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречному иску <ФИО> к закрытому акционерному обществу «ПМК-2» о передаче запасных
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «ПМК-2» (далее – ЗАО «ПМК-2») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывают, что (дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЗАО «ПМК-2» по доверенности <ФИО>, неоднократно уточняя исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), окончательно
Мотивировочная часть
На основании изложеннного, суд при вынесении решения берет за основу экспертное заключение, выполненное ИП <ФИО>, поскольку оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает, так как
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «ПМК-2» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать запасные части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, разницу между фактическим размером ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истец согласен передать ответчику запасные
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием в качестве третьего лица ПАО СК «Росгосстрах»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГ в 17 час. 30 мин. по XXXX г. Уссурийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Delica
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в 17 час. 30 мин. по XXXX, в районе дома №XXXX в г. Уссурийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Delica
Мотивировочная часть
Изучив видеозапись дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схему дорожно-транспортного происшествия, вопреки доводам ответчика, суд полагает, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в части
