О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и СК ВСК «Страховой дом» о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 105 275 рублей и судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и просит суд взыскать только с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в нарушение указанных норм материального права истец требует взыскания страхового возмещения не в размере, определенном по Единой методике, а по рыночной стоимости соответствующего ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований Кода И.И. к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Спор возник в связи с причинением вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 07.06.2023 <ФИО> поддержала свои требования и пояснила, что после тяжелого ДТП её повезли в больницу, где ввели большое количество обезболивающего, чтобы она мгла передвигаться самостоятельно. После
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом принципа соразмерноси
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия к <ФИО> паспорт серия - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 12.10.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2105, г.н. № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 338 200 руб., штраф, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховой случай
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО "Легионавто" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, имущество истца – а/м Лада Веста г/н № поврежден, истцу
Описательная часть
Материалами дела подтверждается факт ДТП, произошедшего <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада Веста г/н №, а именно, извещением о ДТП, которое содержит описание обстоятельств ДТП и из которого следует
Мотивировочная часть
Истец и ответчик не оспорили сумму причиненного ущерба истцу, указанную в выводах эксперта. В связи с чем, данное заключение суд расценивает как достоверное доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. в пользу ООО «Легионавто» ущерб в размере 125 200 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 4 756 рублей, расходы на оценку 7 000 рублей
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба 392333 руб., расходы на экспертизу 8500 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что следует возложить ответственность по возмещению ущерба на собственника транспортного средства , г/н № – <ФИО>. С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, ущерб в суме 392333 руб., расходы на заключение специалиста в сумме 8500 руб., расходы на госпошлину в сумме 12308 руб
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 177 700 рублей; судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей; расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Lada Vesta, г/н ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ... Судом установлено, что 27.03.2025 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки , что подтверждается свидетельством о регистрации №
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере 8000 руб. Несение указанных расходов подтверждено квитанцией
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, причиненный ущерб в сумме 334600 руб., расходы на услуги специалиста в сумме 8000 руб., госпошлину в сумме 10865 руб
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО «ЛЕГИОНАВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 123100 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4693
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки , г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4693 руб. и услуги специалиста в размере 10000 руб. Несение указанных расходов подтверждено квитанциями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу ООО «ЛЕГИОНАВТО» причиненный ущерб в размере 123100 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4693
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Кузбассэнерго» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля UAZ г/н № под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Hilux г/н №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Довод же ответчика о том, что истцом реализовано право на страховое возмещение в части, что нарушает его права, суд считает несостоятельным по вышеперечисленным основаниям. Оценивая изложенное, а также сложность дела
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Кузбассэнерго» в пользу <ФИО> ущерб в размере 209800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5396 руб., расходы за проведение оценки в размере 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Лиманский <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в сумме 77860 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила взыскать ущерб со всех ответчиков в солидарном порядке. Заслушав представителей сторон, исследовав путем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Лиманского <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец указывает в иске о том, что <дата> в 08 часов 10 минут в <адрес> в дорожном происшествии, по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Ауди Q 3, регистрационный знак №, по её вине причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 10 минут в г. Ростове-на-Дону, <адрес> в дорожном происшествии, по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем ауди Q 3, регистрационный знак №, по её вине причинены
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, изучив материал дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец уточнил исковые требования в соответствии с выводами эксперта НЭУ ЦСЭ «Прайм» то суд полагает, возможным признать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лаборатория МОЛПРОМ» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в произошедшем <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела. Из материалов дела следует, что <дата> в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, в связи со следующим. Так как страховщиком обязательства по выдаче потерпевшему направления на ремонт нарушены, страховая компания
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 367065,30 рублей, штраф в размере 81 706 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 2767,05 рублей, расходы по оплате
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», <ФИО>, ООО «Белокаменка-Трейд» о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ***, с участием транспортных средств ***, г.р.з. №***, под управлением <ФИО> и ***, г.р.з. №***, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, был причинен вред
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу возложенной на страховщика обязанности произвести страховое возмещение, как правило, в натуре и с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств именно на страховщике лежит обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Белокаменка-Тред» о взыскании ущерба, причиненных вследствие дорожно
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по Мурманской области о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** у дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что заключение соглашения со страховой компанией
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно соответствуют требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГБУ «Волгоградавтодор» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ГБУ «Волгоградавтодор», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Доводы истца о то, что ответственность за вред, причиненный вследствие дорожно-транспортным происшествия подлежит взысканию с собственника автомобиля и лица, причинившего вред, суд считает несостоятельными по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Волгоградавтодор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить в части
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 10 июня 2023 года в городе -- истец передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль TOYOTA Hilux с государственным регистрационным номером -- rus
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10 июня 2023 года в городе -- истец передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль TOYOTA Hilux с государственным регистрационным номером --, имеющим идентификационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 445 355 рублей в возмещение причиненного имущественного ущерба. Таким образом, с учетом доказанности несения истцом судебных расходов, связанных с оплатой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистралью Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> являлся собственником автомобиля ***, государственный регистрационный номер №***. При этом, согласно акту выявленных недостатков эксплуатационном состоянии
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистралью Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства», обществу с ограниченной ответственностью «Технострой», акционерному
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обраттился к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, 02 августа 2020 года, <ФИО> управляя транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <ФИО> управляя транспортным средством гос. Номер №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, совершили ДТП, в следствии чего нанесли повреждения т/с: передний бампер, решетка
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие контррасчета и контрдоводов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере , расходы на оплату экспертного заключения в размере , расходы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что **** в районе ... произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> просили измененные исковые требования удовлетворить в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении стоимости ущерба автомобилю истца суд исходит из результатов заключения эксперта ООО «Кристалл», поскольку при объективном и непосредственном его исследовании, суд приходит к выводу, что данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г.р.з. ***, и автомобиля ***, г.р.з. ***, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений истца и его представителя на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о. о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего "."..г., причинен вред
Описательная часть
Представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
При таких данных, исходя из указанных норм закона, учитывая наличие вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, а также документально подтвержденного размера ущерба причиненного истцу, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Дунямалы оглы о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указывая, что 26.12.2021г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание представленную рецензию на экспертное заключение, поскольку она дана вне рамок данного судебного разбирательства и по инициативе истца, заинтересованного в исходе дела, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от 12.10.2024 г., в размере 128 151 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000
Описательная часть
Причины неявки стороны ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, <ФИО> была заблаговременно извещена о дате судебного заседания и необходимости ознакомления с материалами гражданского дела, имела возможность оценить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 12.10.2024 г. в 11 часов 00 минут по адресу:
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба поврежденного автомобиля в размере 254313 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 марта 2025 года около 12 часов 04 минуты по адресу: Республика Марий Эл, около д. 38 произошло ДТП. <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом приведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Заявил о своем согласии на смену страхового
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес> , <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженке
