О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 23.05.2024, около 2 часов 40 минут, на автодороге Куртамыш– еще...

Истец <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении. Пояснил, что ездил встречать внучку в г.Тюмень, в вечернее время двигался со стороны еще...

Оценивая указанное заключение, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Целинного муниципального округа Курганской области о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в обоснование указав, что <дата> в <дата>. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП еще...

Ответчик <ФИО>, уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Ранее в судебном заседании от 03.02.2025 года с исковыми еще...

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика <ФИО> и соответчика <ФИО> Вместе с тем, в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашин: «» еще...

Судом установлено, что <дата> в 19 час. 47 мин. по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО> управляя автомобилем « государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ответчику <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, <ФИО> уклонилась от явки в судебное заседание и не пожелала воспользоваться своим правом по предоставлению суду доказательств. При таких обстоятельствах действия ответчиков нельзя признать еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, впоследствии уточненным, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП, в размере 200554 руб.; судебные расходы в виде оплаты экспертизы в размере 6500 руб еще...

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд. В судебном заседании представитель истца <ФИО> согласно ордеру, Золоедова М.В., поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> согласно ордеру, <ФИО>, полагала, что уточненные требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 164615 руб., поддержала указанные доводы возражений еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что 20.06.2024 г. в 22 часа 16 минут по адресу: адрес принадлежащим истцу автомобилем марка автомобиля, VIN VIN-код, г.р.з. Н504КУ136 еще...

Из материалов дела следует, что 20.06.2024 г. в 22 часа 16 минут по адресу: адрес принадлежащим истцу автомобилем марка автомобиля, VIN VIN-код, г.р.з. Н504КУ136 совершил столкновение <ФИО>, передвигавшаяся еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда нет оснований не доверять выводам судебной экспертизы, проведённой ООО «Союз-Эксперт». Суд находит выводы экспертов последовательными еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного от ДТП – удовлетворить частично

ООО «МИК Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 206 400 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя - 30 000 рублей, расходов по оплате еще...

Истец представителя для участия в судебном заседании не направил, судом извещался надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, против вынесения заочного решения не возражает. Как еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине ответчика, автомобилю истца еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИК Логистик» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 29 марта 2022 года в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на доводах иска, дополнительно пояснил, что истец обратилась в страховую компанию, страховое возмещение в размере 83 000 рублей было еще...

Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме на основании следующего. Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного от ДТП в размере 107500 рублей и судебных расходов отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО «ГСК «Югория», основывая свои доводы на том, что <дата> по вине Фатхутдинова Р.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал автомобиль марки еще...

При этом принимавшие участие в судебном заседании <дата>, проведённом с использованием систем видеоконференц-связи с Тукаевским районным судом Республики Татарстан, представитель истца <ФИО> настаивал еще...

Проанализировав представленные в деле документальные доказательства, суд считает, что экспертное заключение № от <дата>, составленное экспертом ООО НПО «Судебный эксперт», предупреждённым об уголовной ответственности еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить

С учетом изложенного, суд полагает, что на <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности - транспортного средства, совершившего наезд на автомобиль истца, и не застраховавшего в форме добровольного страхования риск еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранслогистика НЧ»(далее ООО «Автотранслогистика НЧ»), обществу с ограниченной ответственностью «ГЛТ МОСКВА»(далее ООО «ГЛТ МОСКВА»), <ФИО> о взыскании ущерба еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика ООО «Автотранслогистика НЧ» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела еще...

Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранслогистика НЧ», обществу с ограниченной ответственностью «ГЛТ МОСКВА», <ФИО>(ИНН ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия, в размере 385 300 руб., расходов по оплате услуг эксперта еще...

Из материалов гражданского дела усматривается, что 06.09.2023г. в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес> Ж, произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla г/н №, под управлением еще...

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Разрешая вопрос о надлежащем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> (далее по тексту –истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Дополнил, что в ДТП пострадали он и его несовершеннолетняя дочь. Дочери он оплачивал лечением сам, документы еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно: ??ущерб, причиненный транспортному средству в размере 1 542800 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> действующий на основании еще...

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований еще...

Исковые требования АгасарянНаирыКарапетовны к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 542 622 рубля 50 копеек и судебных расходов, а именно: 7500 рублей – еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно еще...

Выслушав истца <ФИО>, её представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, её представителя адвоката Московченко Н.Н., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку срок эксплуатации еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, , зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Р.С.К., <ФИО> С.А.О. о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за причинение имущественного вреда истцу, является <ФИО> К., как собственник и законный владелец источника еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Оглы о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО "Консул", индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере еще...

Учитывая вышеприведенные нормы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 10500 руб., расходы по оплате дефектовки автомобиля в размере 1250 руб., поскольку данные еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 21 марта еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения еще...

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к двум ответчикам – <ФИО> и <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> в 11 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего на праве собственности его сыну <ФИО> и автомобиля еще...

Собственником автомобиля <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия являлся <ФИО>, который не выдал водителю <ФИО> доверенность на право управления транспортным средством, не было представлено договора аренды еще...

Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54 249 рублей и 1 827 рублей – судебные издержки

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований, что дата в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада еще...

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09.09.2024 г. в 22 часа 43 минуты еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2024 г. в 22 часа 43 минуты произошло ДТП с участием автомобиля марки Nissan Terrano, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего истцу на праве еще...

С учетом изложенного, установленной вины в совершении ДТП <ФИО>, признания ДТП страховым случаем, принимая во внимание, что произведенной выплаты страховой компании не достаточно для возмещения причиненного истцу ущерба, в отсутствие еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 19 час. 15 мин. в <адрес>, возле дома № <ФИО>, управляя автомобилем Опель Астра, г/н № при перестроении не уступил дорогу еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 15 мин. в <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, г/н № под управлением еще...

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Оценивая заключение эксперта ИП Л.А.Н еще...

Исковые требования <ФИО> к Вербе А.М., третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 18 час. 15 мин. в <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 211540, г/н № еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> в 13 часов 10 минут еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 13 часов 10 минут в <адрес>Б произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств: автомобиля Форд Фокус гос.номер К716МН161, под управлением <ФИО>..; еще...

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика в соответствии с требованиями статьей еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в Свободненский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов

Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что настаивает на заявленных требованиях. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что настаивает на заявленных требованиях. Представитель еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что сумма причинённого ущерба завышена. Изучив материалы дела, нормы материального еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом заявленных уточнений , к мэрии г.Ярославля, МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля, АО «ЯРДОРМОСТ», просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что дорожная обстановка еще...

Вместе с тем, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит сведений о допущенных ответчиками нарушений, повлекших ДТП. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> к мэрии г.Ярославля , МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля , АО «ЯРДОРМОСТ» о взыскании ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов – оставить без удовлетворения