О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МАГНИФФ <ФИО>» (далее <ФИО>», ответчик) в приведенной формулировке, в обосновании указав, что 11.01.2023 по адресу РТ, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб., в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании свой иск поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали. Судом установлено, что <дата> около 21:05 час. в г.Кемерово на автодороге адрес в районе
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, встречного искового заявления, возражений на встречное исковое заявление, заслушав заключение помощника прокурора <ФИО>, полагавшую, что первоначальный иск подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Видновский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств марки , государственный номер №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком ни при составлении материалов по делу об административном правонарушении, ни при рассмотрении настоящего дела в суде. Таким образом, судом установлена противоправность поведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 251600 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении с учетом их
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с учётом признания стороной ответчика обстоятельств виновности в ДТП, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО>..;
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах индивидуального предпринимателя <ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> и его представитель <ФИО> не участвовали. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного истцу ущерба в результате ДТП, поскольку согласно выполненному по заказу страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» экспертами-техниками
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей на основании доверенности в интересах индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата изъята> в 17 часов 50 минут по адресу 21-м км+090м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата изъята> в 17 часов 50 минут на 21-м км+090 м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный материальный ущерб в размере 702821 руб. и величина утраты товарной стоимости в размере 65520 рублей подлежат взысканию с ответчика <ФИО> Учитывая
Резолютивная часть
Иск представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <ФИО> апреля <ФИО> года произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Е <ФИО> НЕ <ФИО>
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «ТехРент» и просила решением суда взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия: 7020 рублей – стоимость покрышки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДТП произошло <дата> в 13:10 по адресу: <адрес> вследствие наезда автомобиля SKODA OCTAVIA, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> (л.д. 29-31)
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТехРент» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238 300 рублей 00 копеек, расходов за услуги эксперта
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен, при этом в своих возражениях и пояснениях указывал, что повреждения автомобиля истца, полученные в результате ДТП, несоразмерны запрашиваемой сумме. Считает
Мотивировочная часть
Из данного постановления следует, что когда на автомобиль ставят взамен поврежденных новые детали, неосновательного обогащения у потерпевшего не происходит. Конституционный суд РФ считает незаконным ограничение взыскания ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> был объявлен перерыв до <дата>. Выслушав представителя ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании <дата>, исследовав материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку экспертиза назначалась судом, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Доказательств необоснованности данного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Репнева Е.В., действующая на основании удостоверения № от <дата> и ордера № от <дата>, в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования истцов с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. С учетом приведенных выше положений законодательства, установив, что автомобиль находился в собственности <ФИО>, был ему
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, 16 января 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись автомобиль УАЗ Пикап, г/н , под управлением <ФИО> и Hyundai Santa Fe, г/н
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 января 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля УАЗ Пикап, г/н , под управлением <ФИО> и Hyundai Santa Fe, г/н , под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, виновник ДТП <ФИО> в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей с ООО «Арт-Транс». Учитывая, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма ущерба в пользу
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере -121 600 руб., расходы по оплате госпошлины-3 632 руб., за оплату независимого оценщика -8000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, кроме того, указал, что
Мотивировочная часть
Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Наличие перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 65 400 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца, при этом пояснила, что действительно имело место ДТП, она виновата, ехала без страховки. Из
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд учитывает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 10 час. 40 мин. в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «», г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 час. 40 мин в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «», г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, а также дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей BMW
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 306 700 рублей, остальные исковые требования оставил
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ш.Т.Х. обратился в суд с иском к А.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своего иска истец указал, что 11 августа
Описательная часть
Представитель истца в суде требования поддержал. Ответчик просил назначить по делу судебную экспертизу в целях определения степени вины участников ДТП, а также сумму причиненного ущерба. Полагал, что его вины в дтп не имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что истцом было нарушено требование дорожной разметки 1.1., истец приступил к совершению поворота налево (маневра) до перекрестка, с выездом на полосу встречного движения, то есть ранее
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Т.Х. к А.А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточенным в ходе рассмотрения дела, о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 102 294,37 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ на хх км. участка автодороги «Ч» произошло ДТП
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. Учитывая подтвержденный материалами дела объем и характер оказанной <ФИО> правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 105 709,43 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 25 000 руб., расходов по проведенной деффектовке в размере 2 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст.85 Гражданского процессуального кодекса РФ, является мотивированным, содержит подробное описание проведенных исследований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> в 23 часа 05 минут по адресу: <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный номер № 30 регион. Как
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать ущерб в размере 105200 руб., расходы по оценке 11000 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 144 674 руб., ссылаясь на то, что 04.08.2022 г. около 07.10 часов на (адрес) произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно постановлению от 04.08.2022 у <ФИО> имелся страховой полис ТТТ №
Резолютивная часть
Исковые требования по иску САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу:сумму ущерба в размере 453958,17 рублей;проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 2776,99
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя субъект ответственности за ущерб, причиненный истцу, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
