О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 1 150 218,60 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филимоновой Лесе Викторовне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, с учетом уточненного иска (л.д.96-99) обратился в суд иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> около 16 часов 10 минут в <адрес>, в районе
Описательная часть
В судебное заседание ответчики, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения, не явились, доказательств подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, в том числе по причинам, которые ими указаны
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения, не явились, доказательств подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, в том числе по причинам, которые ими указаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в котором, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО> в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства, подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064 ГК РФ непосредственно
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Новгород о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Altezza
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Разрешая вопрос о лице, на котором лежит
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 296 900 рублей, а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, свою вину в рассматриваемом ДТП не оспаривал, однако выразил сомнения относительно факта принадлежности истцу транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. При таких
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 479748 руб., расходов на проведение независимой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.09.2024 в 11 часов 30 минут на 11 км а/д Е-Колено-Воробьевка-Новохоперск водитель автомобиля ..., г.р.з ..., <ФИО> не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание представленное им заключение специалиста, согласно которому
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 30 сентября 2024 года в 17 часов 18 минут возле дома <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21113, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 30 сентября 2024 года в 17 часов 18 минут возле <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21113, г.р.з. № под управлением <ФИО>, <ФИО>, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, истец была вынуждена нести расходы на оплату услуг эвакуации транспортного средства с места ДТП и к месту проведения
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 158 800 рублей, судебных расходов в размере 11 754 рубля, состоящих из расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду что поскольку размер ущерба, причиненного потерпевшему не превышает максимального размера страховой выплаты, ущерб
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта (далее - СПб ГУП «Пассажиравтотранс») о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПб ГУП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика СПб ГУП «Пассажиравтотранс» по доверенности <ФИО>, представителя третьего лица АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО>, изучив
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что <дата> в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что на момент ДТП его автогражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Автогражданская
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает, возможным рассмотреть дело без участия ответчика, представителя третьего лица в заочном порядке. Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 86 АА 3714474 от 29.03.2024 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно поданного заявления. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) по адресу г.Комсомольск-на-Амуре (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на возмещении ущерба определенного представленным им заключением эксперта. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия заключенного трудового договора, факт исполнения <ФИО> трудовых обязанностей (дата), подтверждённый материалам дела, учитывая, письменные пояснения ответчика <ФИО>, данные им в ходе составления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилсервис» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега», обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> «<ФИО>», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в <адрес>, принадлежащему ей автомобилю марки «VOLKSWAGEN POLO»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, при составлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Омега», обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> «<ФИО>», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 16 декабря 2023 г. у дома 58 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске
Описательная часть
Судом установлено, что 16 декабря 2023 г. у дома 58 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС «Фольксваген», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств иной среднерыночной стоимости восстановительного ремонта ТС истца в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб по заявленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> около 17 час. 50 мин. в <адрес>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, обеспечена явка представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования с учётом представленных
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ГУП «Мосгортранс» на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя это тем, что истец являлась владельцем
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение требований, установленных статьей 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований, установленных статьей 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 351 055,46 рублей, взыскании расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами по гражданскому делу, что 21.08.2024г. в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством г/н №, <ФИО> совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, причиненный ущерб, в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 311 700 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы 10 000 рублей, возмещения расходов по эвакуации повреждённого автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебном заседании возражал против заявленных требований. Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 03 часа 45 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении стоимости расходов на восстановительный ремонт мотоцикла Yamaha Strayker XVS1300, государственный регистрационный знак У суд находит
Ухоловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащим <ФИО> (свидетельство о регистрации №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, разрешая исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд приходит к выводу, что величина материального ущерба должна быть определена
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Фирма «Вэл» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 26.12.2023 г. в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес
Описательная часть
В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в разумных пределах, а именно в размере сумма, расходы, связанные с оплатой
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что данную экспертизу следует принять во внимание в совокупности с иными доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов эксперта
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2170
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2170 Приора, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, собственником автомобиля является
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством
Описательная часть
Как установлено судом, направление на ремонт поврежденного транспортного средства, страховщиком истцу не выдавалось, возмещение вреда произведено в форме страховой выплаты. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НТС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, содержание заключенного договора аренды и отсутствие возмещения ущерба в полном объеме в добровольном порядке, просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 192 367 руб., пени
Мотивировочная часть
В связи с чем в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Поскольку виновные действия <ФИО> состоят в причинной связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и задолженности по договору аренды транспортного
