Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что 02.04.2021около 21.00ч произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21-00 ч. на <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 575 326,50 руб.; сумму расходов на оказание услуг эксперта в размере 10 000 руб., судебные расходы, понесенные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения имуществу истца – автомобилю механических повреждений в результате ДТП, произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ... в 03:33 часов по адресу: ..., Сармановский тракт, ..., <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признаёт исковые требования, представила заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.11.2022 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою виновность в ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству истца, виноват ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата> в 12 час. 25 мин. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму ущерба с ответчиков в солидарном порядке. Из материалов дела следует, что <дата> в 12
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, сумма причиненного истцу ущерба составляет 113249 руб. 46 коп. (220349 руб. 46 коп. – 107100 руб. 00 коп.). Учитывая, что ДТП произошло в результате действий водителя <ФИО>, вина которого
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> в 17.15 час. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17.15 час. <ФИО>, управляя автомобилем Датсун On-Do, г.н. У135ТК 102, по <адрес> в <адрес> РБ совершил столкновение с автомобилем марки Лифан, г.н. Т865ХУ 102
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 21.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Hyundai Solaris гос
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris гос. регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховое возмещение АО «МАКС» в денежной форме выплачено в полном объеме в пределах лимита ответственности, предусмотренного ст. 7 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 117 485, 65 руб. в порядке регресса. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2020 г. на территории г. Москвы по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором он, управляя принадлежащим ему транспортным средством «<1>»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточненных требований к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, пояснил суду, что <дата> он осуществлял выезд с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала возражения своей доверительницы против удовлетворения исковых требований, оспаривая обстоятельства ДТП и вину <ФИО>, суду пояснила, что <дата> <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд г. Тюмени с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, заявил о том, с заключением судебной товароведческой экспертизы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> Алёне <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.Г. обратился в суд с иском к А.Н. , А.В., ООО «Трансинвест» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что <дата> в Кемеровском муниципальном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец А.Г. является собственником автомобиля Скания R400LA, государственный регистрационный знак № (копия свидетельства – л.д. 61). В ходе проведения административного
Мотивировочная часть
По настоящему делу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства значительно превышает сумму выплаченного страхового возмещения, в связи с чем, суд определяет размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> примерно в <обезличено> в районе <адрес> произошло ДТП с участием ТС , г/н №, под управлением <ФИО> и ТС , г/н №, под управлением <ФИО> ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от <дата>, иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что <дата> примерно в <обезличено> час., он управлял ТС , г/н №, двигался по <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
Суд считает, поскольку решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от <дата> постановление мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г.Оренбурга от <дата> оставлено без изменения, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 2115, государственный номер № под управлением <ФИО>, и автомобиля Мазда 3
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что 31.08.2022 г. в 17 ч. 50 мин. на улице Пролетарская, г.Камышин Волгоградской области произошло столкновение принадлежащего ему автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля №, г/н № являлся <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимым условием возникновения ДТП и его причиной явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ТС г.р.з. № принадлежащего <ФИО>, ТС г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что права требования возмещения <ФИО> были уступлены <ФИО>, суд приходит к выводу, что убытки в размере 599 654 руб. подлежат взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО «ЛЕГИОНАВТО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «ЛЕГИОНАВТО» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на требованиях в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ООО «ЛЕГИОНАВТО» по договору лизинга №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № № выдан <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОНАВТО» причиненный ущерб в размере 192000 руб., расходы по оплате
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором указано, что 05 декабря 2022 года в 17 часов 50 минут по адресу произошло
Описательная часть
Лицом, ответственным за возмещение причиненного имущественного вреда истцу, является ответчик <ФИО>, являвшийся водителем транспортного средства, по вине которого произошло ДТП, что подтверждается постановлением постановление
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость причиненного ущерба
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Утто <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, ссылаясь на положения ст. 1064, абз. 2 п. 1, п. 3 ст. 1079
Описательная часть
<дата> в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием 3-х транспортных средств при следующих обстоятельствах: ответчик - <ФИО>, управляя автомобилем , гос. per. знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Утто <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 17 часов 10 минут по адресу: ..., пр.Р.Беляева, ..., водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не соглашаются с иском. Из материалов дела следует, что ... произошло
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленные расходы на экспертное исследование истца в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 798 рублей 10 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей, признаются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием 210 474 рубля, почтовые расходы 301,09 рубль, расходы за составление отчета
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что его доверитель является ненадлежащим ответчиком поскольку продала автомобиль в конце 2021 года, после чего
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлена справка РЭО ГИБДД
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что в пользовании Истца имеется автомобиль марки НИССАН МИКРА
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в пользовании Истца имеется автомобиль марки НИССАН МИКРА государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащий ей на праве собственности. В результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение эксперта по определению размера стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, ответчиками, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуто, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения в размере 153283 рублей, неустойки, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы; к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2019г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки Мерседес-Бенц, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Мазда, г/н №, под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта № от 27.02.2023г. установлено, что повреждения транспортного средства Мерседес-Бенц, г/н №, могли образоваться, при указанных истцом обстоятельствах, имевших место <дата>, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> принадлежавшее ему транспортное средство «Тойота Королла», регистрационный знак № стало участником дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Зарипова И.Р. в
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что само по себе отсутствие вины <ФИО> в совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, поскольку водитель
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 09.12.2019 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: Опель Антара, г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании не присутствовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта и стоимостью выплаченного страхового возмещения. Как указано в пункте 11 Постановления
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на составление экспертного заключения, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате
Описательная часть
Неполучение судебных извещений суд расценивает, как нежелание ответчика воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <дата> на перекрестке
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства и возникшую дорожно-транспортную ситуацию, суд полагает, что виновным лицом в ДТП является водитель автомобиля <ФИО> Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить