О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований на то, что ему
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.162), направив своего представителя – адвоката Мозгового В.Ю., который уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из материалов дела суд приходит
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 352 356 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя адвоката Кочетова Е.В. обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования
Описательная часть
Просит: взыскать с ответчика в пользу <ФИО> убытки в размере 1 011 449 руб., в том числе стоимость транспортного средства за вычетом годных остатков 974 449 руб. 44 коп., услуги эвакуатора 37 000 руб., а также расходы по оплате
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> о том, что он не имел возможности принять меры к торможению, т.к. переживал, что автобус ПАС начнет заносить, основан на предположениях и не может быть учтен судом. При этом суд учитывает, что в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны" Министерства обороны Российской
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
14 апреля 2024 года в 15 часов 44 минуты на ул. Романовской города Ярославля произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан, гос. рег. знак № принадлежащим ООО «Техпромсервис», при движении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, после отказа СТОА истец не уведомлялся о возможности представить
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что ПАО СК
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 14 ноября 2024 г. в районе адрес*** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая, что сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем № государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее. Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее. Согласно пп.11,12,13 постановления Пленума
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> водитель
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, выполненной суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., АО «АльфаСтрахование» о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения в размере 36 700 рублей, неустойки за период с 22.02.2024 по 19.07.2024
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 30.12.2023 произошло дтп с участием автомобиля Мерседес Бенц VIN:№ под управлением <ФИО> <ФИО>. и BMW 523 VIN:№ под управлением <ФИО> <ФИО>. Как
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «Проектный центр Сибири», в котором просил взыскать с ответчиком в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 224 110
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> на <адрес> автомобильной дороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219110 г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящими требованиями в суд, ссылаясь на то, что <дата> в 17:05 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Тойота Рав
Описательная часть
Поскольку страховщик, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», вместо организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля истца произвёл выплату страхового возмещения в денежной форме, заявитель считает, что САО «ВСК» должен оплатить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, суд полагает с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию доплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , третье лицо: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя тем, что 17.08.2024г. в 21 час
Описательная часть
В судебном заседании, проведенным посредством ВКС, представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения решения в заочном порядке. Как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска на то, что <дата> в № час. № мин. на <адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал и просил удовлетворить заявленные требования, мотивируя доводами, изложенными в иске. Как установлено в судебном заседании <дата> в № час. № мин
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку вред причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, в лице представителя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ДРСУ-Дон" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего а/м , г.р.н. №, который
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявила ходатайства о вызове эксперта, назначении по делу повторной экспертизы, в удовлетворении данных ходатайств было отказано протокольными определениями
Мотивировочная часть
В данном случае документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены участниками дорожно-транспортного происшествия при отсутствии у них разногласий относительно характера и перечня видимых повреждений транспортных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ДРСУ-Дон», третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобилем, который принадлежит истцу на праве собственности. Иваниченко
Описательная часть
Представитель истца доводы и требования иска поддержал в суде. Из материалов дела следует, что <дата> в городе Хабаровск произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик-водитель, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Иваниченко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснованиеисковых требований указано, что 30.07.2024 в 14:00, по адресу: *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 23 января
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем «Renault HD 400», г.р.н. №, 23 января 2024 года в 20 час. 30 мин. по адресу: ..., шоссе А/Д-21 «Кола» 17 км. + 450 м
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 08.04.2024 и кассовые чеки от 09.04.2024 на сумму 30 000 рублей и от 17.12.2024 на сумму 20000 рублей за оказание юридической помощи <ФИО> истцу <ФИО> Исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 256 547 рублей, судебные расходы: по оценке ущерба в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ДШШ о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" отсутствовал, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании возражений по иску
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ДШШ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 400 000 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса. При таких обстоятельствах суд полагает заявленные по данному делу
Резолютивная часть
Взыскать с ДШШ, <дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), денежную
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, филиалу акционерного общества «Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген» «Научно-производственное объединение по медицинским
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений. Пояснила, что у истца новый автомобиль (...), на котором он впервые попал в серьезное ДТП, поэтому полагает
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что именно в действиях ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске к <ФИО>, ... г.р., отказать в полном обьеме
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что с учетом сложившейся аварийной ситуации <ФИО> принял единственно верное, по его мнению, в тот момент решение, приняв
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется договор купли-продажи указанного транспортного средства от 15.07.2021, из которого следует, что <ФИО> продал, а <ФИО> приобрел за руб. транспортное средство «<ФИО>»
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, уточненным на основании ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Киму Е.В. с требованиями: взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 398 700
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала в полном объеме заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить. Судом установлено, следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая исковые требования и принимая решение об их удовлетворении, суд, установив
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков в сумме 161 444,95 руб., расходов по оплате услуг представителя – 25 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 15 000 руб., расходов на оплату услуг по ксерокопированию
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Истец согласился с размером страхового возмещения, объемом повреждений и ремонтных воздействий
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с САО «ВСК» убытки в сумме 161 444 рубля 95 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта – 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 4 000 рублей
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уралмонтажналадка», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснил, что двигался по а/д в сторону Жебреи, на пересечении с <адрес> произошло ДТП с ТС ответчика <ФИО>, который выезжал с <адрес> и на перекрестке произошло ДТП, повреждения
Мотивировочная часть
Анализируя материал по факту ДТП, объяснения участников ДТП, схему, суд считает, что ДТП стало возможным в результате нарушения ответчиком <ФИО> п. 13.9 ПДД (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рубля, расходов по составлению отчета об оценке в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку на момент совершения ДТП <ФИО> являлся владельцем и собственником автомобиля Мицубиси г/н , доказательств передачи данного ТС во владение <ФИО> на основании гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЦХиСО УМВД по Томской области»), в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, считал, что при разрешении дела нельзя руководствоваться результатами проведенной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании денежных средств в размере 560 000 руб. в счет
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика Комбината по благоустройству г. Улан-Удэ ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 218 321 руб., а также судебные расходы на услуги нотариуса в размере 2 000 руб., по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Представитель ответчика Комитета городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ответчика МБУ «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» в произошедшем ДТП, проведенной судебной экспертизой доказан размер
