О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель Истца <ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТК «Суши и Море» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) года по адресу: Республика (адрес
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 100 ГПК РФ, суд принимает во внимание подлежащий неукоснительному соблюдению принцип разумности и справедливости при рассмотрении судебных дел, категорию спора, объем выполненной представителем Истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТК «Суши и Море» о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> указывая, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль <ФИО>, г.р.з. №. <дата> в 20 час. 55 мин. по адресу: <адрес>А, произошло ДТП
Описательная часть
Истец указывает, что истец воспользовался услугами юриста по составлению искового заявления и представления интересов в судебном заседании. В соответствии с договором на оказание юридических услуг было оплачено 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Решая вопрос о том, кто должен нести ответственность за причинение вреда имуществу истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать ущерб в размере 46100 руб., расходы по оценке 6000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее ООО «Промресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Промресурс» не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил об их удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственности «НТФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у дома <адрес> г. Архангельске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Из материалов дела следует, что собственником ТС
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что поскольку собственником ТС являлась <ФИО> <ФИО> которая передав автомобиль «Хенде» <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «НТФ» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу возмещение материального ущерба в размере 1 152 623,02 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования признал частично, представил письменные возражения относительно исковых требований, суду пояснил, что водитель неправильно выбрал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в дорожно-транспортном происшествии в большей степени имеется вина <ФИО>, который нарушил правила содержания и выпаса домашних животных, не предпринял мер, исключающих
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО СК «Согласие», <ФИО> и <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 09.02.2022г. в 08 час. 23 мин. произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок экспертного исследования экспертом ООО «Тамбов-Альянс», суд приходит к выводу, что указанное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛегионГрупп» (далее по тексту – ООО «ЛегионГрупп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП)
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛегионГрупп» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что требования вызваны тем, что фактически
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом заключения, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛегионГрупп» к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Казанский Извозчик» о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 59 300 рублей, стоимость УТС в размере 9 700 рублей
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, на заочное судопроизводство не возражал
Мотивировочная часть
Ответчики, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> указывая, что 19 марта 2023 года в 20-30 час. произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по приведенным в иске доводам. Судом установлено, 19.03.2023 г. в 20-30 час. в гор. Южно-Сахалинске, водитель автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ГУП "Башавтотранс" РБ (далее по тексту - ответчики) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» РБ
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 28.01.2022г. в 08.00 ч
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2022г. в 08.00 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого произошло столкновение автомобилей <ФИО>, гос.номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Согласно заключения эксперта №№86-87;151/7-2 от 01.03.2023г. механизм образования повреждений автомобиля Opel Vivaro, государственный регистрационный знак №, полностью соответствует механизму развития дорожно-транспортной ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего от имени <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, администрации поселка им.К.Либкнехта Курчатовского района Курской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 28 декабря 2020 года в 14 часов 15 минут (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Считает, что поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с «УРАЛ» 690623 в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от (дата) не была застрахована, то вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно акту осмотра транспортное средство, принадлежащее потерпевшему АПН. было
Резолютивная часть
Исковые требования по иску САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что (дата) в 11-40 часов в г.Комсомольске-на
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в отсутствие, на иске настаивал. Ответчик ИП <ФИО> участие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу: С целью восстановления прав истца, чьи имущественные права были нарушены в результате ДТП, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> чу о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотехника» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП) в размере 366 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 октября 2022года примерно в 14 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт 72» отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Атотехника» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме. Как следует из материалов дела 15.01.2022 г. в <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая, все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом для отказа СПАО «Ингосстрах» в выплате истцу страхового возмещения. Оценивая данные заключения
Резолютивная часть
Взыскать СПАО «Ингосстарх» ИНН в пользу <ФИО>, паспорт № страховое возмещение в размере 27 000 руб., неустойку в сумме 119 880 руб., штраф в размере 13500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» - <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, подержал, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, действия последнего находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис ХХХ
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/LADA LARGUS, г/н №, принадлежащего на праве собственности ВТБ ЛИЗИНГ АО под управлением <ФИО> и TOYOTA IST, г/н №
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие от <дата> с участием автомобилей ВАЗ/LADA LARGUS г/н №, принадлежащего на праве собственности ВТБ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.02.2021 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак №..., под управлением
Описательная часть
Интересы истца в суде представлял по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель Брянской городской администрации по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ "Дорожное управление" г. Брянска, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, Брянской городской администрации о взыскании ущерба в результате дорожно
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года в 16.15 часов <ФИО> управляя принадлежащим ему автомобилем марки Z, государственный регистрационный знак Z. В районе Х в Х совершил наезд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, возражала против удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда. При этом пояснила, что
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, возражала против удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда. При этом пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А11 МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Требования истца мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> в <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дд.мм.гггг> в <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчиков, они уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивировал тем, что 16 марта 2023 года в 18 часов 45 минут по адресу: ..., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «МСК-НТ» в судебном заседании не присутствовал, извещен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что спорное ДТП произошло вследствие наличия у транспортного средства марки МКЗ 7017, г.н. Р812УТ152, неисправностей тормозной системы. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экогринсити» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации Вольского муниципального района, Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее – ООО «Дорстрой») о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца Романенко А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что дорогу не содержали в надлежащем состоянии, что стало причиной ДТП. Как следует из материалов дела, 30 декабря
Мотивировочная часть
Ответчиком ООО «Дорстрой» представлены сведения о проведенной 30 декабря 2021 года с 16:30 до 17:00 на участке, где произошло ДТП, обработке дорожного покрытия песчано-солевой смесью, и метеообстановке в указанный период -14 градусов, снег
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Администрации Вольского муниципального района Саратовской области, ИНН , Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой», ИНН , Государственному казенному учреждению Саратовской области
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Присухонское» (далее – СХПК «Присухонское») обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 22.01.2020 ответчиком при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании прав по должности <ФИО> заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что ответчик по настоящее время является работником СХПК «Присухонское», вину в совершении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также право истца на полное возмещение причиненного ему ущерба в порядке регресса, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Присухонское» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с ДТП размере 175088 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Ответчик в судебном заседании не оспаривал своей вины в ДТП, возражал против объема ущерба. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, исходя из расчетной стоимости восстановительного ремонта в сумме
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Фаворит» с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 175088 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме
