Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 563 390,00 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> у <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей Лада 21074, г/н № под управлением <ФИО> и Тойота Хайлендер, г/н №
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ГАУЗ «Альметьевская ЦРБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 23.02.2023 г. в ночное время по вине водителя ЦРБ <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ущерб в солидарном порядке. Представитель ответчика ГАУЗ «Альметьевская ЦРБ» с иском не согласна, считает необходимым возложить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выплаченного страхового возмещения, размер подлежащего взысканию ущерба составляет 924630 руб. (=1700 310 руб. – 375680 руб. – 400000 руб.)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГАУЗ «Альметьевская ЦРБ» и <ФИО> удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав представленные по делу доказательства, материалы
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО СК «Армеец», в обоснование которого указала, что 9 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля «
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15 февраля 2023 года, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. Ранее в судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, направления на СТОА
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в 18 часов 20 минут на 186 км. автодороги Благовещенка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что автомобиль снят с учета и продан по запчастям
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обосновании требований указал, что 10.09.2022 в районе 2064 км. Федеральной трассы Чита-Хабаровск произошло ДТП, в котором его транспортному средству «», государственный знак , причинены
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал, представил платежное поручение о выплате истцу страхового
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Приус» г/р/з №, под управлением и принадлежащим на праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 196 500 рублей, расходы, понесенные за составление экспертного заключения в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив, что на момент дорожно – транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный номер , застрахованного у истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата обезличена> в 00 час. 25 мин на <Адрес обезличен>, вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона, принимая во внимание, что ущерб, причиненный имуществу ООО «Автолизинг», застрахованному по договору добровольного страхования, причинен по вине ответчика, на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2022 в 16-30 час в г. Шахты произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля , госномер , <ФИО> допустил столкновение с автомобилем истца , госномер
Мотивировочная часть
В связи с чем, приведенное экспертное заключение суд полагает возможным положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , выдан , в пользу <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , выдан , материальный ущерб в размере 396 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 160 руб
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что <дата> в 13 часов 12 минут РБ, <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Ауди А6 г/н № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 12 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ауди А6 г/н № под управлением <ФИО>, ЛАДА Веста г/н №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. В связи с изложенным суд считает возможным исковые требования истца о взысканий ущерба причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к к Управе Ленинского района г.Воронежа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных уточненных исковых требований. Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку место произошедшего ДТП – ул. 9 Января, д.63, г.Воронеж по территориальности относится к Ленинскому району городского округа г.Воронежа, и в силу приведенных положений обеспечение надлежащего состояния дорог
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Ленинского района г.Воронежа в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 248 649 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 220 руб
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 01.08.2022 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2022 года г., по адресу: » по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с Чжэна Чанбиня в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 142153 рублей, расходы на оплату государственной пошлины размере 4043,06 рублей
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из искового заявления: <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства принадлежащего истцу и находящегося под ее управлением, автогражданская ответственность на момент ДТП застрахована и автомобилем
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство по рассмотрении гражданского дела в ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что 02.05.2022 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки DATSUN ON-DO
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.05.2022 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки DATSUN ON-DO, грз Х №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, двигаясь по ул. Кооперативная, 24, с. Ахметово
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, такие доказательства в материалах дела отсутствуют, ответчиками не представлено. Таким образом, вина ответчика <ФИО>..;
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 282 278 рублей, судебных расходов.В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2022 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что настаивает на взыскании с ответчика ущерба
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившегося истца в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивировав тем, что <дата> в 08.09 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Черри
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на несогласие с размером ущерба. При этом, свою вину в ДТП подтвердил, пояснил суду, что он является владельцем фактическим автомобиля Черри
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимания пояснения ответчика <ФИО> о признании вины в ДТП, локализацию, направленность и характер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истецт обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, указав, что 24.03.2022г. произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Форд Фокус г/н №, причинены механические повреждения. Истцом указано, что ДТП произошло по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном размере. Судом установлено, что 24.03.2022 года на ул. Космонавтов, 15 г.Липецка произошло ДТП в ходе которого водитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав заключение эксперта-техника <ФИО>, суд считает, что в основу решения суда может быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 429192, 07 рублей, расходы по госпошлине 7 492 рубля, расходы на представителя 15000 рублей
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 08.11.2022 в трехстах метрах от кафе «Двин» по ул. Титова, 27б
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, своевременно. В письменном заявлении представитель <ФИО> требования поддержал, просил дело рассмотреть в свое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения административного дела экспертно-криминалистическим центром УМВД РФ по Липецкой области было проведено автотехническое исследование. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежные средства в размере 61 429 руб.; расходы по оценке в размере 6 000 руб.; расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 руб.; расходы по оплате государственной
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что 29.09.2022 в 13 часов 50 минут на пр. Победы, д. 69 в г. Пензе, двигаясь по территории АО ПО «Электроприбор», <ФИО>, управляя транспортным средством Данные изъяты
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца, действующей на основании доверенности, <ФИО> с учетом положений ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования и просила взыскать с <ФИО> и <ФИО> материальный ущерб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Пермское транспортное предприятие» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 494 300,00 руб., расходов по оплате проведения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, также пояснил, что ДТП произошло по вине ответчика, который покинул место ДТП. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Открытого акционерного общества «Пермское транспортное предприятие» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 1 105 700,00 руб., расходы на проведение
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчикам ООО «Эксперт», <ФИО>, ссылаясь на то что <дата> в 12-45 час. по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля «, является <ФИО>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от <дата>. Также судом установлено, что истец для защиты своих прав
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеприведенные нормы права, оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксперт», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу СК «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> на 4041 км АД Дон в 15 час. 05 мин
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, в судебном заседании заявил, что признает иск. Дополнительно суду сообщил, что <ФИО> и <ФИО> предпринимали попытки разрешить ситуацию в досудебном порядке, однако
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства «Киа Рио»
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «Киа Рио» гос.рег.знак №. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии со ст. 16.1 Закона Об ОСАГО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного права собственника транспортного средства с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.03.2022 на автодороге подъезд к г. Оренбургу от а/д М- 5 Урал 283 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джилли Эмгрант, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их полностью удовлетворить. Просил суд определить надлежащего ответчика и взыскать в пользу
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд полагает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение эксперта <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование указал, что 31 октября 2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку 2 ноября 2022 г. между сторонами заключено соглашение о производстве страховой выплаты, а 3 и 15 ноября
