О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ, в <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС. Автомобиль
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, в городе <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС. Автомобиль причинителя вреда Мицубиси лансер г/н № водитель <ФИО>, и автомобиль Ягуар г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов– удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нефтекамская трубная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП). В обосновании иска указано, что <дата> около 09 часов 25 минут
Описательная часть
Бампер передний изгиб, залом площадью более 50%; ПТФ правая и левая, фара правая и левая, стояночный фонарь левый и правый, указатель поворота левый и правый, гос.номер передний, решетка радиатора, опорная рама фары левой и правой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению ходатайство представителя ответчика о признании заключения судебной экспертизы ненадлежащим доказательством. Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтекамская трубная компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение оценки, оформление доверенности, почтовых расходов, расходов на оплату государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключения, суд приходит к выводу, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключения в полной мере отвечают требованиям статей 59 и 60 Гражданского
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском к <ФИО> и <ФИО> угли. В обоснование требований указал, что 13.01.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля « государственный номер №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.01.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля «», государственный номер №, принадлежащим на праве собственности у <ФИО> и автомобиля «», государственный номер № под управлением
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указывая, что 04.09.2022 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля TOYOTA CARINA, г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании подержал исковые требования с учетом уточнений, уменьшив сумму ущерба в соответствии с результатами судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что находится в прямой
Спасский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что 14.12.2022 в 22 часа 00 минут по адресу: . произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца по доверенности от 24.02.2023 <ФИО> не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспаривая факт законного владения транспортным средством KIA RIO, на дату ДТП, ответчик <ФИО>, вынесенные в отношении него постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 256214,26 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении №, сведений для предоставления в страховую компанию, составленных инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «» старшим лейтенантом полиции <ФИО>, следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам АО Племхоз «Наро-Осановский», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель третьего лица АО Племхоз «Наро-Осановский» в судебное заседание явился, просил исключить из числа ответчиков АО Племхоз «Наро-Осановский», как ненадлежащего, представил письменные возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в их отсутствие их права и интересы не нарушаются. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 18.11.2022 произошло ДТП между автомобилем марки Шевроле «Спарк» г/н №, под управлением <ФИО> и автомобилем марки KIA Sportage г/н № принадлежащем <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 522100 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
С учётом сложности, продолжительности дела, количества дней участия представителя в суде первой инстанций, принятого по делу окончательного решения, суд считает разумным, соответствующим характеру и объему рассмотренного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Магометов Д.А. обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что01 ноября 2022 года примерно в 10 часов 40 минут произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля LАДА 219259-010 государственный регистрационный знак является истец <ФИО>. Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 523 538, 00 руб., включая судебные расходы, с учетом уточнений поступивших
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. По доводам имеющихся у стороны ответчика возражений, суду пояснил следующее. Эксперт <ФИО>, опрошенный в судебном заседании, выводы заключения подтвердил. Суду
Мотивировочная часть
Факт причинения вреда имуществу истца <ФИО> действиями ответчика <ФИО> суд считает установленным. С учетом приведенным правовых норм, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Брянский хлебокомбинат № 1» (далее – АО «Брянский хлебокомбинат № 1») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Заявленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению экспертизы ООО «Н.Э.Б. «Эверест» <дата> №, суд приходит к выводу о том, что заключение проведено компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Брянский хлебокомбинат № 1» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском указав, что 11 апреля 2023г. у <адрес> принадлежащей ей на праве собственности автомобиль марки , государственный регистрационный номер № попал в выбоину, находившуюся на проезжей части
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что 11 апреля 2023г. у опоры <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Автоалгоритм" обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69 625,44 руб. Требования мотивированы тем, что ООО
Описательная часть
Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению сторон, в судебное заседание ответчик не явился и не уведомил суд о наличии уважительных причин невозможности участия в судебном заседании, дело рассматривается в отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Автоалгоритм"удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан (далее – ИК Сабинского муниципального района, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика - ИК Сабинского муниципального района по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагая сумму ущерба завышенной, просил отказать в иске к ИК Сабинского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ИК Сабинского муниципального района в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не являлся владельцем источника повышенной опасности, используемого другим лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Яшен» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю , государственный регистрационный знак , принадлежащему истцу. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств и приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – легкового автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска, что подтверждено карточкой учета
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что заключение по своему содержанию составлено с соблюдением требований Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и иных действующих нормативно
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 09-50 час. на пересечении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> примерно в 09-50 час. на пересечении <адрес> водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиле Audi Q7, с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Пушкарю С.Н., <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 495 800 рублей, судебные расходы в размере 19055,50 рублей, почтовые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 23.03.2022г., примерно в 17.00 часов, находился за управлением автомобиля «Шкода Фабиа», в салоне также находились его супруга и ребенок. Он двигался по Павловскому тракту
Резолютивная часть
Исковое заявление истца <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в пользу <ФИО> ущерба в размере 121 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований в полном объеме, поскольку полагают, что вина в произошедшем ДТП и, соответственно, в причинении вреда истцам, лежит
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, исследовав все имеющиеся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (далее ООО «Агро-Авто») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 802 230,29 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, <ФИО> пояснил, что произошедшее ДТП по его вине не отрицает, однако не согласен с суммой иска
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что проведенная экспертиза, назначенная Определением Островского районного суда Костромской области от 03.11.2022 г., которая была поручена эксперту <ФИО>, является объективной. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агро-Авто» удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 110825 руб. за утрату товарной стоимости автомобиля TOYOTA RAF 4 с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 45 минут на 7 километре 400 метрах автодороги Подъезд и ОПК Бор городского округа Домодедово в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, соответчику Акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> около <адрес> «А» по ул. <адрес>, управляя автомобилем BMW 735i
Описательная часть
Представитель третьего лица ФКУ администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании возражал об удовлетворении исковых требований, просил отказать, в случае принятия
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа» (далее – МУП «УПП МГО»), Администрации Миасского городского округа (далее – Администрация МГО)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 26 февраля 2023 года в 15-20 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Контактная сеть (в том числе контактный провод, металлические опоры, секционный изоляторы) является имуществом Муниципального образования «Миасский городской округ», вместе с тем указанная контактная сеть находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа», Администрации Миасского городского округа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Volvo ХС60 г.р.з. Р070МВ161, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный <ФИО> в результате ДТП от <дата>, подлежит взысканию в пользу <ФИО> в размере 1 097 829,16 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО>- удовлетворить
