О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИКМО г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указав, что ... г. по ул. ... возле д. ... г. ... в результате наезда на дефект
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... <ФИО> управляя автомобилем ... г/н ..., совершила наезд на дефект дорожного полотна (яму), в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный в схеме происшествия, рапорте сотрудника ДПС выявленный недостаток дорожного полотна в виде ямы превышает предельно допустимые размеры, установленные ГОСТ .... Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... в 11:30 часов по адресу: ..., водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из которого следует, что 10 сентября 2022 года в 17 часов 38 минут в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие далее - ДТП), с участием двух транспортных средств. Водитель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> на момент ДТП управлял указанной выше автомашиной на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, являясь арендатором (л.д.19). При таких обстоятельствах суд
Мотивировочная часть
Факт ДТП, произошедшего 10 сентября 2022 года в <обезличено>, с участием автомашины «Киа Рио», которой управлял ответчик, подтверждается копией соответствующего извещения (л.д.4). Суд учитывает, что вина в совершении ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 210200 (двести десять тысяч двести) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5302 (пять тысяч триста
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, его автомобилю Тойота Хайлендер, госномер №, причинены механические повреждения. Виновным признан <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагает, что
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные суду доказательства в их совокупности, а именно постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, схему места ДТП, объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 14.06.2023 года в 17 час. 15 мин. на автостоянке СКРУ-3 г.Соликамск
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 10 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, государственный номерной знак № (далее – автомобиль Рено) под управлением ответчика
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 10 июня 2022 года в г. Всеволожске Ленинградской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 394936 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4880 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 24400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30500 руб., всего
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивируя тем, что по вине ответчика, <дата> в результате столкновения автомобилей, было
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что гражданская ответственность супругов <ФИО> и <ФИО> на дату ДТП застрахована не была. Судом установлено, что на дату ДТП автомобиль KIA RIO, г/н № был застрахован
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности представленных доказательств, объяснений участников, схемы ДТП, суд приходит к выводу
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), произошедшего <дата> около 15 часов 32 минут по <адрес> РБ с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям в размере 215 311 рублей. Также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного автомобилю , принадлежащему <ФИО>, в дорожно-транспортном происшествии <дата> составляет 221 000 рубль, исходя из расчета 259 000 - 38000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки БМВ государственные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.В.П. обратился в суд с иском к М.А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> напротив магазина «» по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление К.В.П. к М.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Jeep Grand Cherоkee
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в исковые требования <ФИО> удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска отказать. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При определении вины водителей, суд считает установленным, что в данном ДТП виновен водитель автомобиля Киа Сид государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила, взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 79903 рубля, расходы за проведение оценки ущерба в размере 2000 рублей
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.65), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.74). Ранее при подготовке дела к судебному
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего пункт 9.10, ПДД, поскольку, не обеспечил соблюдение надлежащего бокового интервала, в результате чего произошло столкновение транспортных
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что <дата> в 20 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований истец указала, что 28.05.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.05.2023 на автодороге в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, зарегистрированного на <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, с учетом мнения явившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Заслушав лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, потерпевший) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик, виновник) в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство «Митсубиси Аутлендер»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> и его представитель по доверенности У. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что увеличивать исковые требовании
Мотивировочная часть
Таким образом исходя из вышеуказанных разъяснений суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составила 120 400 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратилась <ФИО> с иском к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 01.05.2023 в 18:40 час
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.05.2023 в 18:40 час. в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором транспортное средство марки , под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении разумности размера расходов, с учетом поступления от ответчика о снижении размера судебных расходов, суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела, объём работы, исполненной представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что < дата > на ... Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, пояснив, что страховая компания должна была выдать направление на ремонт, однако, страховщик самостоятельно изменил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что АО «МАКС» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседаний уведомлена
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой компанией не выполнены в полном объеме обязательства по выплате страхового возмещения, а выплаченного страхового возмещения не достаточно для восстановления транспортного средства в прежнем состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к ООО «СК «Согласие», <ФИО>1 о взыскании ущерба
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска сослался на следующие обстоятельства. 19.08.2022 года в 19 ч. 00 мин. в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. На оснований материалов ДТП, где участники дорожно транспортного происшествия дали объяснения, в своих объяснениях <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользуущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 53 000 рублей 00 копеек, расходы по проведению оценки стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час.00 мин по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд с учетом приведенных норм права и изложенных обстоятельств, исходит из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся владельцем транспортного средства, его виновные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВЭЛЛ+» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указал, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ... г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ... г/н ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе и автомобиля ... г/н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛЛ+» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата > исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, указал на тотальную гибель автомобиля, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с данным иском, указав, что 17.02.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль Citroen Jumper, г.р.з. № под управлением <ФИО> и Ssang Yong
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «РЕЗОН» <ФИО> № 105-2023 от 20.07.2023, суд приходит к выводу о том, что заключение отвечает требованиям, установленным ст.25
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 274 000 (двести семьдесят четыре
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 11 июля 2022 года около 17 ч. 05 мин. напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, пояснил, что настаивает на оценке материального ущерба, предоставленной истцом, истец правила ПДД
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием — удовлетворить частично
