О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит с учетом уточненного иска взыскать убытки в сумме 98 900 руб., штраф, компенсацию морального вреда – 30 000 руб., почтовые расходы. В обоснование иска
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с СПАО «Ингосстрах» штраф
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с СПАО «Ингосстрах» убытки в сумме 98 900 рублей, штраф в сумме 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы – 502 рубля
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нордкап» (далее – ООО «Нордкап») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в исковом заявлении ошибочно указан
Мотивировочная часть
Поскольку владельцем автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер , является юридическое лицо, а не гражданин, с учетом положений Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нордкап» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный материальный ущерб в сумме рублей; моральный ущерб в размере рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика и заслушав заключение помощника прокурора Хабаровского района, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 174 300 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что <ФИО> не застраховая свою гражданскую ответственность
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП, только с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 07.12.2024г. в 14.10 в г. Ухте произошло ДТП с участием автомобиля «ЗАЗ», г.р.з. ...., под управлением <ФИО>, и автомобиля «Фольксваген»
Описательная часть
Как установлено судом, 07.12.2024г. в 14.10 в г. Ухте произошло ДТП с участием автомобиля «ЗАЗ», г.р.з. .... под управлением <ФИО>, и автомобиля «Фольксваген», г.р.з. ...., под управлением <ФИО> В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает виновным в происшествии ответчика, который нарушил вышеизложенные положения Правил дорожного движения. У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованному выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 124 894 рубля, судебные расходы и издержки 39 147 рублей, а всего 164 041 рубль
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (Том2 л.д.240-244, Том3 л.д.8). В обоснование требований указано, что <дата>г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление не признала, полагала, что страховое возмещение до 400000 руб. должна выплачивать страховая компания, судебные расходы
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт (НОМЕР) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер>, в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 105824 руб. 75 коп., оплату услуг автосервиса 2264
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что именно действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением ущерба имуществу истца. Доказательств обратному суду не представлено
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51994,00 руб., компенсации морального вред в размере
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИКМО г. Казани в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования уменьшил, просил о взыскании ущерба в сумме 354800 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства ... государственный регистрационный номер .... ... управляя транспортным средством ..., при движении по проезжей части по ..., совершил наезд
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона и установленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что в результате ДТП 17.08.2024 по вине ответчика поврежден его мотоцикл ИЖ 2126-020, г.р.н. №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП 17.08.2024 в 09 часов по адресу: <адрес>, поврежден мотоцикл ИЖ 2126-020, г.р.н. №, принадлежащий <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, в возмещение материального ущерба 92 000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб., расходы по оплате
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 2 сентября 2024 года по адресу: РТ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 2 сентября 2024 года по адресу: РТ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, принадлежащем на праве собственности <ФИО> и
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 22 часа 05
Описательная часть
Представитель истца Бель А.В., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 27.11.2023 года в 10 часов 30 минут в районе
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 27.11.2023 года в 10 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец ООО «Красноярский извоз» просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 322 900,00 руб. (422000,00 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 20.30 час. в <адрес>, водитель <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 час. 30 мин. в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Хонда Аккорд», г/н №, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части с последующим
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, с учетом уточненных требований, отзыв на уточненные требования, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием– удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО «Югтехмас» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Югтехмас» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Западнодвинский ДОЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных исковых требований, что
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по факту спорного ДТП, имевшего место 31.07.2024, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает за основу экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах Кима А.С., к ООО «Западнодвинский ДОЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что 11.07.2024 в 14 ч. 30 мин. на ул. Ястржембского, 2 в г. Кургане произошло ДТП с участием автомобиля истца Ниссан, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, по доводам искового заявления, полагал, что <ФИО> надлежащий ответчик по данному гражданскому делу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе экспертное
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> в солидарном порядке убытки в размере 55815 рублей 82 коп., расходы по составлению
Описательная часть
Судом установлено, что12.04.2021по адресу:, произошло ДТП с участием автомобилейГАЗ 274700000-01, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего ООО «Каравай», а также автомобиляХенде Туссон, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, административный материал, отзывы ответчиков, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, разрешая исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 210469,11 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5395 руб., судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения по делу. Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Микс Кар» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истцом указано, что <дата> по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Микс Кар» является собственником автомобиля EXEED LX г.р.з. №. Ответчиком в свою очередь в нарушение вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд полагает возможным установить размер причиненного истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микс Кар» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ООО СК «Гелиос»
Мотивировочная часть
Суд, при таких обстоятельствах, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью охранная группа «Служба вневедомственной охраны» (далее – ООО ОГ «СВО»), Б А.В., в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из выше изложенного Б А.В. на момент ДТП не являлся работником ООО ОГ «СВО». Следовательно, исковые
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Герману А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 27.06.2024 в 20
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.06.2024 произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный номер №, принадлежащий Герману А.А. и под его управлением, и , государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Герману А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Исмайылзаде <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 57269,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля BMW Х7, peг. знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Subaru Legacy, peг. знак К 233 XM/154, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления исковых требований к Исмайылзаде С.Р.О. в части выплаты 50% страхового возмещения 57269,50 руб., поскольку ответственность Исмайылзаде С.Р.О
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков ФКУ «Уралуправтодор» - <ФИО>, АО «Трест Уралтрансспецстрой» - <ФИО> поддержали доводы представленных в материалы дела письменных возражений, указывая, что ФКУ
Мотивировочная часть
Учитывая размеры выбоины и положения вышеуказанного ГОСТ, суд приходит к выводу, что эксплуатационное состояние участка дороги, на котором произошло ДТП: <адрес> не соответствовало установленным требованиям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Топливо Транспортная Компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
