О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 5151–5175 из 11379 (в рубрике: 11379)
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в с иском к <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование указал, что 29.10.2021 около 09-10 по адресу: /________/
Описательная часть
В судебном заседании истец при участии его представителя <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Возражал против выводов судебной авто-товароведческой экспертизы, полагая, что экспертом
Мотивировочная часть
При этом, истец в судебном заседании не отрицал, что ранее его автомобиль был участником иного ДТП, где получил повреждения передней части автомобиля, пояснить с какой стороны, затруднился. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> около 23:46 напротив <адрес> в <адрес> в результате наезда автомобиля на части металлической конструкции временного дорожного знака, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 23:46 напротив <адрес> в <адрес> в результате наезда автомобиля на части металлической конструкции временного дорожного знака, произошло причинение механических повреждений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что ущерб, причиненный истцу в размере 144
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Полиэкс» (далее – ООО «Фирма Полиэкс») обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит седельный грузовой тягач DAF FT XF 105 460, государственный регистрационный знак , с полуприцепом Wielton NW3, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, а также учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела с вынесением заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Полиэкс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «РВЦ-Инвест», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 часов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , номерной знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать в пользу истца причиненный ущерб в размере 43 900 руб., исходя из расчета 160 500 – 116 600 руб. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить
Гражданское Отклонено

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в период времени с 18 ч. 00 мин. по 18 ч. 50 мин. вне населенного пункта в <адрес> на № км федеральной автомобильной дороги <адрес> автомобильная дорога по направлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель адвокат Кощеев К.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что участники ДТП в равной доли ответственны за произошедшее ДТП, в связи с чем определяет степень вины каждого из лиц в размере 50%. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать
Гражданское Удовлетворено

Дмитриевский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокультура Курск» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 23 декабря 2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, показал, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт причинения механических повреждений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокультура Курск» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
ООО «РУМБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 549580 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 8000 руб., судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.06.2022 между ООО «РУМБ» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 99991704, по условиям которого
Мотивировочная часть
Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РУМБ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивировав требования тем, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) принадлежащему ему транспортному средству причинены механические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить по доводам искового заявления. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку виновником ДТП является работник ГУ МЧС России по Ставропольскому краю - <ФИО>, который совершил ДТП, то есть нарушил Правила дорожного движения РФ, при исполнении трудовых обязанностей, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ставропольскому краю удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, о солидарном взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 640 900
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, транспортное средство эксплуатируется истцом, не списано
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что поскольку виновник ДТП и собственник транспортного средства Мицубиси г/н № – <ФИО> умер, то обязанность по возмещению имущественного ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ООО ЧОП «Мир» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 27.12.2021г. в 03
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в свое отсутствие в связи с занятостью в другом судебном разбирательстве. Ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не видит оснований для взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Мир» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
10.10.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе х. Домнино Яковлевского района Белгородской области, совершенного по вине водителя <ФИО>, был поврежден автомобиль Рено Логан, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил иск удовлетворить в полном объеме. Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 13 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> после объявления в судебном заседании перерыва до <дата> не явился. В направленных суду письменных пояснениях указал, что из представленного Администрацией <адрес> заключения
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что материалами дела достоверно установлено нахождение спорного люка, наезд на который осуществлен автомобилем истца, на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>, управление которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие ЭКО» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
САО «РЕСО –Гарантия» через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указано следующее. 14.07.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21213 г/н № (водитель
Описательная часть
Гражданская ответственность виновника рассматриваемого ДТП, <ФИО>, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», указанным договором, застрахована не была. Ответчик <ФИО> в судебном заседании также не участвовал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, размер подтвержден, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО –Гарантия» к <ФИО> удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено

Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 474 028,79 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов гражданского дела и дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым положить заключение эксперта №, выполненное ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 351100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2022 года по день вынесения
Описательная часть
Судом установлено, что данное происшествие произошло исключительно по вине водителя <ФИО>, который двигаясь на автомобиле ВАЗ-21124 регистрационный знак № через путепровод ул. Мориса Тореза в городе Тюмени, не учел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возмещения, причиненного ему вреда в полном объёме. Нарушений ПДД со стороны <ФИО>, <ФИО> суд не усматривает, поскольку управляемые ими транспортные
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Гражданское Удовлетворено

Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ООО «РТК-Запад» обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2023 в 13-20 час по адресу: <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства – трактора
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение № от 20.01.2023 ООО «Экспертное бюро ЮгАвтоДон», суд приходит к выводу о взыскании в ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, года рождения, уроженца , паспорт гражданина РФ , выдан , код в пользу ООО «РТК-Запад» (ИНН материальный ущерб в размере 696 100 руб., расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате
Гражданское Удовлетворено

Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ООО «УК Техстрой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 10.01.2023 года. Истец просит взыскать с ответчика возмещение материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 10.01.2023 года в 15:32 около дома № .... произошло дорожно-транспортное происшествие:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 83.200 руб. (95.500 руб. стоимость восстановительного ремонта без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техстрой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующая по нотариально удостоверенной доверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в иске доводы. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Достаточных, достоверных и неопровержимых доказательств, опровергающих доводы истца, освобождающих виновника ДТП от обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, либо свидетельствующие о недостоверности заключения, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 147 400 рублей, расходов на оплату экспертного заключения в размере 7 000 рублей, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку судом не усматривается основания для отказа в признании ответчиком иска, поэтому суд удовлетворяет требования иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что является собственником автомобиля , г.р.з. <номер>. <дата> данный
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО>2 на праве собственности принадлежит транспортное средство , г.р.з. <номер>, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <номер>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Из акта приема-передачи автомобиля от <дата> следует, что <ФИО>2 передал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 60 661,62 рублей, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине водителя транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, <ФИО>, который согласно постановления по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает вышеуказанный отчет допустимым доказательством, реально подтверждающим размер причиненного ущерба. Ответчиком заключение экспертизы не оспаривалось. Ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> возле дома произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство , принадлежащее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Сердобский городской суд с вышеназванным иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего 02.07.2021 по адресу: <адрес>, <ФИО>, двигаясь задним ходом на принадлежащем ему транспортном средстве БМВ5 г/н
Описательная часть
Адвокат Федоров А.И., действующий на основании ордера, назначенный судом в качестве представителя ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования истца не признал, поскольку ему не известна позиция ответчика
Мотивировочная часть
Установив в судебном заседании, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения <ФИО> п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, автогражданская ответственность которого не застрахована, в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и просила с учетом увеличения исковых требований взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, 101 км+600 м автодороги А-107 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств, с участием автомобиля Hyundai
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о правомерности обращения истца с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> Проанализировав содержание вышеуказанного заключения экспертизы транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Страница 207 из 456
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.