О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 799 172,79 руб., расходов по составлению заключения специалиста в размере 8000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Глигор К.А. поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме, указав, что претензия ответчиком была получена, с требованиями истца он ознакомлен еще...

По смыслу приведенных выше положений закона, а также учитывая, принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны еще...

Исковые требования <ФИО> -.- к Тадевосян -.-, о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 253000 руб., штраф в размере 50% по Закону «ОСАГО», неустойку за период с <дата>. по <дата> еще...

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено в ходе судебного разбирательства, что <дата> произошло ДТП, а именно <ФИО>, управляя автомашиной марки Volkswagen Golf г.р.з. №, нарушив еще...

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Учитывая дату обращения за выплатой страхового еще...

Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично; взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженец г.АДРЕС в счет еще...

ФГКУ в/ч 44710 обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> ущерба в размере 88 868 руб. 98 коп. Иск мотивирован тем, что 06 марта 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля *** под управлением <ФИО> еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 марта 2020 г., платежным поручением от 09.04.2020 г. №2285

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу ФГКУ в/ч 44710 стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, не покрываемого страховой еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к А.ву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования по доводам изложенных в иске, просили их удовлетворить с учетом представленных уточнений. В судебном заседании еще...

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным еще...

Исковые требования <ФИО> к А.ву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного средства «Тойота Лэнд еще...

Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагал, что истцом не доказан факт еще...

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из того, что ответчиками не представлено доказательств отсутствия возможности причинения вреда ТС истцу при заявленных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее – *** «<ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска еще...

Судом установлено, что *** «<ФИО>» является собственником транспортного средства марки *** №...» г.р.з. №.... Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 15 минут в районе 1400 км + 900 м еще...

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> около 16 часов 00 минут на 9 км. + 300 м. обводной трассы <адрес> края произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Тойота Ленд Крузер, гос еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о взыскании убытков с ООО «» в пользу <ФИО> в сумме 938 700 руб. (1 453 500 – 400 000 – 114 800), исходя из установленной еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить

ООО «РосМодуль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в районе <адрес>, в <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Лада еще...

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в 14 часов 00 минут в районе <адрес>, в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат еще...

Проанализировав содержание заключения эксперта ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно является надлежащим доказательством по делу, поскольку не содержит каких-либо внутренних противоречий с описательной частью еще...

Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу ООО «РосМодуль» ОГРН стоимость материального ущерба в размере 195 400 рублей, убытки по составлению экспертного заключения в размере 8 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> указывая следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился еще...

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1889800 руб. В обоснование иска указано, что 22.02.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) по вине водителя автомобиля еще...

Судом установлено, что 22.02.2022 в 13.23 час. на автодороге Р-132 «Золотое кольцо» 13 км. + 350 м. Ярославского района Ярославской области произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Нива под управлением еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 1889800 рублей, судебные расходы в сумме 27649 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> около 13 часов по адресу: <адрес>, произошло еще...

<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска еще...

В силу положений ст. 55 ГПК РФ суд принимает вышеуказанное заключение судебной экспертизы в качестве доказательства по делу, поскольку судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в <дата> мин. произошло ДТП с участием автомобиля Санг Йонг, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 21140 еще...

Истец <ФИО>, его представитель адвокат Травницкий А.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является еще...

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что причиной данного ДТП в том виде, в котором оно произошло, явились именно неправомерные действия водителя <ФИО>, которая при выполнении маневра – поворот налево, создала еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 5 июля 2022 года на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под его управлением еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 июля 2022 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием , под управлением <ФИО> и автомобиля «, под управлением водителя <ФИО>..; еще...

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, направления на СТОА еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 143965 руб., причиненного в результате ДТП, произошедшего 11.01.2023 года, а также просил взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в размере 4079 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не оспаривал, свою вину в ДТП признал. Ответчик <ФИО>..; еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло именно по вине ответчика <ФИО>, который не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ, приведенных выше. Поскольку в материалы дела сторонами не было еще...

Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что виновником произошедшего 08.09.2022г еще...

На судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Как следует из еще...

Также суд учитывает, что стороной ответчик не представлено доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля потерпевшего. Учитывая, что требования еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы ущерба в размере 220196 рублей, расходов на оценку 25000 рублей, юридических услуг 15000 рублей, расходов по вызову на осмотр 560 рублей 50 коп., государственной пошлины еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля авто еще...

При этом суд приходит к выводу, что <ФИО> при причинении ущерба автомобилю истца осуществлял трудовые обязанности в ООО «Инком-Трал», поэтому согласно ст. 1068 ГК РФ является ненадлежащим ответчиком. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> г. в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который управлял ТС ...... СПАО «Ингосстрах» в рамках исполнения еще...

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее

<дата> ответчик, управляя автомобилем , с государственным знаком №, в нарушение пунктов 2.5, 9.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем , с государственным знаком № еще...

Поскольку истец не возражал против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика. При таких еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 553979 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины еще...

В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> иск и изложенные в нем доводы поддержали. Истец также поддержала свои объяснения, данные в предыдущем судебном заседании, из которых следует, что 20 декабря еще...

Оснований для проведения повторной экспертизы, как того просил представитель истца, суд не усматривает, так как представитель <ФИО> не привел каких-либо убедительных доводов, свидетельствующих о некомпетентности эксперта еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании 553979 рублей 60 копеек в счет возмещения ущерба, расходов по оплате государственной пошлины еще...

Истец ООО «Пролетарка» в лице представителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> на <адрес>»К.Д.СБ., управляя автомобилем «Тойота Ипсум», без государственных регистрационных знаков еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Пролетарка» по доверенности <ФИО> отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. В судебном заседании установлено, <дата> <адрес>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, истцом предоставлены суду копии квитанции об оплате услуг экспертизы на сумму 5000 рублей, квитанции о стоимости телеграммы на сумму 571,90 рублей, в связи с чем еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пролетарка» в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере , расходов по оплате услуг оценщика в размере , расходов по оплате госпошлины в размере еще...

Судом установлено, что <дата> в 23 часа 45 минут в <адрес> на пересечении улиц Солнечной и Байбакова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia CD (CEED) г/н №, принадлежащего еще...

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно экспертному еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате еще...

Из материалов дела следует, что судебное извещение о месте и времени судебного заседания было направлено судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения, то есть еще...

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены еще...

Исковые требования ООО СК "Согласие" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что еще...

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, собственником автомобиля, при использовании которого был причинен вред истцу, является ответчик <ФИО> Представитель истца <ФИО> по доверенности еще...

Вместе с тем, гражданская ответственность <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности, на момент ДТП застрахована не была. При указанных обстоятельствах, в силу перечисленных норм права, ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из которого следует, что 08 декабря 2022 года в 17 часов 30 минут в <обезличено> напротив дома №11, произошло дорожно-транспортное происшествие далее – ДТП), в результате которого еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал полностью, подтвердив свою вину в причинении ущерба истцу в результате ДТП. Автомашиной он управлял на основании договора аренды. Полис ОСАГО был оформлен еще...

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в истца и указанного ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования к <ФИО> являются необоснованными, в связи с чем еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму материального ущерба в размере 216200 (двести шестнадцать тысяч двести) рублей, расходы по оплате услуг еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что <дата> в <обезличено> мин. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , государственный регистрационный знак №, причинены еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него ущерба еще...

Таким образом, учитывая, что владельцем транспортного средства , государственный регистрационный знак №, на момент совершения ДТП, являлся <ФИО>, ущерб истцу причинен по его вине, принимая во внимание заключение эксперта № еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить