О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 57 т.2), просил взыскать с ответчицы 170466,86 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате услуг оценки ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки VOLVO FH государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертиз, суд учитывает, что заключение является одним из доказательств по делу и не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке судом в равной степени, наряду с иными
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> , <ФИО> , о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, САО «ВСК», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 11.02.2023 в районе в г. Орле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против требований о взыскании ущерба, однако считала, что
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что эксперт определил размер страховой выплаты в сумме, превышающей на 1000 руб. фактически произведенную выплату, суд полагает необходимым определить размер ущерба как разницу между 155986 руб. по заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 182 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5500 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем «» с государственным
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах суд исходит из стоимости восстановительного ремонта, определенной в указанном экспертном заключении в размере 182 500 руб
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата>. на <обезличено> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, дополнительно пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в зимний период времени, он управлял транспортным средством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд определил в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия ответчика <ФИО>, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО>. ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО>, который управлял ТС
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1995/2022, административного дела № ....., представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что 06.04.2023 года напротив дома №7 по улице Вокзальная г. Салават РБ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме к обоим ответчикам по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, судебную экспертизу, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении вины в ДТП и возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, его уточнением <дата> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2022 в 13 часов 55 минут
Описательная часть
Истец по основному иску <ФИО>, в судебном заседании не участвовал, направил представителя, определив ему полномочия по заявлению. Представитель истца по основному иску в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что требования истца по основному иску подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора аренды транспортного средства №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, полагала требования законными и обоснованными. Из
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение № от <дата>, составленным ООО «ПримЭксперт», поскольку экспертиза проведена учреждением, имеющим разрешительную документацию в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 30 января 2023 года около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец и ответчик обеспечили участие в судебном заседании своих представителей. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Архипков А.А. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшем столкновение с транспортным средством «Рено Дастер», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
<дата> представителем истца <ФИО> исковые требования уточнены в части размера УТС, а также дополнительно заявлено требование о взыскании судебных издержек. Указано на то, что в соответствии с подготовленным
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. 12 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 13 Основных положений по допуску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УТБ-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование, что 11 ноября 2021 года между <ФИО> и АО СК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «СК «Астро-Волга» признал в полном объеме. Признание исковых требований сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены ответчику и понятны. Признание
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право страховщика АО «СК «Астро-Волга», перечислившего выплату страхового возмещения ООО «СК Согласие» в сумме 96 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 231 009 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать в ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 203400 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Так, суд полагает, что в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Иноятову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 178 600 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 772
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2022 года произошло ДТП с участием Холодова В.Д., управляющим транспортным средством марки BMW R1100R, г.р.з. 5093АВ29, Панарина А.А., управляющим транспортным средством марки FORD MONDEO, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Комплектсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комплектсервис» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования мотивируя тем, что <дата> в 21:30 по адресу: <адрес>, произошло столкновение
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> в 21:30 по адресу: <адрес>, произошло столкновение транспортных средств: автомобиля ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес> края) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Терминал» обратилось в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 864285,70 руб., расходов по оплате оценки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела об административном правонарушении, что 26.08.2022 в 16 часов в районе Х в Х водитель автомобиля HINO, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала. Проанализировав схему дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Терминал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 72 500,00 руб., стоимости отчета по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 7 000,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, относящиеся к причиненным автомобилю «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак NN, повреждениям, суд приходит к выводу, что все повреждения, включенные в акт осмотра транспортного средства
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывая, что <дата> в 08 часов 15 минут на <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <дата> в 08 часов 15 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Премьера г/р/з М 478 № регион, принадлежащим <ФИО>, не выбрала
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, При таком положении, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Б.И.МБ. обратилась с иском к ответчику ИКМО г. Казани о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обосновании иска указано, что .... около 15 час. 00 мин. на ..., ...А в направлении ..., по причине глубокой ямочной колеи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.06.2022г. в результате наезда на глубокую ямочную колею, расположенную по ..., ... в направлении ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ... является допустимым доказательством по делу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ИКМО г. Казани являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере № руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником автомобиля «Митсубиси Паджеро» 2014 года выпуска, г.р.з. № (л.д.8, 9). Истцом заявлено требование о взыскании № рублей в счет
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям эксперта суд не усматривает, эксперт обладает необходимой квалификацией и стажем экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Вместе с тем иные
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6092 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенное правовое регулирование и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 282 900 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербург с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба-65 560 руб
Описательная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении повреждений транспортному средству истца, иного объема и размера ущерба, доказательств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Счастливый М.М. () о взыскании ущерба удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А. обратилась в суд с данным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Г. и автомобиля под управлением .В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Г., представитель М.А. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку представлено суду доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу, как и не представлено доказательств опровергающих размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу об определении размера ущерба в виде
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 10.01.2023 в 13.30 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки «Hyundai» модели «Solaris»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм», поскольку данное заключение проведено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
