Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (далее - ООО «ИТЕКО Россия», общество) и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ИТЕКО Россия» в суд не явился, представил письменные возражения, указав, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере руб., сославшись на заключение специалиста ООО «Аварийное
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ИТЕКО Россия» в суд не явился, представил письменные возражения, указав, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере руб., сославшись на заключение специалиста
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> примерно в 15 час. 50 минут на участке дороги по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Антара под управлением ее супруга <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Бурикова Д.А. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 352 800 рублей, из расчета - 513 700 (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) минус 160
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что страховое возмещение ответчиком выплачено в размере 82 500
Мотивировочная часть
Суд считает данные заключения эксперта ООО «АДЭПТ ЭКСПЕРТ» достоверным доказательством размера ущерба и факта повреждений автомобиля истца при заявленных обстоятельствах, на которых суд основывает свои выводы. Расчеты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 14.30 часов по адресу: ..., б..., напротив ..., произошло дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просит отказать в иске. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями 100% водителя автомобиля TOYOTA RAV 4, государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> Алисолтану оглы о взыскании ущерба в размере 123750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что «27» марта 2023г. в «20» ч. «40» мин. по адресу:
Описательная часть
Истец представил суду достаточно доказательств, согласующихся между собой, который суд оценив в совокупности, в результате чего судом установлено, что ДТП произошло в результате попадания автомобиля в выбоину на дороге
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Давая оценку заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «ЛАДА-211440», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, подтверждается копией административного материала, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 151100 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Тиида
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 час. 50 мин. на <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Со стороны водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. На основании вышеизложенного суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 01 февраля 2022 г. на пересечении ул. Мингажева и 50 лет Октября произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 февраля 2022 г. на пересечении ул. Мингажева и 50 лет Октября произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес бенц, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд в качестве достоверного доказательства принимает заключение ООО «Авто-эксперт», стороной ответчика оно не оспорено, исследовано судом, выполнено специалистом, имеющим необходимое образование, специальность, стаж экспертной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордлогистик» (далее – ООО «Нордлогистик») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 03 октября 2022 года в 18 часов 00 минут на 58 км + 800 м <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ООО «Нордлогистик» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку <ФИО>, являясь работником организации, управлял транспортным средством МАН, государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордлогистик», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, материальный ущерб в размере 107 790 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> у д. № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) – водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> у д. № по <адрес> произошло ДТП – водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика материальный
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, 25 апреля 2022 года по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 1 имело место ДТП с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Из приведенного правового положения следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 17.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобилем Volkswagen Polo гос
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.10.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Polo гос. регистрационный знак , принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобилем Renault
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 04.06.2022 в 19.30 час. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, факт причинения истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия(далее ДТП), указав в обоснование, что ... в 11 часов 44 минут произошло ДТП по адресу: ..., с участием двух
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, автомобиля Газ ..., государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Рено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, представленную смету, которой определена стоимость восстановительного ремонта, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ЕвроОйл» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 104 492 рублей 86 копеек, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ЕвроОйл» подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, принимая во внимание, имеющиеся в деле доказательства, схему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЕвроОйл» к <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании 01.08.2023 на основании статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Транскомпания». В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что транспортное средство выбыло из владения собственника незаконно, противоправно, а также того, что на момент ДТП законным владельцем транспортного средства являлось ООО «Транскомпания»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транскомпания» – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истец - собственник автомобиля Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак , VIN
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 14 часов 30 минут по адресу ..., Республики Татарстан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НИССАН, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с последнего в свою пользу страховое возмещение в размере 73355,11 руб., штраф в размере 36677,55 руб., неустойку в размере 120833,83 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 1210RO, государственный регистрационный номер ***
Мотивировочная часть
Для разрешения заявленных истцом требований, суд принимает во внимание заключение ФБУ «Тамбовская ЛСЭ», которое в части оспариваемых повреждений не противоречит выводам заключения ООО «ВОСМ». В этой связи, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании ущерба в результате ДТП, произошедшего 21.02.2023г. на <адрес> с участием его автомобиля Опель Астра г/н №, под его же управлением и автомобиля Фольксваген Поло г/н
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2023 года в <адрес> с участием автомобиля Опель Астра г/н №, под управлением истца и автомобиля Фольксваген Поло г/н № под управлением ответчика <ФИО>, произошло ДТП, в ходе которого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе запись момента ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, риск гражданской ответственности при управлении автомобилем ВАЗ 21120 г/н №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 380100 рублей, расходы по проведению экспертизы 15000 рублей, расходы на оказание юридических услуг 35000 рублей, расходы на эвакуатор 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> по адресу: ...А ... <ФИО>, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей, в силу чего суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Четвертый автобусный парк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 82 521 руб., расходов на оплату оценочных услуг в размере 3 000 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с заключением судебной экспертизы, но считает, что истец должен был взыскать данную сумму ущерба со страховой компании в рамках договора ОСАГО. В соответствии со ст. 12, 56
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, а в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства № от <дата> заключенный между ООО «МК-Урал» и <ФИО>, который является законным владелцем
Резолютивная часть
Иск ООО «Четвертый автобусный парк» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 06.01.2023 в 23 час 11 мин., ответчик управляя принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца адвокат Колунин Н.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что 06.01.2023 в 23 час 11 мин, на № автодороги <адрес>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего: При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «АТК-123» обратилось в суд с требованием к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> в 13 ч. 00 мин. на 168 км ФАД
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами письменные доказательства суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АТК-123» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
