О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 17 час. 00 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЗИЛ 131 г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 час. 00 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЗИЛ 131 г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «ЭкспертПро» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 558 000 руб., расходы по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Определяя лицо, ответственное за причинение вреда истцу, суд принимает во внимание, что
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МК-Синергия» (далее – ООО «МК-Синергия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба 88
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявления истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание категорию дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МК-Синергия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество "ВСК" (далее, САО «ВСК») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, вину и размер ущерба не оспаривал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 19 ч. 00 мин. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца САО "ВСК" соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО подлежит взысканию в порядке регресса сумма
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" к <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в последствии уточнил исковые требования, просит суд взыскать 1 459 300 рублей (400 000 выплата СК)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, в 11 часов 45 минут, в <адрес> на пересечение улиц Новороссийских партизан / ул. им. Карла Маркса, по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем HYUNDAI Solaris
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность виновного застрахована по договору обязательного страхования ТТТ№ САО «РЕСО-гарантия». <дата> САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, вместе с тем указанная
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к *** муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Поскольку в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения, дорожное полотно на указанном участке автодороги на момент дорожно-транспортного происшествия находилось в неудовлетворительном состоянии, что
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки представителя ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к *** муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> напротив <адрес> <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что ... по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «Lada
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в городе Нижнекамске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Vesta», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО>, как причинителя вреда в счёт возмещения ущерба, подлежит взысканию разница между выплаченной суммой страхового возмещения в размере 148 900 руб. и рыночной стоимостью этого ремонта
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивировано тем, что 09.09.2024 по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в 08 часов 31 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Р.М.А. обратилась в суд с иском к Д.А.Т. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 23.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением Р.М.А., и
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 23.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением Р.М.А
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред имуществу истца причинен вследствие действий водителя Х.Х.У., оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о возмещении ущерба, причиненного
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 20.05.2023 в 10.00 по адресу: Ленинградская обл., КАД 26 км+200 м. водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчиками в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения спора по существу не оспаривался факт причинения ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав представителя
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя это тем, что 26 февраля 2024г. в 11:20 у дома № 1а ул. Титова в пос. Горный Щит Свердловской обл., произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2024г. в 11:20 у дома № 1а ул. Титова в пос. Горный Щит Свердловской обл., произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем Фольксваген Туарег
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в ситуации, когда страховщиком не исполнено обязательство по организации восстановительного ремонта автомобиля при том, что лимит ответственности страховщика в рассмотренном споре не превышен
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО «Авангард» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 08.07.2024 около 16 часов 20 мин. на 89 км МКАД, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, о чем собственник не мог не знать, <ФИО> является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, факт передачи автомобиля <ФИО> без полиса
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Глава КФХ <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений от <дата>) о возмещении материального ущерба в сумме 247500 рублей, причиненного в результате ДТП, взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат <ФИО> действующий на основании ордера, исковые требования не признал, указывая на то, что именно от действий водителя <ФИО>, нарушившего п.10.1 Правил Дорожного Движения, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Из пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, <ФИО> следует, что увидев движущийся ему во встречном направлении автомобиль Лада под управлением водителя <ФИО>, он принял вправо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КФХ <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, отказать
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 02 января 2025 года в 12 час. 20 мин. в ..., произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем
Мотивировочная часть
Исходя из объема фактически оказанных услуг (составление иска, в том числе, сбор прилагаемых к исковому заявлению и направление их вместе с исковым заявлением в адрес ответчика), с учетом количества судебных заседаний, в которых принимал
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 208928 рублей 33 копейки, судебные расходы: по оценке ущерба 8 000 рублей, расходы по оплате юридических
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата>. около дома <адрес> произошел
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль », государственный регистрационный знак № Судом установлено, что интересы истца <ФИО> в ходе рассмотрения настоящего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с администрации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере 5000 руб. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие факт оказания юридических услуг
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. в 17 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BMW Х6 государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит установить вину ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 25.09.2024 с участием автомобиля «Шкода Октавия», г/н №, под управлением истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, просила взыскать с ответчика в пользу истца разницу между установленной на основании досудебной экспертизы среднерыночной стоимостью
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что наличие соглашения между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» не должно нарушать права ответчика <ФИО> С учетом частичного удовлетворения иска (67%) суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 21.07.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ауди А4, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 21.07.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств того, что <ФИО> в момент ДТП являлся законным владельцем источника повышенной опасности, и транспортное средство было ему передано собственником на законном основании, суду не представлено, как
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2024 в 14:17 по адресу: произошло дорожно –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» в котором просит: взыскать страховое возмещение в размере 16 600 рублей, убытки в размере 128 599,78 руб., неустойку в размере 12 284,00 рублей продолжать начислять неустойку начиная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила не снижать штрафные санкции в отношении ответчика, т.к. были грубо нарушены права истца. Как установлено
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», в судебном заседании не явился, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, а также не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску <ФИО> в отсутствие истца. Выслушав пояснения ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 07.09.2024 в 15 час. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Навара, г.р.н. №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> (до заключения брака
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Оценив собранные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик
