О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
<дата> в судебном заседании объявлен перерыв до <дата>. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что владельцем транспортного средства , государственный регистрационный знак № регион, на момент совершения ДТП, являлся <ФИО>, ущерб истцу причинен по его вине, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что 26.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай IX35, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их полностью удовлетворить. Пояснив, что каких-либо претензий к ООО «СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертные заключения ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указывая на то, что <дата> в 15 час 20 минут по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Выслушав истца, представителя
Мотивировочная часть
Поэтому, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, так как на момент рассматриваемого дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 676 460,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины 9965,00 руб. Истец
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Альфа Регион» адвокат Соколов Н.Ф., действующий на основании доверенности № ****** от 06.06.2023 г. (том 1 л.д. 123) в судебном заседании требования истца не признал, полагал, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> не находятся в причинно-следственной связи с возникшим ДТП, а действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с возникшим ДТП, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в районе <адрес>» произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Вторым участником дорожного происшествия является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд полагает, что оба водителя в равных долях виновны в дорожном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra г/н , под управлением <ФИО>, и автомобиля Toyota Corolla, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, а также отсутствие заинтересованности эксперта в исходе дела, суд считает возможным положить указанное заключения эксперта в основу при вынесении решения, так как оно составлено с учётом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме с учетом измененных исковых требований в части размера стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <адрес> произошло ДТП с участием 3 автомобилей, в результате данного ДТ получил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не оспаривает что ДТП <дата> произошло по вине <ФИО> На момент ДТП страхового полиса ОСАГО на машину не было. Но так как <ФИО> срочно надо было по делам
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Розыеву Аманязу, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в <обезличено>. на ул. <адрес>, водитель <ФИО>, управлял, автомобилем марки , государственный регистрационный знак № произошло столкновение с автомобилем марки Киа Рио
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии правовых оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя. При этом, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2190 Гранта, № под управлением <ФИО> и Hyundai Solaris № под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования к <ФИО> удовлетворению не подлежат, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является <ФИО> При таких обстоятельствах с <ФИО>..;
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 278422, гос.рег.знак №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 278422, гос.рег.знак М №, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО> и автомобиля БМВ 7, гос.рег.знак № № Между
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает что, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Роял Билдинг Групп», СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении ущерба, указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес> б-p., <адрес> неустановленный водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 23-<дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ г.н. № под управлением неустановленного лица, которое с места ДТП скрылось, принадлежащим ПАО «ЛК Европлан» на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд учитывает, что ответчик доказательств, подтверждающих, что к моменту ДТП автомобиль выбыл из его владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Роял Билдинг Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ООО «Приоритет») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца ООО «Приоритет» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля является ООО «Приоритет»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к выводу и наличии вины <ФИО> в причинении ущерба автомобилю истца. Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям статьи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat г/н №, а именно наезд выбоину размером 2,1 х 3,0 х 0,19 м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat г/н №, а именно наезд выбоину размером 2,1 х 3,0 х 0,19 м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Яргорэлектротранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 002 320,87 руб. с учетом вины каждого ответчика. В обосновании исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что 12.12.2022 в 16 час.40 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> ущерб в размере 701 160,43 руб, расходы по уплате госпошлины 9 242,28 руб
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что ответчик передал <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 380000 руб. Однако он посчитал, что данной суммы
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания ущерба, в связи с тем, что ответчик возместил истцу причиненный ущерб согласно достигнутой договорённости, суд не принимает во внимание, поскольку ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2022 в 18:15 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х3, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2022 в 18:15 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х3, г/н № принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Постановление о привлечении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили в суд иск (с учётом уточнений от 13.09.2023) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> на ул. <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска, с учётом заявления об уточнении от 13.09.2023, поддержал в полном объёме по изложенным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления не признали в полном объеме, поддержали доводы письменных возражений, указав, что
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
18.08.2023 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ВИТАБО», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании 28.09.2023 судом удовлетворено ходатайство <ФИО> о замене ненадлежащего ответчика. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП <ФИО>, как лица допущенного
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Путевод» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать в полном объеме
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика стоимость ремонтных работ в размере 63167 руб., расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 5000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> в 07 час. 50 мин. на автодороге А192 Зеленоградск-Приморск через Светлогорск 57 кв.+100 м. произошло ДТП, в котором водитель автомобиля марки «Рено Логан», г.р.з. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ремонтных работ в размере 63167 руб
Брединский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Товарный Дом-Магнитогорск» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 01.04.2021 года между истцом ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку в судебном заседании вина ответчика <ФИО> в совершении 14.03.2022 года дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Товарный Дом – Магнитогорск» к <ФИО> (паспорт, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию расходов на оплату юридических услуг суд учитывает характер заявленного и разрешенного судом требования, объем проделанной работы, а так же ее необходимость, эффективность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м Lada 211340, г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО> и, а/м Kia Rio
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 07.11.2022 по адресу: км МКАД по вине ответчика
Описательная часть
Истец полагает, что в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 «Об ОСАГО», пункта 17 Устава РСА, данный ответчик не осуществил должный контроль за деятельностью страховой организации, а именно допустил заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ФГБУ «Рослесинфорг», заявленные к ответчику РСА, подлежат отклонению
Резолютивная часть
Иск ФГБУ «Рослесинфорг» к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.11.2022 г. в сумме 143 200 руб., расходов на оплату юридических
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу истца <ФИО> указанные судебные расходы, поскольку суд пришел
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, 00.00.0000 г.р., м.р. и <ФИО>, 00.00.0000 г.р., место рождения: в пользу <ФИО>, 00.00.0000 г.р., м.р.: в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
