О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «АРКС7» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ссылаясь на то, что 07 декабря 2022 года на а/д <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала требования истца с учетом уточнений, указала, что нельзя рассматривать как злоупотребление правом со стороны еще...

Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта сторонами не оспорены, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца денежных средств в размере 298 352,51 руб. в счет возмещения причиненного еще...

Взыскать с ООО «АРКС7» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 298 352,51 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 17 303,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 19 226 руб еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Казенному учреждению «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Данное ДТП было зафиксировано в установленном порядке сотрудниками ГИБДД, составлен акт осмотра (обследования) автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 07.04.2023 г. согласно которому выявлены следующие недостатки: еще...

Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения еще...

Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по заявленным в них основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, не просил суд назначить еще...

Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной автотехнической и(или) трасологической экспертизы ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового заявления еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

ООО «РТК-Запад» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо СПАО «Ингосстрах», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что оно является еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в иске. В судебном заседании представитель еще...

Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам. Суд считает возможным еще...

Исковые требования ООО «РТК-Запад» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо СПАО «Ингосстрах», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вектор», третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства <ФИО> № государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Судом также еще...

Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение экспертизы ИП <ФИО> № от ... года по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате еще...

Исковые требованияфио к ООО «Вектор», ООО «Вектор Плюс», третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, МКУ <адрес> «Дзержинка» просил взыскать солидарно сумму ущерба в размере 214234 рубля, расходы на оплату услуг еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика МКУ «Дзержинка» <ФИО> в судебном заседании возражал еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. При таких обстоятельствах, суд полагает, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> первоначально обратилась в Советский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что ... в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании установлено, что ... на 1038 км + 250 м а/д М 4 ДОН ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали транспортные средства «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» гос.рег.знак SRS3270 еще...

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

Акционерное общество «ГСК «Югория»(далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба порядке регресса, указав, что ... по адресу: ... Республики Татарстан, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <ФИО>, государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения

Исковое заявление акционерного общества «ГСК «Югория»» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить

ООО «СК «ТИТ» к <ФИО> Х.А. о взыскании ущерба в размере 50415,37 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере 1712 рублей. В обосновании иска указано, что <дата> на 104 км. МКАД <адрес> произошло еще...

Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства , № №

В этой связи суд полагает возможным рассмотреть данное дело по правилам ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в заочном порядке. Таким образом, суд полагает, что ОСАГО введен в законодательство с целью повышения еще...

Исковые требования ООО «СК «ТИТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 302 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 500 рублей еще...

Судом установлено, что 12 августа 2022 года в 19 час.40 мин. возле дома №<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, принадлежащего <ФИО> и под её управлением и автомобиля г/н № еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> г.рождения, паспорт №) удовлетворить

Истец Рева А.А. обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам ООО «Фасады-Гарант», <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате еще...

Как установлено в судебном заседании, истец Рева А.А. является собственником транспортного средства - автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак . Из материалов дела следует, что автомобиль еще...

Поскольку автомобиль, которым управлял виновник ДТП <ФИО> принадлежит ООО «Фасад-Гарант», то ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в силу ст. 1068 ГК РФ возлагается на ответчика как собственника и работодателя еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фасады-Гарант», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов, в рамках которого просил взыскать сумму ущерба в размере 124600 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг еще...

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что еще...

Принимая во внимание, что в целях получения объективного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки регистрационный знак привели к необходимости обращения истца к услугам независимого эксперта ИП <ФИО>, стоимость еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов - удовлетворить

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском указав, что 10 августа 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Corolla, гос. рег. знак еще...

Из материалов дела усматривается, что 10 августа 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Corolla, гос. рег. знак № и автомобиля Hyundai Solaris, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>, который нарушил еще...

Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к ОАО «Пассажирское Автотранспортное предприятие №» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование требований, что <дата> г. в районе <адрес> на пр-те К.Маркса в <адрес> произошло еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких данных, суд приходит к выводу о возникновении ответственности юридического лица по возмещению еще...

Исковые требования общества <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 109493,35 руб., издержки связанные еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что <дата>..; еще...

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их еще...

Исковые требованияФИО2 к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит суд взыскать солидарно с ИП <ФИО> и <ФИО> в пользу истца: еще...

Судом установлено, что <дата>, в 09 часов 20 минут по адресу : <адрес> проспект (из постановления о ДТП) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: В соответствии с постановлением по делу еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов. В еще...

Истец, ответчики, представитель третьего лица САО «ВСК», в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца еще...

Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании 1443600 рублей ущерба, причиненного в результате ДТП, 76700 рублей ущерба в виде утраты товарной стоимости транспортного средства, 8800 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> Р.Ю. на удовлетворении иска настаивал. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском Из материалов дела следует еще...

Суд также не находит оснований для назначения по делу дополнительной либо повторной экспертизы, поскольку представленное в дело экспертное заключение содержит исчерпывающие выводы об обстоятельствах ДТП, возможности сторон еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "ИНГКА СЕНТЕРС РУС ПРОПЕРТИ А" с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал с учетом уточнения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании представленных еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО "ИНГКА СЕНТЕРС РУС ПРОПЕРТИ А", ООО «Ингка Сентерс Рус Оперэйшен» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ округа Муром «Дорожное хозяйство» и просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 11 июля 2022 года - 861 793 рубля еще...

Представитель истца <ФИО> - адвокат Валенко В.Н., участвующий в деле посредством ВКС, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МБУ округа Муром еще...

Вместе с тем заключение ООО «Автоэкспертиза» содержит анализ признаков повреждений колес ТС (шин и дисков) и, сопоставляя с предполагаемой вещной обстановкой (исходя из представленных фотоматериалов), делает вывод еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 21 апреля 2023г. у <адрес> он, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд еще...

Судом установлено, что 21 апреля 2022г. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит еще...

Исковое заявление удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в нем. Просит суд заявленные исковые еще...

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 в 08 часов 30 минут на (...) <ФИО>, управляя автомашиной марки ЛАДА 2107 гос. номер 000, принадлежащей еще...

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела и установлено еще...

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что заключение эксперта 000 от 00.00.0000 соответствует критериям относимости еще...

Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес>, МУП <адрес> «Горводоканал», МП <адрес> «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании ранее поддержал заявленные требования в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель ДТиДБК мэрии <адрес> <ФИО> в судебном заседании еще...

Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось ненадлежащее и не отвечающее еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дд.мм.гггг> в <адрес> на автодороге еще...

Представитель ответчика <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что транспортное средство ответчика не участвовало в ДТП, повреждения на бампере транспортного средства, на которые еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб в пользу истца за причиненный вред подлежит возмещению с <ФИО> как с собственника транспортного средства. Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично