О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать ущерб в размере 93 700 руб., расходы по оценке 8 000 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Чертополоховой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 27 июня 2023 г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – Mazda Axela, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 27 июня 2023 г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчик <ФИО> ссылалась на явно завышенный размер суммы восстановительного ремонта автомашины истца. Судом разъяснялось <ФИО> о возможности заявить ходатайство о производстве судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДОК СПБ» (далее – ООО «АВТОДОК СПБ»), обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в *** на участке автомобильной дороги Р-21 «Кола» в районе 1192 км + 50 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДОК СПБ», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
15 мая 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил на основании ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать материальный ущерб в размере 116290 руб. 82 коп., расходы по проведению оценки в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 31 декабря 2023 года на 17 км автодороги Р92 «Калуга-Перемышль-Белев-Орел» в Калужской области произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем «CHERY Tiggo»
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. в 00.40 час. по адресу<адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля №, гос.рег.знак № под его управлением, и автомобиля Хендэ Акцент, гос.рег.знак №
Описательная часть
Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гр.РФ № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гр.РФ № сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СДРСУ 2», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
<дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем истца. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает юридически значимым обстоятельством, которым в данном случае является наличие причинной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СДРСУ 2», Петросяну <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба в размере 893 405, 24 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. <ФИО> заявлено требование о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по определению стоимости ущерба по договору с независимым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Н.й Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в размере 849 100 руб., расходы по оплате госпошлины – 11 691 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец Н.й Н.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из текста названного постановления следует, что 22.05.2022 около 16 часов 11 минут на <адрес> у <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пояснениям, данным ответчиком в ходе судебного разбирательства, <ФИО> в установленном законом порядке в десятидневный срок не осуществил снятие и постановку на учет транспортного средства, в свою
Резолютивная часть
Исковое заявление Н.го Н.В. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик вину в произошедшем ДТП признал, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСрахование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере 284977,59 руб., расходов по оценке размера ущерба в размере 10000 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 6150,00 руб
Описательная часть
Гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> застрахована не была, что было признано самим <ФИО> в судебном заседании. При этом суд принимает во внимание, что представитель истицы <ФИО> не принимал
Мотивировочная часть
Таким образом истец лишен возможности получения страхового возмещения. Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг по оценке причиненного в результате ДТП
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
А.Б. обратился в суд с иском к В.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что <дата> в 13 часов 50 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца А.Б. – Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> РБ по <адрес> В.М
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что стоимость имущественного ущерба, причиненного
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование требований указал, что 29.04.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля № № и автомобиля Тойота
Описательная часть
В нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 29.04.2023 гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, в связи с чем установлена вина, как
Мотивировочная часть
В нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 29.04.2023 гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, в связи с чем установлена вина, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Мурманска суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается административным материалом, <дата> в 09:48 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля «, (водитель
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие - не заявила, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 22 часов 10 минут в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 26.07.2022г. в 09 час. 15 мин. в г. Красноярске на 5 км.+ 430 м. а/д Красноярск-Элита
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва, мотивированного следующим. Автогражданская ответственность <ФИО> и <ФИО> застрахована надлежащим образом. <ФИО> является
Мотивировочная часть
<ФИО>, являясь собственником автомобиля, реализуя предусмотренные ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации права, передала транспортное средство во владение и пользование <ФИО>, который внесён в страховой полис как лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> в 20
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 20 часов 18 минут на автодороге М4 «Дон» 953 км+700м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение ущерба является ответчик <ФИО>, который управлял в момент ДТП транспортным средством на основании договора аренды и по его условиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по доводам указанным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, гос.регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия, с учетом единой методики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего истцу, автомобиля ... под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобиль
Описательная часть
Доступных для связи и извещения ответчиков телефонных номеров судом не установлено, кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда ..., куда ответчики
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП водитель <ФИО> не являлся владельцем транспортного средства с позиции ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 12.03.2023 года в 00 час. 10 мин. в <адрес> прооизошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ 6520, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.03.2023 года в 00 час. 10 мин. в <адрес> прооизошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ 6520, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в направленном в суд письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (водительское удостоверение АА145 1225 ВС) удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 16.02.2023 в 11 час. 50 мин. в г.Ростове-на-Дону на пр.Малиновского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.02.2023 в 11 час. 50 мин. в г.Ростове-на-Дону на пр.Малиновского <ФИО>, управляя автомобилем «Хонда Цивик 1.4» с регистрационным знаком №, принадлежащем ему на основании договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу вышеизложенного суд считает обоснованным взыскание в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 133 880 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Авто Магия МП» является собственником транспортного средства «Форд Ф-МаксД», р/знак , что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.72). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что водителем <ФИО> при движении были нарушены требования Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» – удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 603 109 рублей, судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 9 231 руб.; оплату услуг эксперта в размере 11
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования и просили суд, несмотря на заключение судебной автотехнической экспертизы взыскать с ответчицы заявленные
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд полагает, что заключение судебной экспертизы следует положить в основу решения, поскольку заключение является последовательным и мотивированным, выводы эксперта основаны на материалах дела, противоречий в них
Резолютивная часть
Удовлетворить уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> в полном объеме
