О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив первоначально заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского поселения Гаврилов-Ям, ООО «Спецавтохозяйство» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Возражал против применения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
<ФИО> является владельцем источника повышенной опасности - автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак , управляя которым причинила материальный вред истцу. Вместе с тем компетентным государственным
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В обоснование иска указал, что 19.06.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ ЛАДА 212140
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе управление <ФИО> автомобилем на момент исследуемого ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее АО «ТОДЭП» обратилось в суд с иском к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на 276 км автодороги Тюмень - Ханты-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как указано выше, определением суда от <дата> производство по настоящему делу в части исковых требований к <ФИО>, прекращено в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> - отказать
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 01.10.2022 в п. Вохтога Грязовецкого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования изменила, не оспаривая заключение судебной автотовароведческой экспертизы, просила взыскать ущерб в размере 187159 руб.; расходы по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Учитывая, что постановление о привлечении <ФИО> к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ отменено по процессуальным нарушениям, допущенным при составлении административного материала, а не в связи
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов представителю. Допрошенный
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта <ФИО> поддержал выводы заключения, пояснив следующее. В ходе проведенного осмотра автомобиля установлено, что капот, крыло переднее левое, передние блок фары
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в сумме 95 525 рублей, указывая, что 03.04.2023 года в районе дома 23 по ул. Дм. Донского в г. Калининграде произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании иска. Просила вынести решение об удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Материалами дела подтверждено, что 03.04.2023
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бухановской (после заключения брака <ФИО>) Л.А., указав, что <дата>. в <дата> мин. произошло ДТП с участием автомобиля Санг Йонг, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Травницкий А.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что причиной данного ДТП в том виде, в котором оно произошло, явились именно неправомерные действия водителя <ФИО>, которая при выполнении маневра – поворот налево, создала
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, камеры видеонаблюдения точно не зафиксировали модель, марку и регистрационные знаки автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФИО6К. обратилась в суд с иском указав, что <дата> в 21 час. 20 мин. в <адрес> по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A4, г/н № регион
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФИО6К. - <ФИО> изменила требования, просила взыскать стоимость материального ущерба в размере 47 900 руб., расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 8 567 руб., услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что для определения суммы ущерба необходимо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», Администрации муниципального образования «<адрес>», о взыскании ущерба, причиненного
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Белый Я.Ф. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 5349 344 рублей и понесенных судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат <ФИО> поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, просили взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <дата>, в счет возмещения
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 3. обратился в суд с иском к <ФИО> 2 о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 228 204,32 руб., судебные расходы по оплате: услуг специалиста 15 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 11 час. 09 мин. на автодороге Луховицы-Красная Пойма по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.01.2023 г
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в судебном заседании через представителя <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Рассматривая ходатайство ответчика и его представителя об отложении судебного заседания, суд оставляет его без удовлетворения, причины неявки в судебное заседание признает неуважительными, поскольку стороной ответчика не представлено
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика и его представителя об отложении судебного заседания, суд оставляет его без удовлетворения, причины неявки в судебное заседание признает неуважительными, поскольку стороной ответчика не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Хендэ Солярис», госномер № ******, <ФИО>, и принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Хендэ Солярис», госномер № ******, <ФИО>, и принадлежащего <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший Правила дорожного движения РФ, стороной ответчика данные обстоятельства не оспариваются. Суд соглашается с выводами заключения ООО «Ягуар», поскольку
Резолютивная часть
Иск ООО «Новая Линия» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 338600
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, каждый по отдельности заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просили требования удовлетворить. Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворению не подлежат. Суд полагает
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 176000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб. 00 коп., в счет возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей В судебном заседании установлено и это подтверждается карточками учета транспортного средства, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что автомобиль марки , с государственным регистрационным знаком № участвовал в ДТП от <дата>, вместе с тем, согласно информации административный материал по указанному факту уничтожен
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявленияФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <дата> , код подразделения № к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу д. <адрес>, паспорт серии № №
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что в 11.02 час. 5 октября 2022 года на подъезде к г. Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно при встречном разъезде автомобиль Дэу
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что заключение №... от 21 сентября 2023 года мотивировано
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с истца
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца управлением <ФИО> и транспортного средства марки , под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, события произошедшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд при определении стоимости восстановительного ремонта руководствуется заключением судебной экспертизы, которая была назначена по ходатайству ответчика. В этой связи исковые требования подлежат
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 54 539 руб., сумму убытков в виде УТС в размере 8 933 руб., расходов по оплате оценочных услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Исудзу», г/н №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий <ФИО> и автомобиля «Киа Спортэйдж», г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу доплату страхового возмещения в размере 117 555 руб. 50 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 февраля 2020г., в 18 час. 51 мин., на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda Atenza, госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к их удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 05 апреля 2023 года в 15 часов 10 минут на 35 км +650 м автодороги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 апреля 2023 года в 15 часов 10 минут на 35 км +650 м автодороги М2 «<адрес>» (дублер) <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной автотехнической экспертизы с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 15 часов 40 минут на перекрёстке <адрес> и <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак № 2007 г. выпуска, что подтверждается копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
По пояснению представителя, <ФИО> настаивает на удовлетворении требований, уменьшенных по результатам судебной экспертизы. Причинный дорожно-транспортным происшествием ущерб просит взыскать с ответчиков солидарно, полагая
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 153 400 руб., расходов на эвакуатор в размере 8 000руб., расходов по дефектовке в размере 8 500 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 14 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Судом установлено и следует из материалов дела, что хх.хх.хх года произошло ДТП с участием автомобиля Хенде Солярис, регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно, схему с места ДТП, объяснения участников ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснения ответчика, признавшего свою вину в ДТП
