О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Общество с ограниченной ответственностью «Виталад» обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере еще...

Судом установлено, что <дата> в 18.00 час. по адресу: <адрес>, пересечение улиц Советская Горелово и Новопродолженная, произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>(собственник) и автомобиля № еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Виталад» (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить, настаивал на рассмотрении дела. Указанное заключение специалиста суд еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, оценивая установленные обстоятельства, суд считает, что заявленные исковые требования к ответчику, подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Суховей А.Ю. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить, настаивал на рассмотрении дела. Из обстоятельств, установленных в еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского еще...

Исковые требования Суховей <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО «Страховая бизнес группа», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 10.02.2021 по адресу: еще...

Вместе с тем, сам по себе факт заключения договора аренды, передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, ООО «АВТОПРОФИ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), мотивируя требования тем, что 27.02.2023 в <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание, не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее, в судебном заседании пояснил, что является собственником еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соответственно суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца к ответчику <ФИО> надлежит отказать. Учитывая уровень сложности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> напротив <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить. Представитель ФКУ администрации МО «<адрес>» <ФИО> в судебном заседании еще...

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги еще...

Иск <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учётом уточнений) о возмещении ущерба в размере 119 800 рублей, расходов по оплате оценки в размере 4500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3596 рублей, расходов еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое требования с учётом уточнений поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поскольку не согласен с виной ответчика еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая доказательства в совокупности, суд еще...

Исковые требования Мауэрман <ФИО> (<дата> г.рождения, паспорт №) удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} истец, двигаясь по адресу: {Адрес} еще...

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} в (Данные деперсонифицированы) мин. собственник автомобиля «(Данные деперсонифицированы)», государственный регистрационный знак {Номер} <ФИО>..; еще...

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 97100 руб. Оснований для освобождения указанного ответчика от возмещения ущерба истцу суд не усматривает

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ВЕККЕР" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства Kia Rio, гос.рег.знак {Номер}. {Дата} еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником еще...

Суд приходит к выводу, что сумма возмещения ущерба, подлежащая выплате истцу, составляет 114000 рублей (180900 - 66 900). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых еще...

Иск <ФИО> Яны <ФИО> к ООО "ВЕККЕР", ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе дома адрес*** произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено еще...

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 91 230 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не оспаривала, не опровергла факт и обстоятельства дорожно – транспортного происшествия по ее вине, не оспаривала размер ущерба, просила о предоставлении рассрочки еще...

Суд, принимая во внимание доводы истца, позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств еще...

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась суд с данным иском, указав, что 12.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Беларус МТЗ-82.1, г.р.з. № транспортного средства Камаз 65116, г.р.з. №, под управлением еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> (т.1 л.д.121) в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО ПК «Мивок» в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 132 181,00 руб еще...

Проанализировав содержание заключение эксперта АНО «АТЭК» Воронежская Независимая Автотехническая Экспертиза <ФИО> № 18979 от 11.07.2023, суд приходит к выводу о том, что заключение отвечает требованиям, установленным еще...

Взыскать с ООО Производственный комплекс «Мивок» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки с. <адрес> <адрес> руб. 13 коп

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее

Судом установлено, что автомобиль Рено Логан, госномер С679КТ 761, принадлежит <ФИО> Из материалов дела следует, что истцом с ООО «Управа ТМ групп» был заключен договор на оказание юридических услуг еще...

Взыскать с МКУ «ДГХ» г. Шахты (ИНН в пользу <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , материальный ущерб в размере 87100 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 813 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г. Н. Новгород, *** по вине водителя <ФИО> еще...

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 50 минут по адресу: *** произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Kia Spectra», гос. peг. знак , принадлежащего на праве еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота Ленд Крузер, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..; еще...

Таким образом, с учетом выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> является причинителем вреда в понимании ст. 1064 ГК РФ. Оснований не доверять указанному выше заключению эксперта у суда еще...

Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 2 мая 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам еще...

Таким образом, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 170 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходов по оплате еще...

Судом установлено, что 13 мая 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, принадлежащего <ФИО> и под её управлением и автомобиля г/н №, принадлежащего еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 170 000 рублей

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав что, 11.05.2022 г., в 15 часов 00 мин., в районе дома <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством «Honda Legend», государственный регистрационный знак № еще...

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в соответствии с выводами судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 3 516 818 руб., а так же, расходы по оплате судебной экспертизы еще...

При таких обстоятельствах в силу ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинённый ущерб должна быть возложена на непосредственного причинителя вреда, а именно на ответчика <ФИО> Оценив экспертное заключение, подготовленное еще...

Исковые требования ООО «Рефтерминал Логистик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, и взыскивает в пользу <ФИО> с <ФИО> сумму ущерба в размере 140 400 руб

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торэкс», <ФИО>, в котором просит взыскать 172 790 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также 4 656 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате еще...

Как видно из материалов дела, 09.07.2023 г., в 10 час. 20 мин., по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, напротив корпуса 1106, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ, р/з №/№, принадлежащим на праве собственности ООО еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, учитывая наличие обоюдной вины ООО «Торэкс», передавшего управление транспортным средством <ФИО>, гражданская еще...

Иск <ФИО> к ООО «Торэкс» г. Лермонтова, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить

<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 13 еще...

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела установлено, что еще...

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, - удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 10.04.2023 в 11 часов 30 минут по адресу: ул. Комсомольская, д. 38 в г. Находке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Судом предприняты все меры к извещению ответчиков, принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд еще...

Судом предприняты все меры к извещению ответчиков, принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 54 200 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины еще...

В судебном заседании установлено, что 12.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADA Vesta, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве еще...

Поскольку истице в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицу разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета годных остатков автомобиля еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 34 246 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 227 рублей 38 копеек, почтовые еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ РК «УправтодорКоми», МБУ «Ресурс», в котором просит взыскать 1455100 руб. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов по делу

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится автомобиль ... Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного еще...

На основании изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение истцу имущественного вреда следует возложить на МБУ «Ресурс», поскольку обязательства еще...

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Ресурс» в пользу <ФИО> ... 1455100 руб. в возмещение материального ущерба, 35475,50 руб. судебных расходов, всего – 1490575 рублей 50 копеек

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 15.02.2023 в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием <ФИО>, управляющего транспортным средством еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования еще...

Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание как достоверное и допустимое доказательство заключение специалиста, которое определяет реальный ущерб, причиненный истцу. Оснований не доверять данному еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить