К делу № 2-1084/2025 УИД 23RS0051-01-2025-000744-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 15 мая 2025 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Курганской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В иске истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 815 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 306 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 50 000 рублей, расходы оплаченные за услуги эксперта в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.
Однако, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 291 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 751 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 5 000 рублей, расходы оплаченные за услуги эксперта в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил доводы, изложенные в иске удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица – АО Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия полному удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина в доход государства подлежит возврату в размере 21 555 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, (<№>) в пользу ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, (паспорт <№> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 291 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 751 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 5 000 рублей, расходы оплаченные за услуги эксперта в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 346 451 руб.
Возвратить ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, (<№>) излишне уплаченную <дд.мм.гггг> в 12:19:20 и <дд.мм.гггг> в 12:15:30 государственную пошлину в доход государства, в размере 21 555 рублей, в соответствии с чеками от <дд.мм.гггг>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49,53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Председательствующий