О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> в <обезличено>. в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования своего доверителя, с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Указывает, что в отсутствие его согласия, <дата> ООО «Зетта Страхование» перечислило ему сумму страхового возмещения в размере 191 900 руб. Вместе с тем, восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности поддержала исковые требования, дала пояснения идентичные приведенному в исковом заявлении, в части взыскания расходов в сумме 1000 рублей за составление
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на ответчика ООО «Вектор», как законного владельца источника повышенной опасности на момент ДТП, должна быть возложена ответственность за причиненный истцу вред, и принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 242 383 руб., расходов по оценке в размере 12 800 руб., судебных расходов по госпошлине в размере 6 597 руб., расходов на представителя
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненного ООО АКЦ «Практика», поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... в ..., городе Нижнекамске, Промзона, завод «НШЗ» в 10 часов 30 минут, произошло дорожно-транспортное происшествия (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 20 января 2023 года на ул.Индустриальная, д.35 в г.Карасук
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что страховая компания производила осмотр транспортного средства, есть акт осмотра. Для виновников в ДТП расчет экспертом может
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того, что владение
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "РБ-Технолоджи" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 215 180 рублей, а также судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 5351,80 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против размера уточненной истцом к взысканию суммы материального ущерба, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривала. Однако полагала, что подлежащая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь ответчика к материальной ответственности перед истцом в части, недостающей для покрытия расходов для восстановительного ремонта автомобиля истца по рыночным ценам
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РБ-Технолоджи» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 118 300 руб., расходов по эвакуации транспортного средства 25 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с участием водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем , государственный регистрационный номер №, и водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем «», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем между действиями <ФИО> и причинением ущерба истцу существует прямая причинно - следственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить к ответчику <ФИО>
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДСПК Дорожник» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым ущербом и фактическим причиненным размером ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ДСПК Дорожник» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДСПК Дорожник» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратилась <ФИО> с иском к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 11.05.2023 в 20:30 час
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 мая 2023 года в 20 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором транспортное средство марки , под управлением водителя <ФИО>, совершило наезд
Мотивировочная часть
При определении разумности размера расходов, с учетом поступления от ответчика ходатайства о снижении размера судебных расходов, суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела, объём работы, исполненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... в ... 11 часов, произошло дорожно-транспортное происшествия (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля истца. Водитель <ФИО> управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец заявивший сначала о выплате страхового возмещения в денежной форме, в последствии отказался от этого и просил произвести страховую выплату в виде организации ремонта. Действующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ПРАЙМ ПЛЮС» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 04.01.2021 в 01 час. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.01.2021 в 01 час. 30 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак М №002, находящегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО города Москвы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ ПЛЮС» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 141 834 (Сто сорок одна тысяча восемьсот
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по вине ответчика, не имеющего права управления транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 15 часов 40 минут на 45+980 км. автодорогии Алтайское – Ая – Бирюзовая <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 3 373 500 рублей. Вместе с тем в целях реализации задачи
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО "ЯАРЦ" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в 23 часов 45 мин. в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 23 часов 45 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мазда 3 гос. № № под управлением <ФИО>..;
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 201200 руб., расходов по эвакуации автомобиля в сумме 2550 руб., расходов по медицинскому обследованию 1100 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 08 час. 55 мин
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2022г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что <дата> в 14:50 на проселочной дороге, примыкающей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что <дата> он с супругой <ФИО> №1, их дочерью и знакомым <ФИО> на принадлежащем ему автомобиле № в лес за грибами. Заехав в лес, он
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей <ФИО> №1, <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при возмещении убытков в состав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Махир оглы обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> в <дата> минут по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> минут по <адрес>А в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chervoiet Niva государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 01.07.2023 в 14 часов 00 минут в пгт. Инской, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Солидарная обязанность собственника ТС <ФИО> в возмещении ущерба также подтверждается тем, что последний в нарушение п. 11 ПДД РФ (запрет эксплуатации ТС без ОСАГО) допустил к управлению ТС <ФИО>. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля государственный регистрационный номер № –<ФИО>, что подтверждаетсясправкой о ДТП, определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,<ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 30 минут, напротив <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов 30 минут, напротив <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктами "д" и "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в суд не явился. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к администрации Славянского городского поселения Славянского района о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Славянского городского поселения на основании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять уточнение иска, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Автотранс», далее по тексту «Общество» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между Обществом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 13 час. 00 мин. на автодороге Казань-Оренбург- Соль-Илецк- Акбулак 61 км. водитель <ФИО> управлял транспортным средством ГАЗ-№, госномер №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному им в ходе отобрания объяснение сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автотранс»- удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, уточненным 19.10.2023 года. В обоснование искового заявления указано, что 07 апреля 2023 года около 02 ч. 00 мин. во дворе <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием — удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором просил суд, с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>, выполненного ООО «Экспертно-правовое бюро «ГАРАНТ», как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
