О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) указав, что 17.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Sonata государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ответчик не виноват в ДТП с участием автомобиля истца
Мотивировочная часть
Заключение эксперта суд полагает допустимым доказательством, поскольку экспертное учреждение определено судом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, эксперт
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Башавтотранс» РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 04.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Skoda
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Башавтотранс» РБ – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Башавтотранс» РБ к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ШЛВ обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-балкарской Республики с исковым заявлением к АИС, ТММ в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ШЛВ – адвокат ГАА полностью поддержала заявленные на основании всего изложенного в иске. Ответчик АИС в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2
Резолютивная часть
Исковые требования ШЛВ к ТММ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 2 331 548,83 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходов на услуги эвакуатора
Описательная часть
В нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дел при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 34 км+70м
Описательная часть
В ходе судебном заседании <ФИО> отказалась от иска в части компенсации морального вреда, в связи с чем производство по делу в части прекращено. <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объёме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный материальный ущерб в размере 71875 руб. подлежит возмещению истцу. Исходя из сложности дела, принципа разумности и справедливости, количества судебных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к МБУ «Городской центр культуры и досуга» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (Далее – ДТП). В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также, истцом заявлено
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта-оценщика, изложенным в заключении, суд не усматривает. Оценив объяснения водителей - участников дорожно-транспортного происшествия с точки зрения их достоверности, с учетом схемы места
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» (далее – ООО «Пермский извозчик») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 540000
Описательная часть
В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между ООО «Волк» и ООО «Пермский извозчик» заключен договор №... на оказание услуг аренды транспортного средства, действие договора с (дата) по (дата)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее также ДТП), обосновав заявленные требования тем, что <дата> в 00:30 на автодороге Екатеринбург-Тюмень 214 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась (том 1, л.д.161-162). Как установлено судом, <дата> в 00:30 на 214 км автодороги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лицо, у которого потерпевший требует возмещения разницы между страховой выплатой и размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «КОНДОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 10 208 600 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 54 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, представили письменный отзыв, указав, что между сторонами имелись фактические трудовые отношения, работодатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установление наличия или отсутствия трудовых отношений между сторонами является юридическими значимыми обстоятельствами по делу. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «КОНДОР» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 21 час.15 мин. напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании иск признала частично на сумму рублей, при этом, произведенную истцом досудебную
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами заключений ООО «<ФИО>» №.23 от <дата>, №.23 (УТС) от <дата>, так как они проводились <ФИО>, имеющими опыт работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
С.А.А. в лице представителя по доверенности О.И.А. обратился в суд с иском к Г.А.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование иска представителем истца указано, что 15 июля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, С.А.А. является собственником автомобиля NISSAN PATROL 3.0 ELEGENCE, государственный регистрационный знак №/RUS, что подтверждается паспортом транспортного средства, иными
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований С.А.А. и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 1 299 000 рублей. Рассматривая требования истца
Резолютивная часть
Иск С.А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27 сентября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель Литвинов И.И. поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить иск. В целях разъяснения экспертного заключения, составленного по результатам судебной
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам заключения эксперта <ФИО>, поскольку заключение в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ. Изучив и оценив указанное заключение специалиста, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика <ФИО> принадлежащий истцу прицеп (компрессор) КВ 10/10 гос. № к трактору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать указанные в уточненном исковом заявлении суммы солидарно со всех ответчиков. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая указанные экспертные заключения, допросив судебных экспертов <ФИО> и <ФИО>, суд учитывает, что заключения экспертов содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПарк» (далее по тексту ООО «Технопарк»), обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Автодор» (далее по тексту ООО «ГК Автодор»), <ФИО>
Описательная часть
Ответчик ООО «ТехноПарк» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснила что автомобиль на основании договора субаренды был передан ООО «ГК Автодор». Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1,2 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс на Комарова» (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее -ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 00:40 часов по <адрес> городе Омске произошло ДТП с участием автомобиля ВMW под управлением <ФИО> В результате ДТП произошел наезд на здание торгового комплекса
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплекс на Комарова» удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в ДТП является водитель <ФИО> <ФИО>., который управлял ТС ...... Гражданская ответственность ответчика
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 10 июня 2023г. у <адрес> он, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июня 2023г. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим <ФИО> на праве собственности, совершил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование», <ФИО> о взыскании неустойки, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, мотивировав тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, транспортному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.05.2023 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, с г.р.з. М014ТУ21
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что является собственником транспортного средства государственный регистрационный знак:
Описательная часть
В 09 часов 25 минут по адресу , водитель <ФИО>, управляя своим транспортным средством, марки государственный регистрационный знак собственником которого он является, в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ на дороге с двухсторонним
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-М.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска на то, что 28 сентября 2022 года в 17 часов 20 минут <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Пояснил, что истец просит суд взыскать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 151 723 руб. 50 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 151 723 руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 234 руб. отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Рубан <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований просила отказать. Ранее в суде представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснил, что при обращении в страховую
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования Рубан <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
