Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме с учетом измененных исковых требований в части размера стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <адрес> произошло ДТП с участием 3 автомобилей, в результате данного ДТ получил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не оспаривает что ДТП <дата> произошло по вине <ФИО> На момент ДТП страхового полиса ОСАГО на машину не было. Но так как <ФИО> срочно надо было по делам
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Розыеву Аманязу, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в <обезличено>. на ул. <адрес>, водитель <ФИО>, управлял, автомобилем марки , государственный регистрационный знак № произошло столкновение с автомобилем марки Киа Рио
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии правовых оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя. При этом, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2190 Гранта, № под управлением <ФИО> и Hyundai Solaris № под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования к <ФИО> удовлетворению не подлежат, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является <ФИО> При таких обстоятельствах с <ФИО>..;
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 278422, гос.рег.знак №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 278422, гос.рег.знак М №, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО> и автомобиля БМВ 7, гос.рег.знак № № Между
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает что, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Роял Билдинг Групп», СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении ущерба, указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес> б-p., <адрес> неустановленный водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 23-<дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ г.н. № под управлением неустановленного лица, которое с места ДТП скрылось, принадлежащим ПАО «ЛК Европлан» на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд учитывает, что ответчик доказательств, подтверждающих, что к моменту ДТП автомобиль выбыл из его владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Роял Билдинг Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ООО «Приоритет») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца ООО «Приоритет» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля является ООО «Приоритет»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к выводу и наличии вины <ФИО> в причинении ущерба автомобилю истца. Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям статьи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat г/н №, а именно наезд выбоину размером 2,1 х 3,0 х 0,19 м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat г/н №, а именно наезд выбоину размером 2,1 х 3,0 х 0,19 м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Яргорэлектротранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 002 320,87 руб. с учетом вины каждого ответчика. В обосновании исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что 12.12.2022 в 16 час.40 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> ущерб в размере 701 160,43 руб, расходы по уплате госпошлины 9 242,28 руб
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что ответчик передал <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 380000 руб. Однако он посчитал, что данной суммы
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания ущерба, в связи с тем, что ответчик возместил истцу причиненный ущерб согласно достигнутой договорённости, суд не принимает во внимание, поскольку ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2022 в 18:15 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х3, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2022 в 18:15 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х3, г/н № принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Постановление о привлечении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили в суд иск (с учётом уточнений от 13.09.2023) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> на ул. <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска, с учётом заявления об уточнении от 13.09.2023, поддержал в полном объёме по изложенным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления не признали в полном объеме, поддержали доводы письменных возражений, указав, что
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
18.08.2023 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ВИТАБО», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании 28.09.2023 судом удовлетворено ходатайство <ФИО> о замене ненадлежащего ответчика. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП <ФИО>, как лица допущенного
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Путевод» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать в полном объеме
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика стоимость ремонтных работ в размере 63167 руб., расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 5000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> в 07 час. 50 мин. на автодороге А192 Зеленоградск-Приморск через Светлогорск 57 кв.+100 м. произошло ДТП, в котором водитель автомобиля марки «Рено Логан», г.р.з. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ремонтных работ в размере 63167 руб
Брединский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Товарный Дом-Магнитогорск» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 01.04.2021 года между истцом ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку в судебном заседании вина ответчика <ФИО> в совершении 14.03.2022 года дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Товарный Дом – Магнитогорск» к <ФИО> (паспорт, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию расходов на оплату юридических услуг суд учитывает характер заявленного и разрешенного судом требования, объем проделанной работы, а так же ее необходимость, эффективность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м Lada 211340, г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО> и, а/м Kia Rio
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 07.11.2022 по адресу: км МКАД по вине ответчика
Описательная часть
Истец полагает, что в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 «Об ОСАГО», пункта 17 Устава РСА, данный ответчик не осуществил должный контроль за деятельностью страховой организации, а именно допустил заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ФГБУ «Рослесинфорг», заявленные к ответчику РСА, подлежат отклонению
Резолютивная часть
Иск ФГБУ «Рослесинфорг» к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.11.2022 г. в сумме 143 200 руб., расходов на оплату юридических
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу истца <ФИО> указанные судебные расходы, поскольку суд пришел
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, 00.00.0000 г.р., м.р. и <ФИО>, 00.00.0000 г.р., место рождения: в пользу <ФИО>, 00.00.0000 г.р., м.р.: в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 224277,43 руб., расходов по оплате заключения специалиста – 7000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, ранее принимая участие в судебном заседании, требования, изложенные в иске, поддержал и просил удовлетворить, суду пояснив, что при обнаружении поврежденного транспортного средства истца, во
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что для признания того или иного субъекта владельцем источника повышенной опасности необходимо установить наличие одновременно как факта юридического владения, так и факта физического владения вещью, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер] выдан [Адрес] [<дата>], код подразделения [Номер]) к <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер] выдан [Адрес] [<дата>]), <ФИО>
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Титан» обратилось в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» (далее – ответчик), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что транспортное средство *** приобретено ООО «КОНТРОЛ лизинг» с целью дальнейшей передачи в лизинг ООО «Титан». Из материалов дела следует, что 1 октября 2021 года в районе ***
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что <ФИО> в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН» к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 02.03.2023г., в размере 266500 руб., указав, что 03.08.2020г. на 650км автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поэтому, с учетом обстоятельств дела, продолжительности и сложности дела, отсутствия возражений ответчика, требований разумности и справедливости, отсутствием оснований для уменьшения заявленной суммы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что <дата> в 12 час. 32 мин. в <адрес> у <адрес>, управляя технически исправным автомобилем марки Opel Astra, г/н №, совершил наезд на обширную выбоину, находившуюся
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> изменила требования, просила взыскать стоимость материального ущерба в размере 145 300 руб., расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 5 620 руб., услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что для определения суммы ущерба необходимо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СК «Согласие», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} в 17.00 на 339 км. + 850 м. автодороги М-8 Москва
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> по доверенности в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, уточнении, поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, ООО «КРЭОЦ» {Номер изъят} от {Дата изъята} суд полагает возможным согласиться с выводами эксперта. Экспертное исследование проводилось экспертами, имеющими соответствующие образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СК «Согласие», <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 209 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 18 часов 30 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАН TGA 18460, государственный регистрационный знак в составе с полуприцепом №
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, указанных разъяснений закона, размер причиненного ответчиком истцу ущерба суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
