О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что **.**.** в 20 часов 30 минут на 13 км. автодороги Тросна-*** Курской области произошло ДТП, в результате которого водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела **.**.** в 20 часов 30 минут на 13 км. автодороги Тросна-*** Курской области произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Флуенс, госномер № ***, не выбрала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что виновным в ДТП является именно <ФИО>. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать в материальный ущерб (без учета естественного износа), причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил удовлетворить исковые требования в соответствии с уточненным исковым заявлением. Представитель ответчика Администрации города
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая спор в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 182.650 руб., в также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2023 г. по адресу г. Санкт-Петербург Московский район Московский проспект № 103 произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Туарег
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части по следующим основаниям. При рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 182.650 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.853 руб
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, что ** ** ** произошло ДТП с участием транспортных средств «IVECO DAILY 35С15»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, требования признает, но только по сумме ущерба определенной экспертизой, проведенной судом. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершенном ДТП полностью подтверждается материалами дела и полученными доказательствами. На основании вышеуказанных норм права
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. о. Самара о взыскании ущерба. В обоснование иска указывает, что <дата> по адресу: <адрес>А по <адрес>, произошло ДТП, в результате которого было повреждено
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 246 900 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что приведенными выше положениями закона обязанность по содержанию автомобильных дорог возложена на орган местного самоуправления, суд считает, что ответственность
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 12.11.2023 произошло ДТП, с участием транспортного средства автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку такое соглашение недвусмысленно предусматривает согласование формы страхового возмещения – денежной, суд полагает, что при наличии подписанного соглашения, даже без указания суммы и с предложением определить ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 14.09.2024 года в 13 часов 30 минут по адресу
Описательная часть
У суда не возникает сомнений в правильности и обоснованности исследованного в судебном заседании отчета специалиста о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В связи с чем, суд принимает его
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенные выше разъяснения Пленума ВС РФ, а также то обстоятельство, что замена поврежденных в дорожно-транспортном происшествии деталей автомобиля, принадлежащего истцу <ФИО> на новые не является неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> явившись в судебное заседание требования иска поддержал, настаивал на удовлетворении, сослался на доводы, изложенные в иски. Представитель истца <ФИО> пояснил суду, что истец
Мотивировочная часть
Для возложения обязанности по возмещению причиненного ущерба автомобилю истца на ответчика <ФИО>, как бывшего собственника этого автомобиля, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований, поэтому в части требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 октября 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ответчика <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем Тойота Ленд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, указав, что 23.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: SKODA KODIAQ, госномер №, под управлением <ФИО> и VOLVO S60, госномер №, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 204 851,68 руб. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 05.02.2025 по адресу: , напротив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.02.2025 по адресу: , напротив , произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, госномер ### принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Хендай Солярис
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает, что оценка автомобиля проведена лицом, имеющим полномочия на проведения данного исследования – экспертом-автотехником, представившим соответствующие документы об образовании, заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП – удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Море удовольствия» (далее Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в иске. Одновременно указала, что с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика – представителя Общества <ФИО>, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП ущерб в размере 285700 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 17 000 рублей, расходы на оплату госпошлины
Описательная часть
По ходатайству представителя истца <ФИО> для участия стороны истца в судебном заседании Центральным районным судом <адрес> было организовано проведение ВКС на базе Прокопьевского районного суда <адрес>, о чем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> состоят в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением материального ущерба истцу. Доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – оставить без удовлетворения в полном объеме
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений требований просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профтрейдкапитал» (далее - ООО «Профтрейдкапитал) в возмещение ущерба, причиненного
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе материалами по ДТП, составленными сотрудниками ГИБДД (том 1 л.д.226-240). Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ею была произведена оплата ущерба в размере 87 831 рублей и оплата государственной пошлины в размере 4 000
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает установленным размер ущерба, причиненного автомобилю марки «OPEL ANTARA» гос.рег.знак № на основании представленных истцом документов, поскольку оснований не доверять данным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – отказать
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.С.В. обратился в суд с иском к ПАО «САК Энергогарант», АО «Прионежская сетевая компания», по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена> к <Адрес обезличен> в <Адрес
Описательная часть
Представитель истца Ф.А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что свои уточненные требования истец основывает на заключении эксперта, в том числе, и в части взыскания ущерба с учетом оригинальных
Мотивировочная часть
Разрешая требования к ответчику АО «ПСК», суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что данное заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург», указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортных средств , под управлением <ФИО> (полис ОСАГО )
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» является Комитет по управлению имуществом города Оренбурга. Как установлено судом и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскивает с ответчика МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» сумму ущерба в размере 213 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МП <адрес> «КПАТП-7» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 29 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 19 часов 29 минут по адресу <адрес>, им.газ. Красноярский рабочий проспект, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к АО «КПАТП №» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <ФИО> <дата> в период
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере руб., расходы по уплате госпошлины в размере руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> представлены документы, подтверждающие переход к ней прав кредитора на основании договора цессии, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-74/2025 - удовлетворить
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с требованиями о взыскании со <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю Киа Церато, г/н ХХХ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Усматривается из материалов дела, что <ФИО> подготовил и направил в суд исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной ДТП явились противоправные действия ответчика <ФИО> В ходе судебного разбирательства ответчик не доказала наличие
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 17:02 ч произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17:02 ч произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак VIN , под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что причиной возникновения механических повреждений автомобиля истца явилось невыполнение ответчиком <ФИО> требований Правил Дорожного движения Российской Федерации, который являясь владельцем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере )
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направлявшиеся в адрес регистрации ответчика судебные извещения, не получены и возвращены
Мотивировочная часть
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению <ФИО> Суд не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Сельта» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автоспецмаш» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.11.2023 года автомобиль ММС L200 гос.номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Автоспецмаш» <ФИО> (полномочия проверены) исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоспецмаш» к Козловскому АО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что {Дата} в {Номер} час. {Номер} мин. <ФИО>, управлял
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Считает, что надлежащим ответчиком по делу является МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Гордормостстрой» <ФИО> в суде исковые требования не признал по доводам отзыва. Отметил, что в силу заключенного {Дата} муниципального контракта {Номер} услуги по ямочному ремонту выполняются строго
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах недееспособного <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указал следующие обстоятельства. *дата* по адресу
Описательная часть
Представитель <ФИО> адвокат Кочетова К.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что автомобиль Рено, которым управляла <ФИО>, принадлежит ее сыну <ФИО>, признанному недееспособным
Мотивировочная часть
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 172491руб., расходы по оценке ущерба 12000руб., расходы по оплате госпошлины и расходы на адвоката 39175руб
