О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к ответчику Г.Д.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 70 431, 18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 313 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Сельта» по доверенности Ч.С.В. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик Г.Д.М. с расчетом стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Г.Д.М. () в пользу ООО «Сельта» сумму ущерба в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 рублей Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Игносстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что согласно извещения о ДТП <дата> в 17 час. 50 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Wish, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, а также действия сторон в сложившихся правоотношениях, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании 505400 рублей в счет возмещения ущерба, 10000 рублей расходов на оплату услуг оценки, а также 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 8254 рублей расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 июля 2023 года в 18 часов 30 минут напротив строения 4 дом 12 по улице <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки, Тойота LAND CRUISER 120, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ООО «РегионАвтоТранс» ущерба, причиненного ДТП, в размере 1 258 726 рублей, о взыскании с АО «Согаз», ООО «РегионАвтоТранс» расходов на эвакуацию транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.12.2019 года около 13 час. 45 мин. на 621 км. федеральной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионАвтоТранс» удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, автодорога <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласился с суммой ущерба, считает ее завышенной. Указал, что на момент ДТП являлся собственником автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает вышеуказанное экспертное заключение допустимым доказательством, поскольку выполнено экспертом <ФИО>, чья квалификация
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Норильский промышленный транспорт» (далее ООО «НПТ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, гос. peг. знак №, который в нарушение п. 9.1 ПДД управляя данным транспортным средством нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Норильский промышленный транспорт» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
27 сентября 2023 года истец обратился с иском в суд к ответчику <ФИО>, указав, что 21 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.12.2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Mercedes-Benz, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 электронного страхового полиса № ХХХ №, оформленного <ФИО>, со сроком страхования с <дата> по <дата>, в отношении транспортного средства Mercedes-Benz, государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 12 февраля 2022 года в 9 часов 40 минут ответчик, управляя автомобилем , г/н №, нарушив правила п.3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», допустила столкновение с его автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, в результате дорожно-транспортного происшествия ударился головой
Мотивировочная часть
При определении рыночной стоимости восстановительного ремонта суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта <ФИО>, поскольку оно подробно мотивировано, основано на непосредственном осмотре экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ООО «РЕСО-Лизинг» был заключен договор лизинга №РД-ГСНУ01/2021 от <дата>, предметом которого являлся автомобиль: Лада Гранта, V1N: №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта ООО «Эксперт-Сервис», изложенные в заключении, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда и эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> Междит оглы - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 10.11.2020 года в 20.55 часов по адресу: около дома 5, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.11.2020 года в 20.55 часов по адресу: около дома 5, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак «№», под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает вышеуказанное решение финансового уполномоченного № У-23-86967/5010-008 от 12.09.2023 г. правомерным и обоснованным. Оценивая решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» , третьи лица Служба финансового уполномоченного (№), <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что <дата> на участке автодороги Петрозаводск-Суоярви произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля в составе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.12.2022 на участке автодороги Петрозаводск-Суоярви произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля в составе с прицепом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При определении размера ущерба суд исходит из заключения №-С от <дата> ИП <ФИО>..;
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28 апреля 2023 года в 13 часов 50 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21120, 2003
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск обоснован тем, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , допустил столкновение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автобусом , гос. номер № по <обезличено>, со стороны <адрес> при перестроении не уступил дорогу автомобилю , г/н
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы процессуального закона, расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг, квитанцией и кассовым чеком, суд с учетом полного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ в 16:40 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 16:40 по адресу: <адрес>, МКАД 40 км, внутренняя сторона, произошло ДТП с участием автомобиля Ивеко Стралис, г.р.з. У071РН190, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание экспертное
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил, взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2878794 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 15-10 часов на 611 км автодороги Р-255 «Сибирь» <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21070 гос.номер №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при пересечении а/д Р-255
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п.13.9, ПДД, поскольку, на перекрестке неравнозначных дорог при пересечении автодороги не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 17 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Королла» государственный регистрационный номер № ******
Мотивировочная часть
Судебное заключение эксперта ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ № ******, № ****** от <дата> сторонами не оспорено, устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что **** между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что **** между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Железнодорожненское ДРСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 04 июля 2020 года в 18 час. 10 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июля 2020 года в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки №, государственный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Железнодорожненское ДРСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, указав, что 09 июня 2023 года по вине водителя транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ответчику, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 428 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 240
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, приведенные положения закона, суд полагает, что истец имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: САО «ВСК», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в иске. Из смысла приведенных положений следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: САО «ВСК», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у дома <адрес> произошло дорожное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Из материалов дела следует, что собственником ТС «
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертном заключении ИП <ФИО> Суд приходит к выводу, что со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Попова <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 338000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6580 рублей, расходов по оценке ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Возражал против применения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего. Расходы истца на оплату услуг представителя при рассмотрении
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ёхин С.В., Ёхина А.А., <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 17.11.2021 около 02 часов. 30 минут на 306 км. + 300 м. автодороги «Долматово-Няндома-Каргополь-Пудож» в Пудожском районе Республики Карелия
Описательная часть
Истцы Ёхин С.В., Ёхина А.А., представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 17.11.2021 года около 02
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Петрокат Плюс» допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги «Долматово-Няндома-Каргополь-Пудож». Судебная экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования Ёхина С.В., Ёхиной А.А., <ФИО> удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что <дата> на автодороге Уфа-Охлебинино произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> на автодороге № с участием автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности и под управлением <ФИО>, и автомобиля №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП и в причинении автомобилю истца механических повреждений, является установленной, в связи с чем, суд
