О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 839 060 рублей, убытков в размере 25 352, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований. просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 22.02.2023 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 22.02.2023 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Рав 4», госномер ГРЗ , под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП явился водитель <ФИО>, который совершил наезд на стоящий на запрещающий сигнал светофора автомобиль «Тойота Рав 4», госномер ГРЗ
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Семёну <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 22 июня 2019 года на 56 километре Новотроицкого шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Wish, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 июня 2019 года на 55 км 549 м автомобильной дороги Благовещенск-Свободный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Wish, государственный
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что указанное заключение эксперта выполнено компетентным экспертом, у суда отсутствуют сомнения
Резолютивная часть
Туру В.В. отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 235 386руб. В обоснование указал, что г. у .... в .... водитель <ФИО>, управляя автомобилем г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до 124 756,79руб., в соответствии с выводами проведенной по делу экспертизы, на удовлетворении иска в оставшейся части настаивал. В соответствии со статьёй 100 ГПК
Мотивировочная часть
Оценив выводы, изложенные в заключении эксперта-техника <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта по которому составила 251 670,79руб., суд полагает возможным принять стоимостные показатели, указанные в нем, в качестве
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 188 547 руб., судебных расходов в сумме 4 000 руб., государственной пошлины в сумме 4 970,94 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Запорошская А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумме 188 547 рублей, 4 000 рублей
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 311 993 рублей 00 копеек и расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.10.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS2224698379 транспортное средство SKODA RAPID, VIN №
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
26.10.2022 у дома <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Volkswagen Taos», государственный регистрационный знак №, транспортному средству «Nissan
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена, в предыдущем судебном заседании представила заявление в котором исковые требования не признала, указав, что ущерб не превышает лимита страхового возмещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в обоснование своего иска указав, что <дата> в результате нарушения водителем автомобиля г/н №, принадлежащему истцу автомобилю г/н №, были причинены механические
Описательная часть
Исходя из содержания претензии (обращения) истца от <дата> вопрос об изменении способа исполнения обязательства и возложении на ответчика обязанности выплатить страховое возмещение в денежном эквиваленте истцом не ставился, поскольку
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства При указанных обстоятельствах, в отсутствие подтверждения того обстоятельства, что истец обращался к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 71 103 руб. 50 коп.; расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходов на оплату услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, но возражал против судебных расходов на представитель, ссылаясь на их несоразмерность. Судом установлено, что истцу принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.94,98,100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы : 1) расходы по оплате госпошлины в сумме 2 335 руб. ; 2) расходы за проведение
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> В,П. с <ФИО> возмещение ущерба в сумме 71103 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 18935 руб
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль <ФИО> Фе с государственным регистрационным знаком , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит ( с учетом уточнения) взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 08 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие c участием автомобилей <ФИО>, государственный номер № регион
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с <ФИО> в счет возмещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ТСИ обратился в суд с исковым заявлением к НДВ, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 902300 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 сентября 2022 года в 14 час. 20 мин. на 37 км автодороги Вельск-Шангалы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21140 LADA SAMARA с государственным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая то, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ВАЗ-21140 LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком принадлежал РЕВ и находился под его управлением, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСИ к НДВ, РНП, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал тем, что 05 ноября 2021 года в 10 часов 00 минут у дома
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 05 ноября 2021 года у дома <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , материальный ущерб в размере 100 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204 рублей, расходы
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что <дата> в городе Волгограде произошло
Описательная часть
Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 10000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально оформленной доверенности. Как следует
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, доверил представление свои интересов представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <ФИО> года в <ФИО> часов <ФИО> минут по адресу: д. <ФИО> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> года в <ФИО> часов <ФИО> минут по адресу: д. <ФИО> произошло ДТП, с участием автомобиля Лада Веста, госномер <ФИО>/<ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и нормы действующего законодательства суд исходит из того, что виновными действиями <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада Веста, госномер <ФИО>/<ФИО>, автомобилю истца Пежо <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЕКО Россия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска на то, что 06 апреля 2023 года в 08 часов 00 минут произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному ООО «Лаборатория судебных экспертиз», у суда не имеется оснований, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения заявленных требований, просила суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании ущерба, учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована на дату ДТП, учитывая признание ответчиком требований истца в части требований о возмещении ущерба, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> первоначально обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском к ответчикам ООО «Авто Ойл» и <ФИО>, указав, что 30.04.2022 в <обезличено>, в 14 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.04.2022 в <обезличено>, в 14 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства находящегося
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства и нормы права, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность за ущерб, причиненный истцу, необходимо возложить на ответчика ООО «СК Мост». Следовательно, в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Ойл», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО СК «МОСТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит, с учетом изменений, взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 189 000 рублей; судебные расходы
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец (ответчик) <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Встречный иск не признали в полном объеме. Дополнительно пояснил, что он ехал по крайней правой полосе
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил пункт 8.1 ПДД РФ - при выполнении маневра
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 16.08.2023 года по адресу **** произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не считает себя виноватым в ДТП. Ответчик проехал перекресток и машину истца въехала ему сзади в машину. На иждивении у ответчика находятся несовершеннолетние дети
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчик явиться в отделение связи за повестками отказалась. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Грандстройпроект» (далее - ООО «Грандстройпроект»), в котором просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Грандстройпроект» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Грандстройпроект» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, просила отказать. Судом установлено, что 11.09.2022 года около 13 часов 00 минут на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, доверенность выдана представителю не только для участия в конкретном гражданском деле, подлинник доверенности в материалы дела не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что «03» декабря 2021 г. в 23 часа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что «03» декабря 2021 г. в 23 часа 10 минут у <адрес>, расположенного, по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
В результате ДТП, транспортное средство - автомобиль марки Лексус ЕС 250 (г/н №), принадлежащее истцу получило механические повреждения. В совершении ДТП виновным признан <ФИО>, гражданская ответственность которого застрахована, о чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2109, с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании показал, что если истцовая сторона претензий к <ФИО> не имеет, он не возражает против исковых требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками в суд не представлено других данных о меньшей стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая вышеприведенные нормы закона, требования ч. 1 ст. 55
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
