О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в суд с иском в администрации МО г.Армавир, управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации МО г.Армавир, <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с надлежащего еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и настаивал на их удовлетворении еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами судебной автотехнической экспертизы, в связи с чем, размер ущерба, причиненного еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г.Армавир, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования г.Армавир, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП– еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании исковых требований указав, что 4 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Представить истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила еще...

Судом установлено, что ремонт автомобиля истца не осуществлен, направление на СТОА, где могло быть отремонтировано принадлежащее истцу транспортное средство, ПАО СК «Росгосстрах» не выдавалось (ранее выданный был аннулирован) еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований истец указал, что 23.01.2023 в 13:16 еще...

Из материалов дела следует, что 23.01.2023 в г. Екатеринбурге по адресу: ул. Долорес Иборурри, д. 28А, произошло столкновение двух транспортных средств: Дайхатсу, , водитель которого первоначально скрылся, затем был установлен еще...

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 20 декабря 2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшей еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии ему ответчиком не возмещен; автомобиль он не отремонтировал. Из материалов дела еще...

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании из представленных сторонами доказательств установлено, что гражданская ответственность водителя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах»о взыскании суммы страхового возмещения в размере 29 100 рублей, неустойки в размере 29 100 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере еще...

В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму еще...

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом еще...

Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», ООО «Заречное» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, где просит (с учетом уточнения) взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта в размере 171512 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20000 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что произошло ДТП, находился за рулем автомобиля КАМАЗ еще...

Оценивая экспертное заключение по определению стоимости ущерба, проведенное ООО «Региональное Бюро Оценки» суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, экспертиза назначена судом еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

ООО «Глобал Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки », государственный регистрационный номер № еще...

Исковые требования ООО «Глобал Групп» – удовлетворить

Представитель ООО «Новая Линия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 317 774 руб., а также просил взыскать с ответчика возмещение расходов по определению стоимости еще...

В судебном заседании представитель ООО «Новая Линия» на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выразил несогласие с заключением судебной экспертизы, проведенной ООО «Урало-Сибирская оценочная компания» еще...

Таким образом, вину ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии суд считает установленной. Вместе с тем, указанное страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки , государственный регистрационный знак № Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта еще...

Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части

Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Никитинскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> г. в результате дорожно-транспортного еще...

Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель Никитинский <ФИО> который управлял еще...

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Никитинскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ответчикам <ФИО>, ООО «Газпромбанк Автолизинг», ООО «Стройдорснаб» о возмещении материального ущерба в размере 95 985 руб., расходов на оплату еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель СИ.ев И.С. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям еще...

С учётом вышеизложенного, степень вины водителя <ФИО> суд определяет в 100%, вины в ДТП иных участников ДТП суд не усматривает. Вместе с тем, судом не установлено, а в материалах дела отсутствуют еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Газпромбанк Автолизинг», ООО «Стройдорснаб» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, в обоснование своих требований указала, что 14.06.2023 в 14:00 час еще...

Представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, показал, что 14.06.2023 около 14:00 час. <ФИО> двигалась на автомобиле истца в крайнем левом ряду в районе г.Новомосковска Тульской еще...

Суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку данное заключение было проведено экспертом <ФИО>, который имеет высшее образование, стаж работы в оценочной деятельности, прошел профессиональную еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 18 июня 2023 г. в 20 час. 50 мин. в г.Пенза на ул.Нейтральная, д.104б еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 июня 2023 г. в 20 час. 50 мин. в г. Пензе, на ул.Нейтральная, 104 «Б», корпус 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого водитель автомобиля Опель Астра г/н № <ФИО> управляя автомобилем еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «УтильСоюз» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия указав, что 25.01.2023 года в 13-50 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: № еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части размера причиненного ущерба, указав на его завышенность. Факт ДТП и свою виновность, а также отсутствие полиса ОСАГО на дату еще...

Истцом переход права владения транспортным средством на дату ДТП к ООО «Утильсоюз» не опровергнута и другими участниками процесса не оспаривается. При таких обстоятельствах, солидарная ответственность ООО «КОНТРОЛ лизинг», ООО еще...

Исковые <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №), ООО «УтильСоюз» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство еще...

Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки КИА Церато, государственный регистрационный знак . Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу еще...

Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 143974, 00 руб., а также судебных расходов, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил в суд своего представителя по доверенности. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, также не возражал против еще...

В данном случае, из административного материала следует, <дата> <ФИО> привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД. Данное постановление обжаловано не было. Таким образом еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец КУ ВО «Региональный центр безопасности» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, мотивировав требования тем, что 10.12.2022 в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> произошло еще...

Виновником ДТП признан <ФИО>, который управляя автомобилем Форд Мондео, госномер №, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ допустил наезд на опору, на которой располагался комплекс фоторадарный с фотофиксацией «Лидер-С» еще...

С учетом характера спорных правоотношений, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, и взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба в размере 428 800,00 руб

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу казенного учреждения Воронежской области «Региональный центр безопасности» в счет возмещения ущерба 482 800 (четыреста восемьдесят две тысячи восемьсот) еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что он является еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности – еще...

В связи с чем, суд полагает, что истец имеет право на возмещение ущерба, так как автомобилю причинены новые повреждения. Поскольку транспортное средство истца при наезде на дорожную выбоину получило механические повреждения еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование своих требований указав следующее

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение еще...

Определяя круг лиц, с которых подлежит взысканию причиненный истцам материальный ущерб, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> , <ФИО> еще...

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма еще...

Кроме того, суд учитывает, что адреса, реквизиты и подписи сторон размещены на отдельном листе договора и стилистически отличаются от содержания двух других страниц договора уступки

В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> <ФИО> 772802749867 к <ФИО> (в/у ......) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов отказать

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 18 февраля 2023 года в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 05 сентября 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный знак еще...

Представитель АО «Асфальт» в судебном заседании с иском не согласился, представил суду письменный отзыв на заявленные требования, в котором указал, что на месте происшествия были установлены дорожные знаки: «Объезд препятствия еще...

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании ущерба еще...

Исковое заявление <ФИО> к АО «Асфальт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное еще...

Определяя размер вреда, причиненного истцу повреждением автомобиля, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 13 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО> еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>..; еще...

По таких обстоятельствах, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент причинения вреда собственником и законным владельцем автомобиля являлась <ФИО>, с которой подлежит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить