О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Компания Росинка» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 271 391,85 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5913,92 руб., указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. Суду объяснили, что в настоящее
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Компания Росинка» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 214 951 рубль 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5349 рубля 52 копейки, а всего 220
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67 943 рублей, расходов на составление отчета
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, подтвердив, изложенные выше обстоятельства. В судебном заседании установлено, что 21.02.2023 в 16:45 час. произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание следующее. С учетом указанных правовых норм суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не может быть признана владельцем источника повышенной опасности
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом поступивших уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Урал БЭСТ-Инвест», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.у, <ФИО>, ООО «Урал БЭСТ-Инвест», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Ему на праве собственности принадлежит транспортное средство «Тойота Ескваер», г.р.з. Е840ЕУ 75 RUS, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 9927 №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Тойота Ескваер», г.р.з. №, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось невыполнение ответчиком, управлявшим автомобилем УАЗ 330306,г.р.з. № требований пункта п.8.1, 8.5 ПДД. Суд учитывает
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2023 года в 15 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению <ФИО> причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на <ФИО>, как на собственника ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 23 часа 15 минут на 30 км автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 23 часа 15 минут на 30 км автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2103, без государственного регистрационного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13 Постановления Пленума от <дата> «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 18.02.2023г. в 17 час. 40 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 68 300 руб.00 коп., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Что касается доводов представителя ответчика о том, что исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме не подлежат удовлетворению, а страховое возмещение осуществляется путем организации и (или) оплаты
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 68 300 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 9 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., компенсацию
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец С.Д.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 7 мая 2023 года в 13 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «ВАЗ 21120»
Описательная часть
Представитель истца С.Д.А. – В.Н.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение в части ответов на перечисленные выше вопросы, суд не усматривает в нем недостатков, свидетельствующих о неправильности выводов эксперта. Заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковое заявление С.Д.А. к Л.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Также пояснила, что принадлежащий истцу автомобиль Toyota Corolla г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал <ФИО>, данной суммы недостаточно для покрытия ущерба, причиненного ДТП. Вместе с тем, в процессе исследования представленных материалов у автомобиля «Toyota Corolla» г.р.з. С №, 2013
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Федорова И.С. обратился в суд с иском к <ФИО> А-А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 13 августа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на момент ДТП принадлежал автомобиль ХОНДА CR-V VIN: №, р/з №, что подтверждается сведениями из ПТС
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель Федоров И.С. не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. От представителя истца Федорова И.С. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А-А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 30.08.2022 в 11 часов 25 мину по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2022 в 11 часов 25 мину по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобилем «Газель Некст», г/н №, принадлежащим ИП <ФИО> и автомобилем «Киа Рио», г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что для возложения деликтной ответственности на виновника дорожно-транспортного происшествия, застраховавшего в установленном порядке риск
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 102 100 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП, третьи лица: АО "Альфа Страхование", <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> в 14 часов 40 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) следует руководствоваться принципами разумности и справедливости. Поскольку категория разумности является оценочной и оставлена законодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 15.05.2021г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 57 500 руб.00 коп., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб., исходя из представленных документов, а также с учетом требований
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 57 500 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истцом указано о том, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценивая обстоятельства дорожно
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 679 100,00 руб., расходы по экспертизе в размере 7 000,00 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Доказательств порочности указанного заключения судебной автотехнической экспертизы стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 210, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства, исходя из того, что водитель
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> материальный ущерб от ДТП в размере 679 100,00 руб., расходы на проведение
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО МВД по КБР» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, в котором взыскать с <ФИО> в возмещение причиненного им в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере № рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 278828 с государственным регистрационным знаком под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ФКУ «ЦХиСО МВД по <ФИО> Республике» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 08 июня 2023 года в г.Зеленокумске Ставропольского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит автомобиль Toyota Camru г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9910 993022. Принимая во внимание объем оказанной истцу помощи:
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: 60 км. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Данное заключение независимой экспертизы <ФИО> не оспорено, иных сведений о стоимости восстановительного ремонта автомобиля суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять в качестве достоверного
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
САО "ВСК" (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гггг около 01 часов 20 минут на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н №*** собственник В.Е.В., управляла В.Е.А. и г/н №*** собственник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения. На основании изложенного
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере 158 240 руб., расходов на оценку в размере 8 000 руб., расходов на юридические услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, ранее принимавшая участие в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, давая оценку представленными в материалы дела доказательствам по правилам статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, ИНН <номер>) в пользу <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 158 240 руб., расходы на оценку в размере 8 000 руб
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Сердечный . обратился в суд с иском (с учетом привлечения судом по собственной инициативе в качестве соответчика собственника транспортного средства <ФИО> .) к <ФИО> ., <ФИО> . о взыскании ущерба от дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из обстоятельств ДТП, зафиксированных процессуально, усматривается, что именно действия водителя транспортного средства марки МАЗ 54329 г/н <номер> с прицепом КРОНЕ SLAN 622 АХ 2366 72 <ФИО>..;
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 02.01.2023 года: возмещение материального ущерба - 470.420 руб., оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Приговором установлено, что 02.01.2023 года в период времени с 12:00 до 12:25, <ФИО>, управляя автомашиной марки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 470.420 руб. (1.039.220 руб. стоимость восстановительного ремонта – 168.800
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, страхователь) обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стэл» (далее также – ответчик, страховщик) о взыскании возмещения материального ущерба руб., расходов по оплате представительских услуг в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь представленными истцом доказательствами, принимая во внимание, что между действиями водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный номер
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 06.12.2022 в 18:50 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 06.12.2022 в 18:50 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан», госномер , под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП явился водитель <ФИО>, который не соблюдая дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Ниссан», госномер , совершил с ним столкновение
