О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технострой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 22.09.2022 на а/д Орел-Тамбов 281 км произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель ответчика ООО «Технострой» адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что надлежащим ответчиком по делу является водитель <ФИО>..; еще...

Выслушав представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, по еще...

Взыскать с ООО «Технострой» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 2 346 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 532 руб., а всего 2 383 332 руб., в удовлетворении остальной части еще...

ООО «Торгово-промышленная компания «МОЛОТ» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец еще...

В судебном заседании представитель ООО «ТПК «МОЛОТ»<ФИО>, на основании проведенной по делу экспертизы и с учетом ранее выплаченной суммы по Европротоколу в размере 100 000 рублей, заявил об уменьшении исковых требований еще...

Принимая решение, суд учитывает, что в качестве возмещения вреда страховой компанией СПАО «Ингосстрах» выплачено в добровольном порядке 100 000 рублей, указанную выплату стороны подтвердили

Исковые требования ООО «Торгово-промышленная компания «МОЛОТ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», МБУ г. Бийска «Бийскавтодор» еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика МБУ «Бийскавтодор» <ФИО>..; еще...

Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителя ответчика МБУ «Бийскавтодор» <ФИО>, изучив материалы дела, административный материал в отношении <ФИО> от 11.09.2022, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что он является собственником автомобиля «Тойота Королла Филдер». <дата> между еще...

Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения транспортному средству «TOYOTA COROLLA FIELDER», г.р.з. №, принадлежащему истцу, причинены непосредственно в результате столкновения еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Истец П обратился в суд с иском к М о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 375 000 руб., затрат на проведение экспертизы в размере 15000 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 7100 руб. Требования еще...

Истец и его представитель в судебное заседание явились, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, 20.04.2023г. произошло дорожно еще...

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были еще...

Исковые требования П к М (4619216700) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 58 537 руб., процентов за пользование чужими денежными еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.11.2022 в 11 час. 00 мин. у дома № 12 по пр.Коммунистический в г.Копейске Челябинской области произошло ДТП (наезд на стоящее ТС) с участием автомобиля МАРКА еще...

Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений ст.ст.56,59,67 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 17 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <дата>..; еще...

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной еще...

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение № 058-2023 ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании в ответчика в пользу истца в возмещение ущерба еще...

Взыскать с <ФИО> С,Н., года рождения, паспорт гражданина РФ , в пользу <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , материальный ущерб в размере 533 638руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 536,38 руб., расходы еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что 27.04.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz Axor еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела между <ФИО> и <ФИО> 01.01.2023 заключен договор безвозмездного пользования транспортным средством Volkswagen Polo еще...

Поскольку в силу закона право безвозмездного пользования отнесено к числу оснований законного владения источником повышенной опасности, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность за причинение истцу ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Николаевну И.Е., в обоснование указав, что 11 февраля 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля Nissan Almera еще...

Из материалов дела усматривается, что 11 февраля 2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением еще...

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, проверив доводы истца, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца в результате еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, и просят взыскать в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 434 354,78 руб.; в пользу <ФИО> сумму еще...

В судебном заседании истцы и их представитель Ласка Е.Н. по устному ходатайству, требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, произошло ДТП еще...

Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Из изложенного, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 200000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. Исковые еще...

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их еще...

Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность за действия лиц, причинивших вред, в абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 417 658,76 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 25 000 руб., расходов по дефектовке еще...

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле Лацетти», г/н №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий <ФИО> и автомобиля «Киа Сид», г/н №, под управлением <ФИО>..; еще...

Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, был поврежден принадлежащий ей автомобиль марки Toyota Corolla еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив еще...

Сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика <ФИО>, суд полагает возможным определить исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам <адрес> без учета износа и на дату еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> овичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд <адрес> с иском, в котором указал, что <дата>г. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. № произошло ДТП, в результате которого был поврежден еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> обстоятельства и вину в ДТП не оспаривал, пояснив, что предлагал <ФИО> возместить ущерб в меньшей сумме. С размером ущерба – руб., не согласился, при этом доказательств иного еще...

С учетом удовлетворения иска, в силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Чкаловский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно с последних в свою пользу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 378 еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные окончательные исковые требования поддержал, подтвердив доводы иска, просил все просимые суммы взыскать с ответчика <ФИО>, поскольку последний еще...

Не доверять приведенным выше заключениям эксперта у суда не имеется оснований, поскольку они мотивированы, в них указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, с указанным иском, после уточнения исковых требований с учетом выводов судебной экспертизы просила взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб от ДТП в размере 270 400 руб., расходов еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое получено 13.09.2023, обеспечила явку представителя <ФИО>, действующей еще...

Поскольку ответчик <ФИО> не исполнил свою обязанность по страхованию гражданской ответственности с соблюдением требований Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», <ФИО> по смыслу приведенных положений закона может еще...

Исковые требования удовлетворить

Бибченко О.И. обратился в суд с иском к Юшину А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 11.09.20220 в г. Хабаровске по ул. П<адрес> произошло ДТП с участием следующих еще...

Представитель истца Брыдун М.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценивая материалы дела об административном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить

ООО «ТРАНССКАЙ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марки государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО еще...

Исковые требования ООО «ТРАНССКАЙ» – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда. В обоснование еще...

Истец <ФИО> и ее представитель Назипов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Истец также пояснила, что на момент ДТП ответчик <ФИО> находился в состоянии алкогольного еще...

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принцип полного возмещения убытков еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно еще...

В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>., представитель истца <ФИО> уточнили исковые требования. Просят взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 246 700 руб., расходы по оценке в размере 8 000 руб еще...

Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, материалы административного дела № ....., суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием еще...

Истец исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> на 42 км автодороги Мамадыш-Кукмор произошло ДТП с участием двух транспортных средств

Со стороны водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. На основании вышеизложенного суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 17.04.2023 года, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, допустил столкновение еще...

Как усматривается из материалов дела, 17.04.2023г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП. В судебном заседании 18.09.2023г. представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> признала исковые еще...

При таких обстоятельствах, заключение № АП3412/23 от 28.04.2023 года, выполненное экспертом ООО «Экспертиза и Правовая защита», принимается судом в качестве средств обоснования выводов суда. Таким образом, применив положения еще...

Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №, паспорт № выдан ГУ МВД России по Воронежской области 22 октября 2021 г., к.п. №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № выдан ОУФМС России по Воронежской области в Бобровском еще...

АО «Марий Эл-Фармация» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (при отсутствии страхового полиса у виновной стороны). В обоснование требований указали еще...

В судебном заседании представитель Истца АО «Марий Эл – Фармация» <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, АО еще...

Учитывая то обстоятельство, что ответчик <ФИО> управляя транспортным средством LADA2105 г/н №, при движении не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения еще...

Исковые требования АО «Марий Эл-Фармация» - удовлетворить

<ФИО> предъявила в суд вышеназванный гражданский иск к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что 23.09.2022 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объёме по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>..; еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной столкновения автомобилей послужило нарушение водителем <ФИО> требований п. 8.8 ПДД РФ. Оценивая возражения стороны истца на вышеуказанное экспертное заключение еще...

Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения