О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 03.09.2022 в 12.25 час. в <адрес>., управляя автомобилем Mazda Bongo, гос.рег. знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценивая обстоятельства совершенного
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, также просила возвратить излишне уплаченную государственную пошлину. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истец <ФИО> обращалась к Финансовому уполномоченному с требованием в отношении АО «СОГАЗ» о доплате страхового возмещения, решением финансового уполномоченного заявленные <ФИО>..;
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 января 2022 года в 14 часов 30
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 48295 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом их уточнения. Судом установлено, что 07.05.2023 в 11 час. 50 мин. водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленный в материалы дела административный материал по факту ДТП, в том числе, схема ДТП, объяснения водителей <ФИО> и <ФИО> от 07.05.2023, объяснениями ответчика <ФИО>..;
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием к <ФИО> и просила взыскать с него в ее пользу 104 310 рублей - расходы, необходимые для восстановления принадлежащего
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом последних уточнений, о взыскании ущерба в размере 123 087 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., ну уплату государственной пошлины. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что хх.хх.хх года произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснении ответчика, заключение судебной экспертизы, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как причинитель
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 108000,00 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16:54 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ) под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности Алиеву
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании в его пользу ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 108 000,00 рублей с владельца – собственника автомобиля подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> Дамировны к Алиеву ЕлвинуКамилоглы о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествиемудовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 195 400 руб., расходов по проведению оценки в размере 5 000 руб., расходов на отправку
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, доверил представление своих интересов <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 12.12.2022г. в 15 час
Мотивировочная часть
Стороной ответчика нарушения ПДД РФ, вина в происшествии не оспаривалась, равно как не заявлялось о наличии вины в происшествии со стороны истца. Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что виновником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, мотивируя требования тем, что 23.11.2022 произошло ДТП, с участием <ФИО>, управлявшей т/с № и <ФИО>, управлявшей принадлежащим ей т/с №. В результате
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске и письменных пояснениях. Полагала, что ее право на полное возмещение материального ущерба должно быть восстановлено путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд полагает следующее. Исследовав все представленные доказательства и обстоятельства дела, руководствуясь приведенными нормами права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, признал, возражений против выводов судебной экспертизы не имеет. Единовременно сумму ущерба выплатить не может. Пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя истца и третьего лица. Суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Сыров <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что <дата> в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> по вине водителя Кузьмицкого <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2101, г.р.з. С301ЕЕ93, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просив суд удовлетворить требования истца, перечисленные в уточненных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кузьмицкому <ФИО>, Кузьмицкой <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 53207 руб. 79 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Рено Логан, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд с учетом
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Промышленная строительно-монтажная компания» (далее ООО «ПСМК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (действующий на основании ордера от <дата> №) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. В связи с указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Промышленная строительно-монтажная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вадинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Деревянко Д.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Из искового заявления вытекает следующее
Описательная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, учитывая категорию данного гражданско-правового спора, количество участвующих в деле лиц, объем
Мотивировочная часть
Издержки на оплату досудебной оценки суд считает необходимыми, понесенными в целях подтверждения размера ущерба для обращения за судебной защитой, и подлежащими взысканию с ответчика. Оснований не доверять представленным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 109870 рублей 10 копеек и судебные расходы, состоящие
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на то, что 05 июля 2023 года в 12 часов 10 минут в г. Энгельс, на пересечении улиц Степная и Советская, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля года выпуска (л.д. 32-33, 60)
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется. Оно имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер. Учитывая отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в сумме 3 638 291, 24 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 мая 2023 года в 12 час. 38 мин. произошло ДТП с участием двух
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО>, действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила взыскать с ответчика сумму ущерба, установленную заключением ФБУ "Красноярская лаборатория судебной
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах при определении размера причиненного ущерба суд руководствуется заключением проведенной
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОКУ ЛОПС «Лесная Сказка» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 18.08.2021 года в 12 час. 40 мин. на <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по оводам, изложенным выше. Не возражал против вынесения заочного решения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанные обстоятельства, установленные решением Правобережного районного
Резолютивная часть
Взыскать с ОКУ ЛОПС «Лесная Сказка», в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в сумме 107 915,50 руб., из которых в счет возмещения ущерба 81 645,50 руб., в счет оплаты экспертизы 3 621 руб., в счет оплаты услуг
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска сослалась на следующие обстоятельства. 28 октября 2021 года по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 28 октября 2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , принадлежащего <ФИО> и под его управлением и , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в момент оформления бланка извещения о ДТП без участия сотрудников ГИБДД стороны фактически заключили соглашение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба после ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, что <дата> совершено административное правонарушение - дорожно- транспортное происшествие с участием: 1) ТС с гос. номером - водитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость заявленного истцом восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Альмера с гос. номером , не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований и взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ГисцевойАлефтины Васильевны к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 275621,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6026,22 руб., расходов на оценку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, автомобиля опель мерседес бенц, г/н №, и автомобиля, ), г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной <ФИО> в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 28.08.2023 в 17 час. 20 мин. по адресу: г. Киров, сл. Филейка, д. 14
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, согласен не вынесение решения в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нарушение водителем SUZUKI GRAND VITARA 4 VD, гос.рег.знак № п.10.1 Правил дорожного движения РФ явилось причиной совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу материального ущерба
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «<ФИО>», привлеченному соответчику ООО «<ФИО>» о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 228 450 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 18 час. 20 мин., по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автобуса №, гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установленных судом фактов, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал в интересах ООО «<ФИО>» при осуществлении трудовой функции, а потому возлагать на водителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>», удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО ГСК «Югория» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, почтовых расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 188564
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований, предъявленных к АО ГСК «Югория». Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
