Дело №

УИД 27RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Пискунова А.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО3 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с указанным иском к ФИО3 в обоснование иска указав, что ДАТА между истцом и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) владельца транспортного средства марки Freightliner Century Class s/t, государственный регистрационный знак <***> сроком на один год.

ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Mercedes-benz Actros 1844LS, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля (ответственность застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от ДАТА, САО «ВСК» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДАТА.

Истец произвел выплату (по расчету по Единой методике) страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 398200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 398200 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-гарантия» ущерб на сумму 398200 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 12455 руб.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Тэк Олимп».

Заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА удовлетворены исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО3 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА постановлено: исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО3 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения, (паспорт серии 0824 № выдан ДАТА УМВД России по <адрес>, код подразделения 270-005), в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 398 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12455 руб.

ДАТА ответчик ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА заочное решение, вынесенное Кировским районным судом г. Хабаровска ДАТА по гражданскому делу № по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО3 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, назначено гражданское дело к разбирательству в открытом судебном заседании на «10 часов 00 минут» ДАТА, в помещении Кировского районного суда г. Хабаровска.

В судебном заседании ответчик ФИО3 просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении об отмене заочного решения суда, согласно которым, в договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) ТТТ 7009791834, действующий с ДАТА по ДАТА между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО2, владельцем транспортного средства марки Freightliner Century Class s/t, государственный регистрационный знак <***> были внесены изменения, действующие с ДАТА – дополнительное лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО3. В связи с тем, что на момент аварии ДАТА ответчик ФИО3 был включен в круг лиц договора страхования САО «Ресо-Гарантия», допущенных к управлению транспортным средством, страховое возмещение по ДТП выплачивает страхования САО «Ресо-Гарантия».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя САО "РЕСО-Гарантия", руководствуясь представленными по делу доказательствами. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представил письменные возражения на доводы ответчика, согласно которому, страховой полис № ТТТ7009791834, на который ссылается ответчик, выдан взамен полиса № XXX0160708456, прекратившего свое действие в связи с включением нового водителя, допущенного к управлению № - ответчика, и полис № ТТТ7009791834 начинал действовать после ДТП с участием ответчика. Полис № ТТТ7009791834 принят к оформлению агентом ДАТА в 04.47 час. (время Московское) и окончено его создание в 04.50 час. Кроме того, данный полис был оформлен агентом ФИО4, и она же являлась собственником ТС FREIGHTLINER CENTURY CLASS S/T, регистрационный №МР27 и в качестве водителей был допущен некий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым полис был оформлен посредством знакомства. Между тем, на момент ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО3 действовал страховой полис № XXX0160708456 со сроком страхования с 00 ч. 00 мин. ДАТА по 24 ч. 00 мин. ДАТА, в который ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению ТС. В связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» полагает доводы ответчика не состоятельными и настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Третьи лица ПАО "Группа Ренессанс Страхование" и ООО "ТЭК ОЛИМП", извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, сведений об уважительности неявки суду не поступали, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в их отсутствии не заявляли.

С учетом указанных обстоятельств, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено, что ДАТА в 10.10 час. на ФАД Чита-Хабаровск в районе 1844 км. 29 м. водитель ФИО3, управляя автомобилем Freightliner Century Class s/t, государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом МАЗ, государственный регистрационный знак <***> со стороны <адрес> в сторону г. Хабаровска, в нарушение требований пунктов 9,10,10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, не учел дорожные условия, осуществил движение со скоростью, которая не позволила водителю обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства при возникновении опасности в виде остановившегося впереди транспортного средства, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, изменил направление движения, в результате чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Mercedes-benz Actros 1844LS, государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом под управлением водителя ФИО7, движущегося со встречного направления в сторону <адрес>, а также допустил наезд на автомобиль Toyota Ipsum, государственный регистрационный знакА737АЕ79 под управлением водителя ФИО8, который находился на обочине с правой стороны дороги.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТА №, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Постановлением от ДАТА производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ от ДАТА, возбужденное в отношении ФИО8, прекращено.

Потерпевшим в данном ДТП было транспортное средство Mercedes-benz Actros 1844LS, государственный регистрационный знак <***>, застрахованный страхователем ООО «ТЭК ОЛИМП» у страховщика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса ОСАГО ААС5059681857, сроком действия с 00.00 час. ДАТА по ДАТА.

Автомобиль Mercedes-benz Actros 1844LS, государственный регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности ООО «Тек Олимп», что подтверждается карточкой учета ТС

Согласно приложению к акту № <адрес> от ДАТА на транспортном средстве Mercedes-benz Actros 1844LS, государственный регистрационный знак <***> имеются механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Freightliner Century Class s/t, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» и ограничена кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО1 и ФИО5 Ответчик в данный список страхователем включен не был, что подтверждается страховым полисом № ХХХ 0160708456, действовавшим с 00.00 час. ДАТА по 24.00 час. ДАТА.

В связи с повреждением застрахованного имущества, потерпевший ООО «ТЭК ОЛИМП» ДАТА обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, с перечислением страхового возмещения безналичным способом на указанные в заявлении реквизиты в филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк».

Согласно актам о страховом случае от ДАТА и ДАТА (убыток №GS22-011294) событие - ДТП от ДАТА в 10.10 час. признано страховым случаем, размер страхового возмещения потерпевшей стороне ООО «ТЭК ОЛИМП» определен в размере 294600 руб. и 103600 руб.

Во исполнение условий договора страхования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату пострадавшей стороне ООО «ТЭК ОЛИМП» в филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» ДАТА в размере 294600 руб., что подтверждается платежным поручением № с назначением платежа «ОСАГО.УБ.№GS22-011294, а/м Другая марка (иностранный грузовой) Другая модель (грузовой), Р/Н <***>, VIN №. НДС не облагается», а также ДАТА в размере 103600 руб., что подтверждается платежным поручением № с назначением платежа «ОСАГО.УБ.№GS22-011294, а/м Другая марка (иностранный грузовой) Другая модель (грузовой), Р/Н <***>, VIN №. НДС не облагается».

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выставило требование истцу об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДАТА на сумму 398200 руб.

Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 398200 руб., что подтверждается платежным поручением от ДАТА №, в котором получателем выплаты значится ПАО «Группа Ренессанс Страхование», назначение платежа «GRSXRUMOXXXX АО «Группа Ренессанс Страхование» платежное требование № RENSBL_0126326378 от 06.12.2022».

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются исследованными материалами дела.

В связи с данным обстоятельствами, истцом в адрес ответчика ФИО3 ДАТА была направлена претензия, исх. №-#2331119933 о добровольном возмещении ущерба САО «РЕСО-Гарантия» в размере 398200 руб. в течение месяца с момента получения претензии, которая ответчиком оставлена без исполнения.

Доказательств, подтверждающих возмещение ущерба, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы ответчика о том, что что на момент аварии ДАТА ФИО3 был включен в круг лиц договора страхования САО «Ресо-Гарантия», допущенных к управлению транспортным средством марки Freightliner Century Class s/t, государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем, страховое возмещение по ДТП выплачивает страхования САО «Ресо-Гарантия», не наши своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются имеющими в материалах дела доказательствами.

Так, согласно представленным материалам дела, страховой полис № ТТТ7009791834 был выдан взамен полиса № XXX0160708456, прекратившего свое действие в связи с включением нового водителя, допущенного к управлению транспортного средства Freightliner Century Class s/t, государственный регистрационный знак <***> - ответчика, и полис № ТТТ7009791834 начинал действовать с 11 час. 55 мин. ДАТА, то есть, после ДТП с участием ФИО3, которое произошло ДАТА в 10 час. 10 мин.

Указанное обстоятельство подтверждается приложением № к страховому полису № ТТТ7009791834 с указанием начала действия данного полиса и о прекращении полиса № ХХХ0160708456.

Согласно скриншоту программы, полис № ТТТ7009791834 принят к оформлению агентом ДАТА в 04.47 час. по Московскому времени и его создание окончено в 04.50 час по Московскому времени.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт того, что на момент ДТП с участием автомобиля Freightliner Century Class s/t, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 действовал страховой полис № XXX0160708456 со сроком страхования с 00 ч. 00 мин. ДАТА по 24 ч. 00 мин. ДАТА, в который ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса, в связи с чем, с учётом положений ст. 1081 ГК РФ, с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 398200 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 455 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДАТА на сумму 7182 руб. и платежным поручением № от ДАТА на сумму 5273 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО3 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения, (паспорт серии 0824 № выдан ДАТА УМВД России по <адрес>, код подразделения 270-005), в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 398 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12455 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДАТА.

Судья А.Н. Пискунов

Копия верна.

Судья А.Н. Пискунов

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело №, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з / помощник судьи